Julian Assange – Sinkt das Vertrauen?

Julian Assange ist frei und es sei ihm von Herzen gegönnt. Doch jenseits des Personenkults finden sich weniger schmeichelhafte Seiten sowohl von Julian Assange als auch von Wikileaks, die sehr nachdenklich stimmen. Es gäbe noch viel mehr zu berichten, doch wir belassen es bei dieser Übersetzung. Wer tiefer in das Thema einsteigen möchte, findet nicht nur in den hier angegebenen Quellen reichlich Material.

Von Francis O’Neill / OffGuardian

In den letzten Jahren haben die Lockdowns, Verfügungen und Giftinjektionen die wahre Natur der Menschen in einflussreichen Positionen offenbart. Vor 2020 hatten wir einen anderen Maßstab für die ethische Stellung der Menschen – den 9/11-Lackmustest. Dieser wurde in einem Video artikuliert, dessen Transkript wie folgt lautet:

“Jeder in der Regierung und in jedem Bereich der Welt wird über seine Position zu diesem Ereignis definiert… Anhand dessen, was sie gesagt und was sie nicht gesagt haben, kann man genau beurteilen, wer ein Feind der Weltbevölkerung ist.”

Im Jahr 2010 teilte Julian Assange dem Belfast Telegraph mit:

“Ich ärgere mich ständig darüber, dass die Leute durch falsche Verschwörungen wie 9/11 abgelenkt werden, während wir überall Beweise für echte Verschwörungen liefern, sei es für Krieg oder massenhaften Finanzbetrug.”

Der Lackmustest fährt fort:

“Jeder, der die offizielle Geschichte propagiert; der die offizielle Geschichte akzeptiert; der diejenigen unterdrückt, die die offizielle Geschichte anzweifeln; der die offizielle Geschichte nicht in Frage stellt, ist darin verwickelt oder zu dumm, sich gleichzeitig den Kopf zu tätscheln und Kaugummi zu kauen.”

Bei der Holberg-Debatte im Jahr 2017 antwortete Assange auf eine Frage mit den Worten:

“Ich glaube nicht, dass das Thema 9/11 besonders wichtig ist.”

Der Lackmustest kommt zu folgendem Schluss:

“Jeder in der Regierung, in den Medien, in der Unterhaltung, in der organisierten Religion, in der öffentlichen Wahrnehmung und in der Öffentlickeit, der die offizielle Geschichte akzeptiert und propagiert, ist entweder ein Verräter oder ein Handlanger.”

Assanges Ansichten zu 9/11 stimmen mit denen seines Unterstützers, des MIT-Professors Noam Chomsky, überein, der, obwohl er es besser wusste, über die These von der kontrollierten Sprengung sagte:

“Ich denke, sie ist völlig falsch – aber ich denke auch, dass sie die Leute von ernsten Themen ablenkt. Ich meine, selbst wenn es wahr ist, was extrem unwahrscheinlich ist, wen kümmert es? Das hat doch keinerlei Bedeutung.”

Manche erachten die Wahrheit über das grundlegende Ereignis des “Kriegs gegen den Terror” als wichtig und die übereinstimmenden Beweise, die die offizielle 9/11-Geschichte widerlegen, als bedeutsam.

Wie auch andere, die den 9/11-Lackmustest nicht bestanden haben, setzte sich Chomsky für die medizinische Tyrannei ab 2020 ein, in deren Zusammenhang sich Assanges Wikileaks nur durch den Verkauf von Masken auszeichnete.

Assanges Kommentare zu 9/11 erfolgten, nachdem der Informationsbeauftragte von Barack Obama, Cass Sunstein, in einem Dokument die Frage “Was kann die Regierung gegen Verschwörungstheorien tun?” mit den Worten beantwortet hatte:

“Die Regierung sollte sich mit der kognitiven Infiltration von Gruppen befassen, die Verschwörungstheorien produzieren”

und zwar durch:

“- Gegenrede, indem Argumente zusammengetragen werden, um Verschwörungstheorien zu diskreditieren.”

“- formelle Beauftragung glaubwürdiger privater Gruppen mit der Gegenrede”.

“- informelle Kommunikation mit solchen Gruppen, um sie zur Mithilfe zu ermutigen.”

Sunstein kündigte in einem Artikel in der Washington Post von 2007 an, dass Wikileaks der Weltöffentlichkeit vorgestellt wird. Er war Mitverfasser der “Nudge-Theorie“, die von den Regierungen während der Lockdown-Ära eingesetzt wurde. Die “Nudge”-Techniken waren zuvor als Propaganda, Zwang und Gehirnwäsche bekannt.

Für einen Mann mit einem messianischen Image ist es interessant, dass der Lebensgefährte von Assanges Mutter Mitglied einer Sekte mit dem Namen “The Family” war, die Kinder unter Drogen setzte. Diese Sekte hatte Anklänge an das CIA-Gedankenkontrollprogramm “MK-Ultra“, das offiziell eingestellt wurde, als “The Family” in Australien gegründet wurde.

Es existieren zwar Fotos von einem Jungen in der Sekte, der Assange ähnelt, doch soll er stattdessen 37 verschiedene Schulen besucht haben. Aber:

“Wenn Julian 4 Jahre an einer Schule verbracht hat … und das Schuljahr nur 9 Monate lang ist … hat Julian alle 6 Wochen die Schule gewechselt.”

Steemit

Als Assange 16 Jahre alt war, löste sich The Family 1987 nach einer Polizeirazzia auf. Ihre Gründerin

“Anne Hamilton-Byrne … wurde nie wegen Kindesmissbrauchs, Scheinadoptionen, Fälschungen, Sozialversicherungsbetrug oder wegen der Verabreichung von Betäubungsmitteln und Psychopharmaka an Kinder belangt.”

Steemit

Assange arbeitete dann als Hacker unter dem Decknamen “Mendax”, was auf Lateinisch “Lügner” bedeutet. Er wurde erwischt und “bekannte sich im Dezember 1996 in fünfundzwanzig Anklagepunkten für schuldig. Seine ‘zerrüttete Kindheit’ wurde angeführt, um seine mildere Strafe zu rechtfertigen”.

Eine Beziehung zur US-Regierung wird dadurch angedeutet, dass Assange 1994 in einer E-Mail mit Mitarbeitern der NASA, der Los Alamos Laboratories und von SEMATECH Kontakt aufnahm. Sein ehemaliger Hackerkollege Pieter Zaitko, der später für einen militärischen Auftragnehmer der DARPA arbeitete, berichtete:

“Julian erzählte mir, dass seine Diplomarbeit durch ein Stipendium der US-Regierung finanziert wurde, insbesondere durch NSA- und DARPA-Gelder, die für ‘grundlegende Sicherheitsforschung’ verwendet werden sollten.”

Der frühere Wikileaks-Mitarbeiter John Young, der die Domain wikileaks.org registrierte, kritisierte die Gruppe scharf: “Jeder, der mit WL in Verbindung gebracht wird, ist ein unverfrorener Lügner, ein Agent der Behörden und das Schlimmste, was die Welt zu bieten hat”, und “Wikileaks war schon immer ein kommerzielles Unternehmen, das sich hinter einer narzisstischen PR des ‘öffentlichen Interesses’ versteckt hat”.

In geleakten E-Mails schlug Assange vor, dass Wikileaks mit 50.000 Dollar pro Jahr auskommen könnte, doch sein Wunsch, 5 Millionen Dollar zu erzielen, führte zu “heiklen Verhandlungen mit der Open Society (George Soros)” und einer “Strategie der Aufteilung und Unterstützung”. Berichten zufolge besitzt Assange 94% der (gewinnorientierten) Firma, die Eigentümer von Wikileaks ist.

Er plante, dass Wikileaks

“als der zurückhaltende Übermensch der vierten Gewalt erscheinen”

sollte, und

“kontinuierlich unseren Informationsstrom…. einspeisen würde, um die Kultur zu dominieren, wenn sie von relativ zufälligen Faktoren anderer beeinflusst wird… um unsere gewünschten Wahrnehmungen dessen, was WL ist, in die Welt zu bringen, um die Tonart festzulegen, in der zukünftige Takte unseres Liedes vom öffentlichen Orchester gespielt werden sollen, BEVOR es auf irgendeine ernsthafte Opposition trifft.”

Die umfangreiche Medienberichterstattung über Assange steht in krassem Gegensatz zu der Art und Weise, wie die Wahrheit über 9/11 oder Impfschäden ignoriert und zensiert werden.

Andere Whistleblower bleiben weitgehend unbekannt. Um einer Auslieferung an die USA zu entgehen, war er gezwungen, sich in London, einem der Medienzentren der Welt, in der Botschaft des US-Verbündeten Ecuador aufzuhalten.

Während der Zeit des Lockdowns berichteten die Medien über prominente Persönlichkeiten, die sich für seine Freilassung einsetzten, während über die Demonstrationen gegen den Freiheitsentzug der breiten Öffentlichkeit kaum berichtet wurde.

Assange soll in der Botschaft, die über Fenster verfügt und in der er auf einem Balkon erschien, unter dem Mangel an Tageslicht gelitten haben. Ebenso soll er unter ständiger Überwachung gelitten haben, hat aber auch zwei Söhne in einer Beziehung gezeugt, die bis 2020 geheim gehalten wurde und in deren Verlauf er Besuche von Pamela Anderson erhielt. Er soll im Gefängnis geheiratet haben, doch die Fotos von diesem Ereignis sind zu unscharf, als dass man sie erkennen könnte. Als er in aller Öffentlichkeit gewaltsam aus der Botschaft getragen wurde, behielt er ein Buch von Gore Vidal in der Hand.

Assange ist nach wie vor der einzige aus dem Wikileaks-Team, der von den Behörden verfolgt wird und einen hohen Bekanntheitsgrad genießt. Zusammen mit den Dissidenten Edward Snowden und Bradley Manning wurde ihm eine Statue gewidmet, die auf der ganzen Welt Beachtung findet. Das Trio dient als Vorbild für alle, die in den Bereichen Journalismus, Geheimdienst und Militär tätig sind.

Wie Snowden, der ebenfalls den 9/11-Lackmustest nicht besteht, hat Assange einen Hollywood-Film über sich drehen lassen.

Trotz der psychologischen Folter, die ihm angeblich auferlegt wurde, durfte Manning in der Haft seine transgeschlechtlichen Wünsche verwirklichen, was einen Präzedenzfall für das US-Militär darstellt.

Kritiker von Wikileaks stellen fest, dass die Leaks nicht die Schlagkraft haben, die westliche Imperialisten nicht vertragen können. Stattdessen scheinen sie Narrative zu unterstützen, die westliche Ziele wie Afghanistan, Pakistan und Iran betreffen und Verbündete wie Israel begünstigen. Es wurden Bedenken geäußert, dass Wikileaks als Filtersystem für Enthüllungen und als Honigfalle für Whistleblower dienen könnte.

Die Geschichte von Assange ist ein langjähriges abschreckendes Beispiel für Journalisten, wobei die berühmteste Enthüllung die Ermordung von Kriegsberichterstattern beinhaltet. Die Enthüllungen von Wikileaks über Spionage, Folter und Kriegsverbrechen entlarven diejenigen, die in der Befehlskette weiter unten stehen, und bekämpfen die Symptome des “Krieges gegen den Terror”, nicht aber seine Anstifter oder seine Ursache.

Autor: Francis O’Neill

Am 03.07.24 erschienen auf: https://off-guardian.org/2024/07/03/julian-assange-do-the-trusting-fall/

Übersetzung: Causalis

Spendier mir 'nen Kaffee