UN & Weltwirtschaftsforum stecken hinter dem globalen “Krieg gegen die Landwirte”

Wenn die von den Vereinten Nationen unterstützte Nachhaltigkeitspolitik für die Landwirtschaft und die Nahrungsmittelproduktion unkontrolliert bleibt, würde sie nach Ansicht mehrerer Experten zu wirtschaftlicher Verwüstung, Verknappung wichtiger Güter, weit verbreiteten Hungersnöten und einem dramatischen Verlust individueller Freiheiten führen.

Schon jetzt sind Millionen von Menschen weltweit mit einer gefährlichen Nahrungsmittelknappheit konfrontiert, die sich nach Angaben von Behörden in aller Welt im Laufe des Jahres noch verschärfen wird.

Wie Fachleute gegenüber der Epoch Times erklärten, steckt hinter all dem eine Agenda.

Sogar privater Landbesitz ist im Fadenkreuz, da die globale Nahrungsmittelproduktion und die Weltwirtschaft umgestaltet werden, um die globalen Nachhaltigkeitsziele zu erreichen, wie von der Epoch Times eingesehene UN-Dokumente zeigen.

Wie die Vereinten Nationen auf ihrer SDG-Website erklären, bauen die 2015 verabschiedeten Ziele “auf jahrzehntelanger Arbeit der Länder und der Vereinten Nationen auf”.

Eines der ersten Treffen, auf denen die Nachhaltigkeitsagenda festgelegt wurde, war die UN-Konferenz über menschliche Siedlungen, bekannt als Habitat I, auf der die Erklärung von Vancouver verabschiedet wurde.

Darin heißt es, dass “Land nicht als gewöhnlicher Vermögenswert behandelt werden kann, der von Einzelpersonen kontrolliert wird” und dass privater Landbesitz “ein Hauptinstrument der Akkumulation und Konzentration von Reichtum ist und daher zu sozialer Ungerechtigkeit beiträgt”.

“Die öffentliche Kontrolle der Landnutzung ist daher unverzichtbar”, heißt es in der UN-Erklärung – ein Vorspiel zu der inzwischen berüchtigten “Vorhersage” des Weltwirtschaftsforums, dass man bis 2030 “nichts mehr besitzen wird”.

Zahlreiche UN-Organisationen und -Beamte haben seither ihre Vision von “Nachhaltigkeit” skizziert, einschließlich der Forderung nach drastischen Einschränkungen von Energie, Fleischkonsum, Reisen, Wohnraum und materiellem Wohlstand.

Von der Epoch Times befragte Experten sagen, dass einige der reichsten und mächtigsten Unternehmensführer der Welt mit Kommunisten in China und anderswo zusammenarbeiten, um die Kontrolle über die Lebensmittelproduktion zu zentralisieren und unabhängige Landwirte und Viehzüchter zu unterdrücken.

Das Weltwirtschaftsforum, ein Netzwerk großer multinationaler Unternehmen, das eng mit der KPCh zusammenarbeitet, ist ein “strategischer Partner” der Vereinten Nationen bei der Agenda 2030.

Die zunehmende Regulierung der Lebensmittelproduktion und sogar die Bemühungen, viele Farmen und Ranches zu schließen, kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Beamte auf der ganzen Welt, wie US-Präsident Joe Biden und der Leiter des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen, David Beasley, vor einer drohenden weltweiten Lebensmittelknappheit warnen.

Doch anstatt die Beschränkungen zu lockern und die Produktion zu fördern, greifen westliche Regierungen und viele von Hilfe abhängige Regierungen noch härter durch.

Die niederländischen Landwirte, die bereits am Rande der Belastungsgrenze stehen, haben diesen Sommer mit massiven landesweiten Protesten reagiert. Es folgten gewaltsame Unruhen in Sri Lanka, die mit der durch die Regierungspolitik verursachten Nahrungsmittelknappheit zusammenhingen.

Regierungen und internationale Organisationen haben verschiedene Vorwände für diese Politik angeführt, die von der Verbesserung der “Nachhaltigkeit” und dem Schutz verschiedener Tier- und Pflanzenarten bis hin zur Förderung der “wirtschaftlichen Gerechtigkeit” und sogar der Rückgabe von Land an die Ureinwohner reichen.

Nach Ansicht der Kritiker dieser Politik geht es jedoch gar nicht darum, die Umwelt zu schützen oder den Klimawandel zu bekämpfen. Stattdessen warnen die Experten, dass das “Nachhaltigkeits”-Narrativ und die anderen Rechtfertigungen ein Instrument sind, um die Kontrolle über Lebensmittel, Landwirtschaft und Menschen zu erlangen.

“Das Endziel dieser Bemühungen ist es, die Souveränität der einzelnen Nationen und der Menschen einzuschränken”, so Craig Rucker, Präsident des Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT), einer auf Umwelt- und Entwicklungsfragen spezialisierten politischen Organisation.

“Die Absicht derjenigen, die diese Agenda vorantreiben, ist nicht, den Planeten zu retten, wie sie behaupten, sondern die Kontrolle über die Menschen zu erweitern”, sagte er gegenüber Epoch Times und fügte hinzu, dass das Ziel darin bestehe, die Macht auf nationaler und sogar internationaler Ebene zu zentralisieren.

UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung – Agenda 2030

Die Ziele für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen, oft auch Agenda 2030 genannt, wurden 2015 von der UN und ihren Mitgliedsstaaten als Leitfaden für die “Umgestaltung unserer Welt” angenommen. Die 17 Ziele, die von hochrangigen Vertretern der Vereinten Nationen als “Masterplan für die Menschheit” und als globale “Erklärung der gegenseitigen Abhängigkeit” bezeichnet wurden, umfassen 169 Ziele, die alle Facetten der Wirtschaft und des Lebens betreffen.

“Alle Länder und alle Beteiligten werden diesen Plan in partnerschaftlicher Zusammenarbeit umsetzen”, heißt es in der Präambel des Dokuments, wobei wiederholt darauf hingewiesen wird, dass “niemand zurückgelassen wird”.

Neben anderen Elementen fordert der UN-Plan eine nationale und internationale Umverteilung des Reichtums in Ziel 10 sowie “grundlegende Veränderungen in der Art und Weise, wie unsere Gesellschaften Güter und Dienstleistungen produzieren und konsumieren”.

Der Einsatz von Regierungen zur Umgestaltung aller wirtschaftlichen Aktivitäten ist ein entscheidender Teil der SDGs, wobei Ziel 12 “nachhaltige Konsum- und Produktionsmuster” fordert. Unter den spezifischen Zielvorgaben von Ziel 12 gibt es mehrere, die direkt mit der Agrarpolitik zusammenhängen, die die Nahrungsmittelproduktion untergräbt. Dazu gehören “nachhaltige Bewirtschaftung und effiziente Nutzung der natürlichen Ressourcen”.

Vielleicht noch wichtiger ist, dass das Dokument eine “umweltverträgliche Handhabung von Chemikalien und allen Abfällen während ihres gesamten Lebenszyklus in Übereinstimmung mit vereinbarten internationalen Rahmenwerken” fordert. Infolgedessen müssen die Menschen und insbesondere die Landwirte “die Freisetzung von Chemikalien in Luft, Wasser und Boden deutlich reduzieren, um ihre negativen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu minimieren.”

Zu den weiteren SDGs, die in direktem Zusammenhang mit dem stehen, was Kritiker als “Krieg gegen die Landwirte” bezeichnet haben, gehört Ziel 14, das sich mit “Meeresverschmutzung aller Art, insbesondere durch landgestützte Aktivitäten, einschließlich … Nährstoffbelastung” befasst. Die Vereinten Nationen bezeichnen Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion regelmäßig als Bedrohung für die Meere.

Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) unter der Leitung des ehemaligen Vizeministers für Landwirtschaft und ländliche Angelegenheiten der KPCh, Qu Dongyu, trägt dazu bei, die Initiative zu ergreifen.

In ihrem 2014 veröffentlichten Bericht “Building a Common Vision for Sustainable Food and Agriculture: Principles and Approaches” (Eine gemeinsame Vision für nachhaltige Ernährung und Landwirtschaft: Grundsätze und Ansätze) fordert die UN-Organisation drastische Einschränkungen beim Einsatz von Düngemitteln, Pestiziden, Emissionen und Wasser in der Landwirtschaft.

Als Beispiel dafür, wie die Landwirtschaft reformiert werden muss, um von der UNO als nachhaltig angesehen zu werden, erklärt der FAO-Bericht, dass der “übermäßige Einsatz von Stickstoffdünger eine der Hauptursachen für Wasserverschmutzung und Treibhausgasemissionen” ist.

Die FAO mit Sitz in Rom reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.

Ein weiteres der 17 Nachhaltigkeitsziele mit direkter Auswirkung auf die Landwirtschaft und die Nahrungsmittelproduktion ist Ziel 2 mit seinen Forderungen für eine “nachhaltige Landwirtschaft” und “nachhaltige Nahrungsmittelproduktion”.

Ziel 6 fordert eine “nachhaltige Bewirtschaftung der Wasserressourcen”, die verschiedene Ziele in Bezug auf die landwirtschaftliche Wassernutzung und den Wasserabfluss umfasst.

Da die führenden Vertreter der Vereinten Nationen die Landwirtschaft und die Nahrungsmittelproduktion als Hauptverursacher des vom Menschen verursachten Klimawandels betrachten, ist auch Ziel 13 von Bedeutung. Es fordert die Regierungen auf, “Maßnahmen gegen den Klimawandel in die nationale Politik, Strategien und Planung zu integrieren”.

Ziel 15, das sich mit der nachhaltigen Nutzung terrestrischer Ökosysteme befasst, enthält ebenfalls mehrere Zielvorgaben, die die Landwirtschaft und die Nahrungsmittelproduktion betreffen.

Überall auf der Welt arbeiten nationale und regionale Regierungen mit UN-Organisationen zusammen, um diese Nachhaltigkeitsziele in der Landwirtschaft und anderen Sektoren umzusetzen. Als Reaktion auf die UN-Vereinbarungen zur biologischen Vielfalt hat die Europäische Union beispielsweise verschiedene UN-gestützte Biodiversitätsprogramme wie Natura 2000 und die EU-Biodiversitätsstrategie für 2030 verabschiedet, die von der niederländischen Regierung und anderen in ihrer Landwirtschaftspolitik zitiert werden.

Die UNO rühmt sich auch öffentlich ihrer Rolle bei der Durchsetzung der Nachhaltigkeitsziele in Sri Lanka und anderen Ländern, die unter Nahrungsmittelknappheit und wirtschaftlichen Katastrophen leiden, die mit eben diesen globalen Nachhaltigkeitsprogrammen zusammenhängen. Auf der ganzen Welt erklärt fast jede nationale Regierung, dass sie die Nachhaltigkeitsziele in ihre eigenen Gesetze und Vorschriften einbezieht.

Die ”Partnerschaft” mit dem Weltwirtschaftsforum

Neben den Vereinten Nationen gibt es verschiedene “Interessengruppen”, die für die Umsetzung einer nachhaltigen Entwicklungspolitik durch “öffentlich-private Partnerschaften” von entscheidender Bedeutung sind.

Im Zentrum dieser Bemühungen steht das Weltwirtschaftsforum, das seit 2020 eine totale Umgestaltung der Gesellschaft vorantreibt, die als “Great Reset” bekannt ist. Im Jahr 2019 unterzeichnete das Weltwirtschaftsforum eine “strategische Partnerschaft” mit den Vereinten Nationen, um die Agenda 2030 in der globalen Geschäftswelt voranzubringen.

In der offiziellen Vereinbarung wurden “Bereiche der Zusammenarbeit zur Vertiefung des institutionellen Engagements und zur gemeinsamen Beschleunigung der Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung” festgelegt. Viele der Hauptverantwortlichen für die Agenda 2030, darunter führende Vertreter der Vereinten Nationen wie der derzeitige Generalsekretär António Guterres – ein selbsternannter Sozialist – arbeiten seit Jahrzehnten mit dem Weltwirtschaftsforum zusammen.

Inzwischen hat das Weltwirtschaftsforum seine Ziele klar formuliert. Kürzlich hat es eine “Food Action Alliance” (FAA) ins Leben gerufen, die auf ihrer Website bekräftigt, dass die Agenda 2030 “den Ehrgeiz der FAA beeinflusst, eine dauerhafte und langfristige Plattform für Multi-Stakeholder-Aktionen zu Lebensmittelsystemen zu schaffen, um die Nachhaltigkeitsziele zu erreichen”.

Parallel zum “Food Systems Summit” der Vereinten Nationen im September 2021 veröffentlichte die FAA des WEF einen Bericht, in dem sie ihre eigene “Führungsagenda für die Multi-Stakeholder-Zusammenarbeit zur Umgestaltung der Lebensmittelsysteme” darlegt.

Das Dokument fasst unter anderem die Erkenntnisse der FAA über die “Unterstützung von transformativen Lebensmittelsystempartnerschaften und ihr Wertversprechen über den UN-Gipfel für Lebensmittelsysteme 2021 hinaus zur Erreichung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung” zusammen.

Das öffentlich sichtbare Interesse des WEF an der Umgestaltung der Landwirtschaft und der Lebensmittelversorgung reicht mindestens über ein Jahrzehnt zurück. In Zusammenarbeit mit verschiedenen Unternehmen veröffentlichte das Weltwirtschaftsforum 2010 einen Bericht, der eine “neue Vision für die Landwirtschaft” skizzierte und einen “Fahrplan für Interessengruppen” enthielt. Beteiligt sind viele der weltweit größten Lebensmittelunternehmen, die den Markt beherrschen und unzählige bekannte Marken besitzen.

Die Website des WEF ist vollgepackt mit Informationen, die vorgeben, eine totale Umgestaltung der Lebensmittelversorgung durch “Interessengruppen” zu rechtfertigen. “Da die globalen Lebensmittelsysteme zunehmend miteinander verbunden sind, ist eine wirksame Koordinierung zwischen einer Vielzahl von Interessengruppen erforderlich”, heißt es auf der WEF-Plattform “Strategic Intelligence”, wobei häufig die FAO als Quelle genannt wird.

“Das Potenzial, neue, systemische Ansätze für Lebensmittelsysteme zu entwickeln, die eine Vielzahl von Interessengruppen einbeziehen, bietet Möglichkeiten, die Welt bis weit in die Zukunft nachhaltig zu ernähren.”

Die häufigen Verweise der Organisation auf “Interessengruppen” beziehen sich auf Regierungen, Unternehmen und so genannte Nichtregierungsorganisationen, die oft von denselben Unternehmen und Regierungen finanziert werden. Sie alle arbeiten in dieser Frage zusammen.

So rühmt sich das Weltwirtschaftsforum damit, dass es Unternehmensriesen wie Coca-Cola und Unilever in die Förderung einer “nachhaltigeren Zukunft” eingebunden hat. Auch die Rockefeller Foundation, die vor kurzem einen Bericht über “Reset the Table” und die “Umgestaltung des US-Lebensmittelsystems” veröffentlicht hat, ist ein wichtiger Akteur.

Die “Food Innovation Hubs” des WEF auf der ganzen Welt sollen ein wichtiger Teil dieses globalen Wandels sein. In einer Rede vor dem Weltwirtschaftsforum zum Thema “Transformation der Lebensmittelsysteme und Landnutzung” auf der letztjährigen Davoser Agenda-Woche kündigte der niederländische Ministerpräsident Mark Rutte an, dass die Niederlande das “Globale Koordinationssekretariat der World Economic Food Innovation Hubs” beherbergen werden. Das Sekretariat, so Rutte, werde “alle anderen Food Innovation Hubs miteinander verbinden”, um die Schaffung “der Partnerschaften, die wir brauchen”, zu erleichtern.

Weder das Weltwirtschaftsforum noch die Rockefeller Foundation reagierten auf Anfragen zu ihrer Rolle in der Agenda 2030 und zu den weltweit verfolgten Agrarpolitiken.

Zu den anderen Organisationen und Einrichtungen, die an diesem Vorstoß beteiligt sind, gehören mächtige steuerbefreite Stiftungen wie die Gates Foundation, die sich weltweit ausbreitenden Regionalregierungen im EU-Stil und verschiedene von ihnen finanzierte Gruppen.

Druck auf Landwirte – und die Lebensmittelversorgung

Überall auf der Welt werden Landwirte durch die auf die Nachhaltigkeitsziele der Vereinten Nationen ausgerichtete Regierungspolitik unter Druck gesetzt – vor allem kleinere, unabhängige Erzeuger, die die zusätzlichen Kosten für mehr Regulierung und Kontrolle nicht tragen können.

Der kürzlich gestürzte Präsident von Sri Lanka, Gotabaya Rajapaksa, hat auf dem UN-Klimagipfel COP26 im Jahr 2021 angekündigt, dass seine Regierung chemische Düngemittel und Pestizide verbieten wird.

“Sri Lanka hat vor kurzem die Einfuhr von chemischen Düngemitteln, Pestiziden und Unkrautvernichtungsmitteln aufgrund von Bedenken hinsichtlich der öffentlichen Gesundheit, der Wasserverschmutzung, der Verschlechterung der Bodenqualität und der Auswirkungen auf die biologische Vielfalt eingeschränkt”, sagte Rajapaksa vor den Staats- und Regierungschefs der Welt und erntete dafür großen Beifall.

“Obwohl dies von etablierten Lobbys abgelehnt wird, hat dies Möglichkeiten für Innovationen und Investitionen in eine ökologische Landwirtschaft geschaffen, die in Zukunft gesünder und nachhaltiger sein wird.”

In der Realität führte diese Politik, auch wenn sie umgehend zurückgenommen wurde, zu katastrophalen Lebensmittelengpässen, weit verbreitetem Hunger und schließlich zu einem Volksaufstand, der den Präsidenten und seine Regierung stürzte.

Im Jahr 2019 gründete die sozialistische Regierung Sri Lankas zusammen mit dem UN-Umweltprogramm die Globale Stickstoffkampagne der Vereinten Nationen, welche die von den Vereinten Nationen unterstützte Stickstoffpolitik fördert, die sich nun weltweit ausbreitet.

In den Niederlanden, dem Sitz des WEF-Sekretariats “Food Innovation Hub”, führen die Behörden eine Stickstoffpolitik ein, die den hochproduktiven Agrarsektor des Landes dezimieren soll. Zu den Plänen gehört auch die weitreichende Enteignung von landwirtschaftlichen Betrieben.

“Die Enteignungspläne des Kabinetts sind eine regelrechte Kriegserklärung an den Agrarsektor”, sagte der niederländische Parlamentsabgeordnete Gideon van Meijeren von der Partei Forum für Demokratie, wie De Dagelijkse Standaard zitiert. “Unter falschem Vorwand wird Landwirten ihr Land geraubt, jahrhundertealte Höfe werden abgerissen und Bauernfamilien werden völlig zerstört.”

Experten warnten vor den gefährlichen Folgen einer solchen Nachhaltigkeitspolitik, darunter Lebensmittelknappheit, explodierende Preise, soziale Unruhen und mehr. “Sie können einen Blick auf die grüne, nachhaltige Zukunft werfen, wenn Sie sich jetzt Holland und Sri Lanka ansehen”, sagte Bonner Cohen, ein leitender Wissenschaftler am National Center for Public Policy Research, gegenüber der Epoch Times.

Und doch breitet sich die Agenda schnell aus. Die kanadischen Bundesbehörden kündigten letzte Woche ähnliche Beschränkungen für Düngemittel und Stickstoff an, nachdem bereits Beschränkungen für die Energieerzeugung eingeführt worden waren, und lösten damit die Empörung von Provinzbeamten und Landwirten aus.

Auch in Irland, dem Vereinigten Königreich und anderen europäischen Ländern arbeiten verschiedene staatliche Stellen daran, die landwirtschaftliche Produktion im Rahmen von Nachhaltigkeitsprogrammen zu reduzieren.

In der Zwischenzeit versucht die Biden-Administration neben der Fortführung von Maßnahmen, die Landwirte für den Verzicht auf den Anbau von Nahrungsmitteln bezahlen, den Unternehmen über die US-Börsenaufsichtsbehörde vom Weltwirtschaftsforum unterstützte “Umwelt-, Sozial- und Governance”-Kriterien und Berichte aufzuerlegen.

Landwirtschaftsverbände und mehr als 100 Mitglieder des Kongresses argumentieren, dass der Plan Besitzer kleiner und mittlerer landwirtschaftlicher Betriebe in den Ruin treiben würde, die nicht in der Lage sind, die Anforderungen der Klimaberichterstattung zu erfüllen, um mit börsennotierten Unternehmen Geschäfte zu machen, obwohl die Welt auf eine weit verbreitete Nahrungsmittelknappheit zusteuert.

Experten sind der Meinung, dass das Beharren auf dieser Art von Politik zum Teil darauf zurückzuführen ist, dass diejenigen, die sie auferlegen, weitgehend von den von ihnen verursachten Schäden abgeschirmt sind. “Die globalen Eliten in Regierungen, transnationalen Organisationen und Unternehmensvorständen – die im Weltwirtschaftsforum bestens vertreten sind – sind so sehr in ihren Klimatugendsignalen gefangen, von denen viele hoffen, durch Investitionen in grüne Energie finanziell zu profitieren, dass sie nur langsam merken, dass sie völlig von der Realität abgekoppelt sind”, so Cohen vom National Center for Public Policy Research, der sich auf Umweltfragen spezialisiert hat.

“Nur wenige von denen, die den Landwirten Vorschriften machen, haben jemals einen Fuß auf einen Bauernhof gesetzt. Aufgrund der Macht und des Reichtums, die diese Leute bereits besitzen, sind sie von den Folgen der fehlgeleiteten Politik, die sie dem Rest der Welt auferlegen, abgeschirmt. Diese Last tragen die einfachen Menschen auf der ganzen Welt, von denen die Leute in Davos und ihre Komplizen nichts wissen.”

Kleine, unabhängige Bauernhöfe in Gefahr

Die Katastrophe in Sri Lanka bietet einen Vorgeschmack auf das, was den Vereinigten Staaten und Europa bevorsteht, wenn die politischen Entscheidungsträger weiterhin der Nachhaltigkeitsagenda der Vereinten Nationen folgen, so Sterling Burnett, der einen Doktortitel in Umweltethik besitzt und das Arthur B. Robinson Center on Climate and Environmental Policy des gemeinnützigen Heartland Institute leitet.

“Es ist kein Krieg gegen die Landwirtschaft, es ist ein Krieg gegen kleine und unabhängige Landwirte”, sagte er der Epoch Times. “Es ist ein Krieg zur Unterstützung der elitären, groß angelegten Agrarindustrie.”

Obwohl die Nachhaltigkeitsziele der Vereinten Nationen davon sprechen, “kleinen Lebensmittelproduzenten” zu helfen, erklärte Burnett, dass unabhängige Bauernhöfe und Ranches im Fadenkreuz der Vereinten Nationen stehen, um die Kontrolle über die Lebensmittelversorgung zu konsolidieren.

Die politischen Entscheidungsträger seien “in der Tasche” von Großunternehmen wie Conagra, BlackRock, State Street, Vanguard und anderen, sagte er. “Sie würden am liebsten all ihre kleinen Konkurrenten in den Ruin treiben”, sagte er und griff damit die von zahlreichen anderen Experten geäußerten Bedenken auf.

Der CEO von BlackRock, Larry Fink, dessen Firma mehr Geld verwaltet als jede andere Firma auf der Welt, “will seine Werte den Firmen aufzwingen, die das Geld anderer Leute benutzen”, sagte Burnett. Fink, der im Vorstand des mächtigen Council on Foreign Relations (Rat für auswärtige Beziehungen) sitzt und eng mit dem Weltwirtschaftsforum zusammenarbeitet, ist einer der Hauptverantwortlichen für den Vorstoß, amerikanischen Unternehmen “Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien” aufzuerlegen.

“Das sind die Superreichen, die dem Rest von uns ihre Werte aufzwingen”, sagte Burnett und verwies auf diejenigen, die seiner Meinung nach gerne mit den Kommunisten zusammenarbeiten würden. “Was das Weltwirtschaftsforum anbelangt, so kann es keinen Great Reset geben, wenn man die Lebensmittelversorgung nicht neu regelt, denn Lebensmittel sind für alle notwendig”, sagte er. “Stalin hat das erkannt: Wer die Lebensmittel kontrolliert, kontrolliert das Volk. Das Gleiche gilt für Energie.”

Wenn die Preise in die Höhe schießen und die Landwirte in Konkurs gehen, werden die großen Konzerne in Zusammenarbeit mit den Regierungen und internationalen Organisationen die Scherben auflesen. In der Zwischenzeit werden die hungernden Menschen, die an den Rand des Abgrunds gedrängt wurden, wahrscheinlich reagieren, wie man kürzlich in Sri Lanka gesehen hat.

“Die Menschen haben am 6. Januar nicht gehungert”, sagte Burnett und bezog sich dabei auf die Proteste am 6. Januar 2021 vor dem bzw. den Einbruch in das US-Kapitol. “Die Krise in der Versorgungskette ist in vollem Gange, die Regale sind bereits leer, und wenn die Menschen hungrig sind, werden sie nicht herumsitzen und nichts tun.”

Der Gründer und Präsident des American Policy Center, Tom DeWeese, ein führender Experte und Kritiker des UN-Nachhaltigkeitsbegriffs, warnte, dass der Krieg gegen die Landwirte Teil einer umfassenderen Agenda sei, die Menschen ihrer Freiheit zu berauben. “Wenn in der Vergangenheit tyrannische Mächte die Welt beherrschen wollten, stellten sie Armeen auf und marschierten ein, machten Dinge kaputt, töteten Menschen und erzwangen die Unterwerfung”, sagte DeWeese der Epoch Times. “Wir haben es jetzt mit einer teuflischen Macht zu tun, die einen Weg gefunden hat, uns dazu zu bringen, unsere Freiheiten freiwillig aufzugeben und ihnen zu helfen, uns zu unterjochen.”

“Was könnte ein so mächtiges Werkzeug sein? Die Bedrohung durch das ökologische Armageddon”, sagte er und nannte als Paradebeispiel das Narrativ vom Klimawandel. Unter Berufung auf zahlreiche UN-Offizielle und Dokumente sagt DeWeese, dass es nicht darum geht, das Klima zu retten, sondern den Planeten zu verändern und die Kontrolle über die Bevölkerung zu zentralisieren. Neben der UN und dem Weltwirtschaftsforum arbeiten große Unternehmen wie Vanguard und BlackRock daran, die Lebensmittelversorgung zu übernehmen und zu kontrollieren, sagte er.

Schon jetzt dominieren eine Handvoll Unternehmen, an denen diese beiden Investmentfirmen beteiligt sind, die weltweite Lebensmittel- und Getränkeindustrie. Wenn sie die Landwirtschaft übernehmen, werden sie alles kontrollieren. “Das Ziel ist die totale Kontrolle über die Lebensmittelproduktion”, sagte er und merkte an, dass sie versuchen, das gesamte Saatgut zu besitzen und sogar synthetisches Fleisch in Anlagen anzubauen, die bereits von Bill Gates und anderen Milliardären finanziell unterstützt werden.

Auch gentechnisch veränderte Nutzpflanzen stehen ganz oben auf der Tagesordnung. Auch die Vereinten Nationen, das Weltwirtschaftsforum und andere setzen sich für die Förderung von Insekten und Unkraut als Nahrungsmittel ein. Überall in der westlichen Welt entstehen immer mehr Anlagen zur Herstellung von Insektenproteinen. Aber es wird noch düsterer, sagt DeWeese. “Wenn Menschen hungern, sind sie viel leichter zu unterwerfen”, sagte er und fügte hinzu, dass die Bevölkerungsreduzierung und die Kontrolle über die Menschheit schon seit Jahrzehnten auf der Agenda der globalen Eliten stehen.

Der “Krieg gegen die Landwirte” findet auch vor dem Hintergrund dessen statt, was Kritiker als einen von der Regierung unterstützten “Krieg gegen die Energie” bezeichnen, der sich auf die Landwirtschaft und praktisch jeden anderen Sektor auswirkt. Dazu gehören die Einschränkung der Energieerschließung, die Stilllegung von Kraftwerken, die Erhebung von Sondergebühren und -steuern und andere politische Maßnahmen, die in der gesamten westlichen Welt zu rapide steigenden Kosten geführt haben, nicht jedoch in Ländern wie China.

Die von der Epoch Times befragten Experten forderten die Amerikaner auf, sich dem Krieg gegen die Landwirte und der von den Vereinten Nationen unterstützten Nachhaltigkeitspolitik mit einer Vielzahl von Mitteln zu widersetzen. Dazu gehören politisches Engagement, veränderte Einkaufsgewohnheiten, die Suche nach alternativen Bezugsquellen für Lebensmittel, z. B. bei lokalen Landwirten und andere Maßnahmen.

Offizielle der U.N. reagierten nicht auf Anfragen zur Stellungnahme.