Zusammenfassung der Expertenanhörung zu Plasmid-DNA in mRNA-Impfstoffen

Von Alice Ashwell / World Council for Health

Es ist nicht nur eine mRNA-Spritze! Kritische Einblicke und Auszüge aus der vierstündigen Dringlichkeitsanhörung vom Montag, 9. Oktober 2023, über die Entdeckung von Plasmid-DNA in Corona-Impfstoffen.

“Ich glaube, dass die Geschichtsbücher der Zukunft – und das gilt nur, wenn sie mit Integrität und Ehrlichkeit geschrieben werden – dies als die am schlechtesten gemanagte Gesundheitskrise unserer Zeit dokumentieren werden … wir brauchen ein weltweites Moratorium für diese modifizierten mRNA-Technologien zur Verwendung als potenzielle Impfstoffe …”

Professor Byram Bridle

Zusammenkunft der Experten

Im April 2023 gab Kevin McKernan die schockierende Nachricht bekannt, dass er in Fläschchen mit Corona-“Impfstoffen” von Pfizer und Moderna eine erhebliche Kontamination durch DNA-Plasmide entdeckt hatte.

Als Reaktion darauf veranstaltete der World Council for Health (WCH) am 9. Oktober 2023 eine Dringlichkeitsanhörung, an der neun führende Experten teilnahmen, um den aktuellen Kenntnisstand zu diesem Thema zu ermitteln und die Auswirkungen der möglichen Integration dieser DNA in die Genome von Milliarden von mit diesen genbasierten Produkten injizierten Menschen zu diskutieren.

Die intensive vierstündige Sitzung wurde von den Mitgliedern des WCH-Lenkungsausschusses Christof Plothe D.O. und Dr. Mark Trozzi moderiert und beinhaltete Vorträge von:

• Dr. Kevin McKernan, ehemaliger Leiter des Forschungs- und Entwicklungsteams für das Humangenomprojekt, der die Präsenz von Plasmid-DNA in den Corona-Spritzen entdeckte
• Dr. Janci Lindsay, Direktorin für Toxikologie und Molekularbiologie bei Toxicology Support Services
• Emeritierter Professor Sucharit Bhakdi, Experte für Mikrobiologie und Infektionsepidemiologie
• Professorin Alexandra Henrion-Caude, Expertin für Epigenetik und frühere Forschungsdirektorin am französischen Nationalen Institut für Gesundheit
• Außerordentlicher Professor Byram Bridle, Spezialist für Virusimmunologie von der University of Guelph
• Dr. Peter McCullough, Internist, Kardiologe, Epidemiologe und wissenschaftlicher Leiter der Wellness Company
• Professor Brigitte König, Spezialistin für medizinische Mikrobiologie und Infektionsimmunologie an der Universität Magdeburg
• Dr. Jessica Rose, die ihre Kenntnisse in Molekularbiologie, Biochemie und Computerbiologie einsetzt, um Datenbanken mit Impfnebenwirkungen zu untersuchen
• Katie Ashby-Koppens, eine in Australien und Neuseeland tätige Zivilprozessanwältin, die an verschiedenen Sammelklagen beteiligt ist, darunter einem aktuellen Antrag auf einstweilige Verfügung gegen Pfizer und Moderna

Es ist nicht nur eine mRNA-Spritze!

Der erste Vortrag wurde von Kevin McKernan gehalten, der erläuterte, dass er die Nukleinsäure in den Fläschchen von Moderna und Pfizer sequenzierte und feststellte, dass es sich bei bis zu 35% um DNA aus bakteriellen Plasmiden handelte. Dieser Befund wurde inzwischen von verschiedenen anderen Labors bestätigt, u. a. in den USA, Japan, Frankreich und Deutschland, wobei in einer neueren Studie in allen 24 getesteten Fläschchen DNA gefunden wurde.

Um es klar zu sagen: Es sollte überhaupt keine DNA in den Fläschchen vorhanden sein!

Kevin wies auch darauf hin, dass die Aufsichtsbehörden hinsichtlich des Ausmaßes der DNA-Kontamination getäuscht worden seien, da der verwendete Test die sehr große Zahl kleiner DNA-Fragmente, die möglicherweise eher in die DNA des Empfängers eingeschleust werden, nicht nachweise.

Die gut illustrierte Präsentation von Dr. Jessica Rose ist ein hervorragender Ausgangspunkt für alle, die sich einen Überblick über das Problem der DNA-Kontamination verschaffen wollen.

Dr. Jessica Rose erläuterte, dass bei den klinischen Versuchen mit den Corona-Injektionen zwar ein PCR-basiertes Verfahren zur Herstellung der mRNA verwendet wurde, dieses Verfahren jedoch nicht für die Massenproduktion geeignet war. Für die Herstellung der Milliarden von mRNA-Spritzen, die für die Öffentlichkeit bestimmt waren, war ein völlig anderer Ansatz erforderlich.

In diesem Fall wurde das Bakterium E. coli verwendet, um DNA-Plasmide (zirkuläre, doppelsträngige DNA) herzustellen, die wiederum die mRNA produzierten. Leider wurde die DNA nach der Herstellung unzureichend entfernt, was zu einer starken Verunreinigung führte. Die Hersteller haben die Öffentlichkeit nicht darüber informiert, dass unterschiedliche Produktionsmethoden (die mit unterschiedlichen Risiken verbunden sind) angewandt wurden, so dass eine informierte Zustimmung nicht möglich war.

Was sind die Auswirkungen von Plasmid-DNA in den Injektionen?

Die Plasmid-DNA in den Corona-Injektionen birgt Risiken, wie die mögliche Präsenz von bakteriellem Endotoxin, das Anaphylaxie verursachen kann. Ironischerweise wird dieser Effekt durch das Spike-Protein, zu dessen Herstellung der “Impfstoff” entwickelt wurde, noch verstärkt.

Wenn die Plasmid-DNA in den Zellkern eindringen kann, besteht außerdem die Gefahr, dass sie in die DNA des Empfängers integriert wird.

Wie Prof. Alexandra Henrion-Caude feststellte, kann DNA während der Zellteilung in den Zellkern gelangen, wenn sich die Kernmembran auflöst; besorgniserregend ist jedoch, dass es mindestens fünf Möglichkeiten gibt, wie kontaminierte DNA in den intakten Zellkern gelangen kann. Der offensichtlichste Mechanismus sind Lipid-Nanopartikel (LNP), die die Nukleinsäure in den Injektionen einkapseln. Sie ermöglichen es der Nukleinsäure nicht nur, die Zell- und Kernmembranen zu durchdringen, sondern fungieren auch als trojanisches Pferd, das die mRNA und DNA vor der Zerstörung durch Enzyme in der Zelle schützt.

Während Pfizer die Präsenz des Gens für die S2-Komponente des Spike-Proteins in der Plasmidkarte, die den Regulierungsbehörden zur Verfügung gestellt wurde, offenlegte, wurden andere wichtige von McKernan identifizierte Sequenzen ausgelassen, darunter:

• Der SV40-Promotor: Wenn diese Sequenz in das menschliche Genom in die Nähe eines Krebsgens eingebaut wird, kann sie die Krebsexpression auslösen.
• Der SV40-Enhancer: Er ermöglicht den schnellen Transport der in die Zelle eingebrachten DNA in den Zellkern, wo sie in das Wirtsgenom eingebaut werden kann.
• Ein Antibiotikaresistenzgen: Es kann beim Wirt eine Antibiotikaresistenz hervorrufen, was fatale Folgen haben kann.

Die Nebenwirkungen der Injektion

Obwohl inzwischen viel weniger Menschen die Corona-Injektionen erhalten, steigt die Zahl der Berichte über unerwünschte Ereignisse weiter an. Dr. Peter McCullough hat vier Bereiche von unerwünschten Ereignissen identifiziert, nämlich kardiovaskuläre, neurologische, immunologische und – der Bereich, der möglicherweise am direktesten durch die DNA-Kontamination beeinflusst wird – die Entstehung von Krebs.

In der Tat meldet das Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS, US-Nebenwirkungsdatenbank) inzwischen eine große Zahl von Krebsfällen, darunter auch sich schnell entwickelnder “Turbokrebs”.

Dr. Janci Lindsay identifizierte verschiedene Möglichkeiten, wie die Spritzen Krebs auslösen können, darunter die Rolle von LNPs, des SV40-Promotors und sogar des Spike-Proteins. Bei den meisten dieser Mechanismen würde die DNA-Kontamination eine wichtige Rolle spielen.

In Bezug auf das Krebsrisiko verwies Dr. McCullough auf die “Multihit-Hypothese”, die folgende Wirkmechanismen umfasst: DNA-Kontamination, die zu einer erhöhten Mutagenese führt; veränderte RNA in den Injektionen, die eine chronische Beeinträchtigung des angeborenen Immunsystems darstellt; und Hemmung der Tumorsuppressorgene p53 und BRCA1.

Dr. McCullough äußert seine Besorgnis darüber, dass mehrere Corona-Injektionen die Entstehung von Krebserkrankungen auslösen könnten.

Handlungsbedarf

Die Entdeckung der Verunreinigung der mRNA-“Impfstoffe” mit DNA war zwar ein enormer Schock, erweist sich aber auch als neuer Schwerpunkt für Forschung, Zusammenarbeit und Maßnahmen. Sie könnte auch einen Wendepunkt darstellen, da die Menschen, die durch die mRNA-Produkte geschädigt wurden, sich des Ausmaßes der Kontamination bewusst werden.

Dieses Treffen bot nicht nur die Gelegenheit, die Erkenntnisse zu konsolidieren, die wir in den wenigen Monaten seit der Veröffentlichung von McKernans Ergebnissen gewonnen haben, sondern auch das Team zu würdigen, das sich als Antwort auf diese Herausforderung zusammengefunden hat.

Dieses Treffen bot bereits die Gelegenheit, Initiativen und Ressourcen auszutauschen:

• Kevin McKernan hat seine Primer-Sequenzen zur Verfügung gestellt, damit andere Labors die Arbeit nachvollziehen können. Er stellt derzeit Kits her, die Ende November verfügbar sein werden, mit denen Pathologen Gewebe testen können.
• Prof. Brigitte König entwickelt Assays, die der Forschungsgemeinschaft für die Analyse von Spike-Protein, aus Impfstoffen gewonnener mRNA und Plasmiden zur Verfügung stehen.
• Dr. Jessica Rose plant, den Datensatz der sequenzierten Fläschchen aufzubauen und diese mit den Beobachtungen in den Pharmakovigilanz-Datenbanken zu korrelieren. Sie plant auch, die Integration von Plasmidkomponenten in Stammzellen oder Keimbahnzellen mit Hilfe von Kevins Protokollen zu untersuchen.
• Professor Byram Bridle wies darauf hin, dass das Vorhandensein von Verunreinigungen in den mRNA-“Impfstoffen” die Möglichkeit bietet, rechtliche Schritte gegen die Hersteller einzuleiten, da der US Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act (2005) keine Straffreiheit für den Fall garantiert, dass sich herausstellt, dass ein Medikament Verunreinigungen enthält.
• Katie Ashby-Koppens klagt in Australien, um Moderna und Pfizer aufgrund der GVO-Vorschriften daran zu hindern, mit ihren mRNA-Produkten zu handeln, und fordert die australischen Regulierungsbehörden auf, die Verantwortung dafür zu übernehmen, diese Produkte auf Verunreinigungen zu testen und ihre Sicherheit zu gewährleisten, so wie es ihre Aufgabe ist.
• Der Weltgesundheitsrat hat eine Webseite eingerichtet, auf der einschlägige Ressourcen zur Verfügung stehen werden. Außerdem wird er einen speziellen Newsletter herausgeben, um alle zu informieren und praktische Maßnahmen zu unterstützen.

Schlussbemerkungen

Dr. Mark Trozzi und Christof Plothe beendeten die Sitzung mit einer Absichtserklärung:

• Die Injektionen sollten sofort gestoppt werden.
• Die zuständigen Aufsichtsbehörden sollten öffentliche Untersuchungen über die Corona-Maßnahmen einleiten; wenn sie dies nicht tun, sollten sie selbst untersucht werden.
• Der Öffentlichkeit sollten Tests zum Nachweis zirkulierender Spike-Proteine und genomischer Integration zur Verfügung stehen.
• Die Behandlung (Spike-Entgiftung) und die Entschädigung der Opfer muss möglich sein. Der WCH bietet auf ihrer Webseite verschiedene Behandlungen an.
• Das Ausmaß der Kriminalität im Zusammenhang mit Covid-19 darf nicht ignoriert werden. Ermittlungen, Strafverfolgung, Versöhnung und Entschädigung müssen folgen.
• Das Gesundheitspersonal und die Öffentlichkeit müssen aufgeklärt werden. Das in dieser Sitzung vermittelte Wissen muss verfügbar gemacht werden, damit die Injektionen gestoppt werden können.
• Zensierte Experten sollten wieder in ihre Positionen eingesetzt werden. Sie können den Weg in eine bessere Zukunft weisen.

Die letzten Worte gehörten Dr. Jessica Rose, die für alle sprach, als sie ihr Fazit zog:

“Ich bin wirklich dankbar, dass ich mit Euch arbeiten kann – dass wir das tun, dass wir weitermachen. Es ist eine so hochwertige Arbeit, die wir gemeinsam an die Öffentlichkeit bringen. Es ist das Einzige, was wir tun können, und ich denke, wir machen eine großartige Arbeit, wenn man bedenkt, womit wir es zu tun haben. Ich glaube, dass wir damit viele Menschen erreichen werden. Wenn es einen Wendepunkt weg von der Normalisierung dieser Impf-Plattform geben soll, dann ist dies ein guter Punkt. Ich freue mich, dass ich daran beteiligt bin, und hoffe wirklich, dass dies den vielen wichtigen Leuten die Augen öffnen wird, damit wir das Blatt wenden und den Menschen helfen können, denn viele Menschen brauchen das.”

Autorin: Alice Ashwell

Am 11.10.23 erschienen auf: https://worldcouncilforhealth.substack.com/p/urgent-expert-hearing

Übersetzung: Causalis (Hervorhebungen übernommen)

Spendier mir 'nen Kaffee