Die Rhodes-Stipendiaten, die Bidens Präsidentschaft leiten

Seit der Gründung 1993 unter dem Namen “Global Leaders of Tomorrow” und der Umbenennung in “WEF Young Leaders Forum” im Jahr 2004 (mit Geldern von so wohlwollenden Institutionen wie JP Morgan Chase und der Bill and Melinda Gates Foundation) wurden über 1400 junge Führungskräfte (unter 38 Jahren) aus dem öffentlichen und privaten Sektor durch das Programm geschleust. Diejenigen, die in diese elitäre Clique aufgenommen werden, verpflichten sich, sechs Jahre lang an regelmässigen WEF-Konferenzen mit Seminaren, Schwerpunktgruppen und anderen besonderen Erfahrungen sowohl in Davos als auch bei regionalen WEF-Veranstaltungen teilzunehmen, um dann ihren Abschluss zu machen und “Alumni” zu werden, die wiederum in der Lage sind, zukünftige Young Leaders zu nominieren.

Zu den prominenten Persönlichkeiten, die in den letzten 30 Jahren in einflussreiche Positionen gebracht wurden, um die globalistische Agenda des WEF voranzutreiben, gehören Angela Merkel, Nicholas Sarkozy, Emmanuel Macron, Tony Blair, Mark Zuckerberg, José Manuel Barroso, Bill Gates, Chrystia Freeland, Pete Buttigieg, Jacinda Arden (Premierministerin Neuseelands), Jack Ma (Gründer von Ali Baba), Larry Fink (CEO von Blackrock), Larry Page (Gründer von Google), Lynn Forrester de Rothschild (Gründerin des Council for Inclusive Capitalism), Jimmy Wales (Wikipedia-Gründer), Peter Thiel (Paypal-Gründer), Leonardo Di Caprio (Erfüllungsgehilfe), Richard Branson (Virgin Records CEO), Jeff Bezos (Amazon-Gründer), Stephan Bancel (Moderna-CEO), Pierre Omidyar (Ebay-Mitbegründer), Alizia Garza (Mitbegründerin von BLM), Jonathan Soros (Sohn des Soziopathen) und – laut Schwab – selbst “das halbe kanadische Kabinett” unter Premierminister Justin Trudeau.

So wichtig es ist, sich diese beunruhigende Tatsache vor Augen zu halten, so wichtig ist es auch, die tiefer liegenden historischen Kräfte, die im Spiel sind, und die ältere institutionelle Praxis der Talentsuche nach jungem Blut, auf der das YGL-Programm basiert, nicht aus den Augen zu verlieren.

So wie Klaus Schwab nie sein eigener Mann war, sondern von seinen Mentoren Maurice Strong (Mitbegründer des WEF) [1] und seinem Harvard-Mentor Henry Kissinger ausgebildet wurde, so waren auch Klaus’ Young Leaders lediglich eine moderne Version einer älteren Praxis, die seit über 114 Jahren im Spiel ist. Bei dieser älteren Institution handelt es sich um das Rhodes-Stipendiensystem und die damit verbundene Round-Table-Bewegung, die 1919 das Chatham House und 1921 dessen amerikanischen Ableger, den “Council on Foreign Relations”, ins Leben rief.

Dieses Programm war unglaublich einflussreich und hat im Laufe des letzten Jahrhunderts auch immensen Schaden angerichtet. Tausende von jungen Amerikanern sind seit seiner Gründung durch die Hallen von Oxford gegangen, die dann mit einem religiös anmutenden Eifer in ihr Heimatland zurückgeschickt wurden, um eine Agenda voranzutreiben, deren volle Tragweite nur wenige von ihnen wirklich verstehen.

Das Kabinett von Biden als Beispiel

Im ersten Jahr der Biden-Administration wurden Schwärme von in Oxford ausgebildeten RHODES-Stipendiaten in dominante Machtpositionen in der amerikanischen Innen- und Außenpolitik befördert.

Die Vorherrschaft des Council on Foreign Relations (Rat für Auswärtige Beziehungen) als wichtiges Planungszentrum für die regelbasierte internationale Ordnung wurde ebenfalls wieder fest etabliert, nachdem sie während der vierjährigen Präsidentschaft von Donald Trump in den Hintergrund getreten war. Der Präsident des CFR, Richard Haass, bezeichnete Trumps Amtszeit als “Irrweg”. Haass selbst ist Rhodes-Stipendiat und hat 1978 seinen Abschluss am Oberlin College in Oxford gemacht.

Der CFR und das Rhodes-Stipendienprogramm sind lediglich zwei Seiten ein und desselben Prozesses, der im vergangenen Jahrhundert als wichtiger Pfeiler für die Etablierung von Operationen der fünften Kolonne innerhalb der USA und der Transatlantischen Gemeinschaft im Allgemeinen diente. Sowohl der CFR als auch das Rhodes-Stipendienprogramm wurden durch das unrechtmäßig erworbene Vermögen von Cecil Rhodes gegründet.

Die Vision von Cecil Rhodes im Rückblick

Seit ihrer Gründung im Jahr 1902 wurden jedes Jahr über 30 talentierte junge amerikanische Wissenschaftler mit dem Privileg einer Gehirnwäsche nach allen Regeln der Kunst in den Hallen der Universität Oxford belohnt, und zwar auf Kosten des Reichtums, den der verstorbene Diamanten-Magnat Cecil Rhodes der Nachwelt hinterlassen hat, bevor sie wieder in ihre Heimatländer zurückgeschickt wurden.

Rhodes selbst war ein führender Bergbauunternehmer, der von den mächtigen Finanziers in London dazu benutzt wurde, die Bergbauaktivitäten in ganz Südafrika zu konsolidieren, wodurch er den globalen Diamantenmarkt kontrollierte und solch räuberische Institutionen wie DeBeers gründete. Rhodes nutzte seinen wirtschaftlichen Einfluss, um schnell in politische Ämter aufzusteigen und wurde von 1890 bis 1896 Premierminister von Cape Colony, das einen Großteil des heutigen Südafrikas umfasste.

In dieser Zeit überwachte Rhodes den umfangreichen Landraub an den afrikanischen Ureinwohnern und sorgte gleichzeitig dafür, dass Schwarze keine Rolle im politischen Prozess spielen durften, indem er das für das Wahlrecht erforderliche Vermögen verdreifachte.

Rhodes festigte die britische imperiale Kontrolle über einen Großteil des südlichen Afrikas, indem er die Eroberung und Übernahme der Region nördlich von Kapstadt (das heutige Sambia und Simbabwe) leitete, die später den Namen Rhodesien erhielt.

Während des zweiten Burenkriegs gegen die Transvaal-Republik (eine Koalition aus holländischen Siedlern und Zulus) arbeitete Rhodes’ Netzwerk aus soziopathischen imperialen Managern, genannt “Milner’s Kindergarten”, mit Lord Kitchener zusammen, um neue genozidale Techniken für die asymmetrische Kriegsführung zu entwickeln. Zu diesen Techniken gehörten die Vergiftung von Wasserversorgungssystemen und die Einrichtung eines neuen Typs von Konzentrationslagern, in denen über vierzigtausend unschuldige Zivilisten durch Hunger und Krankheiten umkamen.

Der mit Rhodes eng verbundene Lord Milner kommentierte die Zahl der Kinder, die in den Konzentrationslagern starben, mit der Feststellung, dass

“die Sterblichkeitsrate unter den kleinen Kindern in den Lagern immer noch nicht gesunken ist. Die Theorie, dass die Sterblichkeitsrate sinken würde, wenn alle schwachen Kinder tot sind, wird durch die Tatsachen nicht bestätigt… Die Starken müssen jetzt sterben, und sie werden alle bis zum Frühjahr 1903 tot sein.”

Dieses Konzentrationslagersystem erwies sich als unglaublich wirksam, um die Lebensgeister der Transvaal-Soldaten zu brechen, die sich bald dem Würgegriff des Kaiserreichs in Südafrika unterwarfen. Später wurde es von den Nazis während des Zweiten Weltkriegs übernommen.

Zu Rhodes’ frühen Schülern gehörten Persönlichkeiten wie Lord Alfred Milner, Sir Halford Mackinder, George Parkin, W.T. Stead und der kanadische Oligarch Vincent Massey (um nur einige zu nennen). Zu seinen frühen Unterstützern gehörten hochrangige Persönlichkeiten der britischen Intellektuellen, darunter Prinz Edward Albert und Lord Nathaniel Rothschild, die eine neue Strategie für notwendig erachteten, um die Ausbreitung des amerikanischen Systems und seiner Politik in der ganzen Welt aufzuhalten, insbesondere nach dem Sieg Lincolns über die Südstaaten im Bürgerkrieg.

Das Imperium in der Krise: Der Zusammenbruch des unipolaren Systems im späten 19. Jahrhundert

In den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts wurde vielen immer klarer, dass die unipolaren Zeiten des britischen Empire auf wackligen Beinen standen. Ab den 1870er Jahren entwickelte sich international ein neues multipolares System der gewinnbringenden Zusammenarbeit durch die Verbreitung nationalistischer politischer Wirtschaftssysteme, die sich an den besten Eigenschaften des amerikanischen Hamilton-Systems orientierten.

In Deutschland wurde unter Reichskanzler Bismarck der Zollverein gegründet, der den zersplitterten Staat durch einen ganzheitlichen Schutzzoll vereinte, um das Preisdumping billiger Waren aus dem Ausland zu unterbinden, und gleichzeitig die deutschen Regionen durch internen Freihandel, produktive Kredite, den Ausbau der Eisenbahn, industrielles Wachstum und weitere Reformen im Arbeitsbereich vereinte. Diese Reformen wurden durch die Lehren des einflussreichen deutschen Ökonomen Friedrich List vorangetrieben, der sein System während seines fünfjährigen Aufenthalts in den USA entwickelte. Er war einer der ersten, der 1827 den Begriff “Amerikanisches System der politischen Ökonomie” prägte.

In Russland führte Finanzminister Sergej Witte eine parallele Reform durch, indem er den Protektionismus einführte, um das Wachstum der einheimischen Agrarindustrie zu fördern und gleichzeitig die kontinentale Vernetzung durch die Transsibirische Eisenbahn (mit Baldwin-Lokomotiven aus Philadelphia) voranzutreiben, die von amerikanischen Ingenieurteams unterstützt wurde. Witte arbeitete intensiv mit einem Netzwerk von Nationalisten zusammen, die eng mit Lincoln zusammengearbeitet hatten, um die Union während des Bürgerkriegs vor der von den Briten betriebenen Auflösung zu bewahren. Er initiierte den Verkauf Alaskas mit Plänen zum Ausbau der Eisenbahn- und Telegrafenverbindungen durch die Beringstraße und startete ein umfangreiches Programm zur Korruptionsbekämpfung in Russland.

Protektionismus, Reformen zur Korruptionsbekämpfung und interne Verbesserungen wurden in Frankreich von der Regierung von Sadi Carnot und seinem Außenminister Gabriel Hanotaux und auch in Japan übernommen, wo amerikanische Berater wie Erasmus Peshine Smith der wiederhergestellten Meiji-Regierung dabei halfen, nationale Bankprogramme und die Entwicklung der Eisenbahn einzuführen.

Besonders beängstigend für die oberen Ränge der britischen Elite war, dass diese Entwicklungen nicht nur innerhalb der Grenzen verschiedener Staaten stattfanden, die sich von der britischen Vorherrschaft im privaten Finanzwesen und in der Seeschifffahrt befreien wollten – sie erstreckten sich nun über die Grenzen hinaus. Bismarcks Eisenbahn von Berlin nach Bagdad war ein Beispiel dafür, ebenso wie die russisch-chinesische Eisenbahn durch die Mandschurei.

Seit dem Verkauf Alaskas an die USA im Jahr 1867 wurden von Staatsmännern und Ingenieuren auf beiden Seiten des Atlantiks Eisenbahnprojekte diskutiert, die die neu gebaute Transkontinentalbahn durch British Columbia und dann durch Alaska und die Beringstraße nach Eurasien führen sollten. Diese Diskussionen dauerten bis zu dem Tag an, an dem Witte 1906 aus dem Amt gedrängt wurde. Die 1890 von Lincoln und dem ehemaligen Gouverneur von Colorado, William Gilpin, herausgegebene Karte der Cosmopolitan Railway erinnert an die Entwicklung der Welt, die damals in Angriff genommen wurde.

Das Entstehen einer Gemeinschaft, in der alle Beteiligten gewinnen, als Grundlage für das internationale Recht war eine Vorstellung, die von vielen gläubigen Sozialdarwinisten und Eugenikern in der britischen herrschenden Klasse als unerträglich angesehen wurde.

Gilpin skizzierte 1890 seine Vision für das neue Paradigma, das damals im Entstehen begriffen war:

“Die Waffen des gegenseitigen Abschlachtens werden weggeschleudert; die blutrünstigen Leidenschaften finden einen Halt, eine Mehrheit der menschlichen Familie nimmt die wesentlichen Lehren des Christentums in der PRAXIS an … Es wird Raum für industrielle Tüchtigkeit und industrielle Macht entdeckt. Die zivilisierten Massen der Welt treffen sich; sie werden gegenseitig aufgeklärt und verbrüdern sich, um die menschlichen Beziehungen in Harmonie mit der Natur und mit Gott wiederherzustellen. Die Welt hört auf, ein militärisches Lager zu sein, das nur durch die militärischen Prinzipien der willkürlichen Gewalt und der erbärmlichen Unterwerfung genährt wird. Eine neue und großartige Ordnung der menschlichen Angelegenheiten entsteht aus diesen gewaltigen gleichzeitigen Entdeckungen und Ereignissen.”

Cosmopolitan Railway, S. 213

Dies war kein Betriebssystem, das für die menschenverachtenden Ideale der malthusianischen Sozialingenieure akzeptabel war, deren Eigeninteresse darin bestand, die Welt geteilt, ungebildet, hungernd und im Krieg zu halten. Es musste etwas getan werden.

Cecil Rhodes und die Schaffung einer neuen Religion

Die frühen Mitglieder des Rhodes Trust standen während des gesamten 20. Jahrhunderts in engem Kontakt mit der Londoner Fabian Society und wurden zu einer neuen disziplinierten Elite, die nach und nach die gesamte Gesellschaft infiltrierte. Diese neue Art des imperialen Managements übte ihren Einfluss in ähnlicher Weise aus, wie frühere jesuitische Organisationen, die im 16. Jahrhundert in ganz Europa gegründet und verbreitet worden waren.

Wer sich über den Zweck dieses Rhodes-Stipendienprogramms nicht im Klaren ist, braucht sich nur die Glaubensbekenntnisse und sieben Testamente von Rhodes aus dem Jahr 1877 anzuschauen, in denen er die Beherrschung der “minderwertigen Rassen” durch die angelsächsische Übermacht sowie die endgültige Rückeroberung Amerikas und die Schaffung einer neuen Kirche des britischen Reiches fordert:

“Lasst uns die gleiche Art von Gesellschaft gründen, eine Kirche für die Ausdehnung des britischen Reiches. Eine Gesellschaft, die ihre Mitglieder in jedem Teil des britischen Reiches haben sollte, die mit einem Ziel und einer Idee arbeitet, wir sollten ihre Mitglieder an unseren Universitäten und Schulen platzieren und beobachten, wie die englische Jugend durch ihre Hände geht, nur einer von tausend hätte vielleicht den Verstand und die Gefühle für ein solches Ziel, er sollte in jeder Hinsicht geprüft werden, er sollte geprüft werden, ob er ausdauernd ist, beredt, ohne Rücksicht auf die kleinen Details des Lebens, und wenn er als solcher gefunden wird, dann gewählt und durch einen Eid verpflichtet, für den Rest seines Lebens seinem Land zu dienen. Er sollte dann von der Gesellschaft unterstützt werden, wenn er keine Mittel hat, und in den Teil des Reiches geschickt werden, in dem er gebraucht wird.”

In einem weiteren Testament beschrieb Rhodes detailliert seine Absicht, eine Organisation zu gründen:

“Für die Gründung, Förderung und Entwicklung einer Geheimgesellschaft, deren wahres Ziel und Zweck die Ausdehnung der britischen Herrschaft über die ganze Welt sein soll. Die Kolonisierung aller Länder durch britische Untertanen, in denen die Mittel für den Lebensunterhalt durch Energie, Arbeit und Unternehmungsgeist erlangt werden können, und insbesondere die Besetzung des gesamten afrikanischen Kontinents, des Heiligen Landes, des Euphrat-Tals, der Inseln Zypern und Kandia [Kreta], ganz Südamerikas, der Inseln des Pazifiks, die bisher noch nicht im Besitz Großbritanniens waren, des gesamten malaiischen Archipels, dieser Teile Chinas und Japans durch britische Siedler, [und] die endgültige Wiederherstellung der Vereinigten Staaten von Amerika als integraler Bestandteil des Britischen Empire.”

Als er seinem Schüler W.T. Stead seine Überlegungen beschrieb, schrieb Rhodes:

“Bitte denken Sie daran, dass der Schlüssel zu meiner mit Ihnen besprochenen Idee eine Gesellschaft ist, deren Organisation von den Jesuiten übernommen wurde”.

Ein verhängnisvolles 20. Jahrhundert

Im Laufe der Generationen wurde die Beständigkeit der Ziele, die über das Leben der einzelnen Akteure auf der Bühne hinausgingen, von bestimmten Organisationen aufrechterhalten, die aus der ursprünglichen Rhodes/Milner Round-Table-Bewegung hervorgingen und nun Zweigstellen in den angelsächsischen Mehrheitsländern hatten, die Teil des Britischen Reiches gewesen waren. Nachdem die Round-Table-Bewegung während der Staatsstreiche von 1911 und 1916 die Kontrolle über die kanadischen und britischen Regierungen übernommen hatte, gründete diese Gruppe 1919 das Royal Institute for International Affairs (auch bekannt als Chatham House).

1921 wurde ein amerikanischer Ableger mit dem Namen Council on Foreign Relations (CFR) gegründet, der mit Rhodos-Gelehrten und Fabianern besetzt war und dessen Intentionen bis zum heutigen Tag fortbestehen. Diese Organisation hat Dutzende von einflussreichen Unterorganisationen hervorgebracht, die immer mit einer Art “zentralem Kommando” verbunden sind. Als Hillary Clinton 2009 den CFR einmal als “Mutterschiff” bezeichnete, meinte sie genau das.

Obwohl der CFR erst 1921 gegründet wurde, geht seine Entstehung auf dasselbe Treffen am 30. Mai 1919 im Hotel Celeste in Frankreich zurück, bei dem auch das Royal Institute for International Affairs entstand. Zu den führenden Mitgliedern der 50 anglo-amerikanischen Delegierten, die an diesem Gründungstreffen teilnahmen, gehörten der Round-Table-Führer Lionel Curtis, Lord Eustice Percy, der deutsch-amerikanische Finanzier Paul Warburg und der Wilson-Berater Edward M. House. Viele dieser Persönlichkeiten (einschließlich House und Warburg) waren maßgeblich an der Einrichtung des Federal Reserve Systems der USA im Jahr 1913 beteiligt gewesen und hatten auch die bolschewistische Revolution, die Russland von Grund auf veränderte, maßgeblich finanziert.

Auf der offiziellen Webseite des Chatham House wird das Gründungstreffen folgendermaßen beschrieben:

“Im Hotel Majestic hielt Curtis eine mitreißende Rede, in der er den versammelten Gelehrten und Beamten erklärte, dass es an ihnen, die an der Schnittstelle zwischen hoher Politik und Wissenschaft agierten, läge, den neuen Frieden zu gestalten, indem sie die Öffentlichkeit über internationale Fragen aufklärten. Es gab auch die Erwartung, gestützt durch anglo-amerikanische soziale Verbindungen und Institutionen wie die Rhodes-Stipendien, dass es an Großbritannien und den Vereinigten Staaten liegen würde, den Kurs der internationalen Politik in der Nachkriegszeit zu bestimmen.”

Zweigstellen in Kanada, Australien und Südafrika wurden 1928, 1933 bzw. 1934 gegründet.

Obwohl viele Historiker den Council on Foreign Relations als “eine amerikanische Organisation” bezeichnen, bei der das frühere Chatham House als Juniorpartner fungierte, ist die Wahrheit genau das Gegenteil.

Ein junger Student von William Yandell Elliot aus Harvard (selbst ein führender Rhodes-Stipendiat) war kein Geringerer als der ehemalige Außenminister Sir Henry Kissinger, der am 10. Mai 1981 auf einer Chatham-House-Veranstaltung schwärmerisch erklärte:

“Die Briten waren so sachlich hilfsbereit, dass sie an internen amerikanischen Beratungen teilnahmen, und zwar in einem Ausmaß, wie es zwischen souveränen Nationen wahrscheinlich noch nie praktiziert wurde… In meiner Zeit im Weißen Haus habe ich das britische Außenministerium besser informiert und stärker einbezogen als das amerikanische Außenministerium… Das war bezeichnend.”

Es ist keine Übertreibung zu behaupten, dass viele wichtige Ereignisse in den dunklen bipolaren Jahren des Kalten Krieges eng mit der Rolle der Rhodes-Stipendiaten zusammenhingen. In kritischen Positionen im Außenministerium der USA und Kanadas, in der UN-Bürokratie und in Stiftungen arbeiteten Rhodes-Stipendiaten mit einem Maß an Disziplin, Enthusiasmus und Kohärenz, das in keinem modernen, imperialen, öffentlichen Dienst zu finden ist [2].

Von Escott Reids Entwürfen für die NATO, zwei volle Jahre bevor die antirussische Organisation ins Leben gerufen wurde, über George McGhees Vorstoß für die Truman-Doktrin, Dean Rusks lenkende Hand im Koreakrieg, die US-Unterstützung für die Franzosen in Vietnam und die spätere US-Beteiligung in Vietnam bis hin zu Senator J. William Fulbrights Förderung des Globalismus und der Europäischen Union – überall, wo in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg eine schlechte Idee geboren wurde, steckt fast immer ein Rhodes-Stipendiat oder “Rhodie” dahinter.

Zwei Jahre vor seinem Tod am 12. April 1945 äußerte Präsident Franklin Roosevelt gegenüber seinem Sohn Elliot seine Besorgnis darüber, dass diese außenpolitische Agenda und ihre Anhänger sein eigenes Außenministerium durchdringen und darauf warteten, von einem Moment auf den anderen die Kontrolle über die US-Außenpolitik zu übernehmen:

“Weißt Du, wie oft die Männer im Außenministerium versucht haben, mir Nachrichten zu verheimlichen, sie zu verzögern, sie irgendwie aufzuhalten, nur weil einige dieser Karrierediplomaten dort drüben nicht mit dem übereinstimmen, von dem sie wissen, was ich denke. Sie sollten für Winston arbeiten. In der Tat arbeiten sie [für Churchill] die meiste Zeit. Man muss sich nur einmal vor Augen halten, dass einige von ihnen davon überzeugt sind, dass Amerika seine Außenpolitik nur dann betreiben kann, wenn es herausfindet, was die Briten tun und dies dann kopiert! Mir wurde vor sechs Jahren gesagt, ich solle das Außenministerium ausmisten. Es ist wie das britische Außenministerium….”

Natürlich war Roosevelts Vision einer Welt der amerikanisch-russisch-chinesischen Zusammenarbeit und der Internationalisierung des New Deals mehr als nur ein kleiner Widerspruch zum Kalten Krieg, den die Rhodes-Gelehrten vorbereitet hatten, um die Weltordnung nach dem Zweiten Weltkrieg zu gestalten. Weder Roosevelt, noch seine Verbündeten oder sein großer Plan konnten lange toleriert werden [3].

Während es den Rhodes-Stipendiaten gelang, im Laufe des 20. Jahrhunderts Eliteschulen, Medien, Privatunternehmen, gewählte Ämter und den öffentlichen Dienst zu durchdringen, wie Professor Carrol Quigley in seinem posthum veröffentlichten Werk The Anglo-American Establishment darlegt, blieb das Präsidentenamt eine schwer zu erreichende Trophäe… bis zu dem Tag, an dem einer von Quigleys eigenen Studenten aus Oxford zurückkehrte und bald darauf Gouverneur von Arkansas wurde.

Clinton öffnet die Schleusentore

Mit dem Sieg Bill Clintons bei den Präsidentschaftswahlen 1992 wurden Rhodes-Stipendiaten wie Strobe Talbott (stellvertretender Außenminister und Mitgestalter der Perestroika) und Robert Reich (Arbeitsminister) von den “Rhodies” Ira Magaziner, Derek Shearer (führende Wirtschaftsberater), Susan Rice (stellvertretende Außenministerin für afrikanische Angelegenheiten), Kevin Thurme (Stabschef für das Gesundheits- und Sozialwesen), George Stephanopoulos (Kommunikationsdirektor), Richard Celeste (Botschafter in Indien) und Dutzende anderer Rhodes-Stipendiaten unterstützt. Diese Personen wurden in einflussreiche Positionen geschleust, die darauf abzielten, das von dem neokonservativen Denker Francis Fukuyama gefeierte “Ende der Geschichte” zu beaufsichtigen, als sich die Sowjetunion auflöste.

Während einige Rhodies während der Präsidentschaft von George W. Bush in Machtpositionen verblieben, hatte der Rhodes-Clan auch in der Obama-Ära, in der die Architektur der Global Governance auf den Trümmern problematischer Nationalstaaten wie Libyen, Syrien und der Ukraine aufgebaut wurde, großen Einfluss auf die Politikgestaltung.

Trotz des Rückschlags durch Trump, dessen Sieg die Krönung Hillary Clintons störte, sind die Rhodies hartnäckige Geschöpfe, zumindest was das angeht. Im Jahr 2020 wurde enthüllt, dass sowohl Talbott als auch Rice im Zentrum von Russiagate standen.

Noch während seiner Amtszeit als Präsident des Brookings Instituts (2015-17) war es Talbott, der in den Monaten vor den Wahlen mit Sir Richard Dearlove vom MI6 und Christopher Steele zusammenarbeitete und das “fragwürdige Dossier” in Umlauf brachte. Wie sich herausstellte, stand Rice im Zentrum der “Demaskierungs”-Operation, die im Januar 2017 Michael Flynn ins Visier nahm.

Die Annahme, dass Talbotts Rolle bei dieser Operation auf eine amerikanische Führungsrolle bei den Bemühungen, die Wahlen von 2016 zunichte zu machen, hindeutet, wäre der Gipfel der Torheit, wie es einige Kommentatoren getan haben. Tatsache ist jedoch, dass Talbotts gesamtes Leben und seine Weltanschauung von den Grundsätzen des britischen Imperiums geprägt sind, die in den Köpfen der meisten Rhodes-Stipendiaten wie ihm einprogrammiert sind.

Wie Jeremy Kuzmarov in seinem kürzlich im Covert Action Magazine veröffentlichten Aufsatz nachweist, wurden sowohl Talbott als auch sein Oxforder Zimmergenosse Bill Clinton wahrscheinlich schon lange vor Erhalt ihrer Stipendien für die CIA rekrutiert. Kuzmarov weist auch nach, dass Bill Clinton eine Schlüsselrolle dabei spielte, Chruschtschows Memoiren während einer “Forschungs”-Expedition nach Moskau aus Russland herauszuschmuggeln. Clintons Funktion bei dieser Operation verleiht der Rolle, die Talbott bei der Übersetzung dieser Memoiren ins Englische als Teil einer viel größeren anglo-amerikanischen Geheimdienstoperation zur Revision der sowjetischen Geschichte spielte, eine neue Bedeutung.

Während seiner Zeit in Oxford entwickelte der junge Talbott ein nahezu religiöses Engagement für eine postnationale Weltordnung.

Nach seiner Rückkehr nach Amerika wurde Talbott in eine bedeutende Rolle im westlichen Propagandabüro gedrängt und fungierte als führender Redakteur des Time Magazine. Am Ende dieser Karrierephase skizzierte der zukünftige stellvertretende Außenminister in einem Artikel vom 20. Juli 1992 mit dem Titel “The Birth of a Global Nation” sein Manifest für die neue Weltordnung.

In diesem Artikel erklärte Talbott:

“Alle Länder sind im Grunde soziale Arrangements…Egal wie dauerhaft oder sogar heilig sie zu einem bestimmten Zeitpunkt erscheinen mögen, in Wirklichkeit sind sie alle künstlich und vorübergehend…Vielleicht war die nationale Souveränität doch keine so gute Idee….Aber es bedurfte der Geschehnisse in unserem eigenen wundersamen und schrecklichen Jahrhundert, um die Argumente für eine Weltregierung zu erhärten.”

In seinem Manifest von 1992 beschreibt Talbott die NATO als “die ehrgeizigste, dauerhafteste und erfolgreichste Maßnahme der Geschichte im Bereich der kollektiven Sicherheit” und lobt anschließend den Internationalen Währungsfonds. Talbott sagte:

“Die freie Welt hat multilaterale Finanzinstitutionen gegründet, die von der Bereitschaft der Mitgliedsstaaten abhängen, ein gewisses Maß an nationaler Souveränität aufzugeben. Der Internationale Währungsfonds kann praktisch die Finanzpolitik diktieren, sogar die Höhe der Steuern, die eine Regierung von ihren Bürgern erheben soll.”

Mit Blick auf das “Responsibility to Protect”-Protokoll von [Tony] Blair und [Dick] Cheney, das schon bald die humanitären Bombardierungen des Kosovo, des Irak, Libyens und Syriens rechtfertigen würde, befürwortete Talbott die Zerstörung der nationalen Souveränität, die durch die Invasion in Kuwait 1991 ermöglicht wurde, und sagte:

“Die inneren Angelegenheiten eines Landes waren früher für die Weltgemeinschaft tabu. Aber das Prinzip der ‘humanitären Intervention’ setzt sich immer mehr durch.”

Während der gesamten Präsidentschaft Clintons sorgte Talbott dafür, dass seine utopischen Überzeugungen nicht nur auf dem Papier geschrieben standen, sondern rasch in die Tat umgesetzt wurden, indem er eng mit Soros’ Open Society Foundations zusammenarbeitete und in den 1990er Jahren die Schocktherapie gegen Russland beaufsichtigte.

Die Rache von Rice und den Rhodies

Zu den führenden Rhodies, die US-Präsident Joe Biden beraten, gehört keine Geringere als Susan Rice, die heute Direktorin von Bidens innenpolitischem Rat ist.

Rice promovierte 1990 am New College in Oxford in Internationalen Beziehungen und erhielt 1992 für ihre Dissertation “The Commonwealth Initiative in Zimbabwe 1979-80” die erste jährliche Auszeichnung von Chatham House für “die herausragendste Dissertation im Vereinigten Königreich auf dem Gebiet der Internationalen Studien”. In ihrer Dissertation lobte Rice den friedenserhaltenden Übergang der Briten nach dem 13-jährigen Krieg des Empire gegen die Befreiung Simbabwes.

In ihrer Rede im Rhodes House 1999 beschrieb Rice ihre Liebe zu Oxford mit den Worten:

“Es ist mir ein persönliches Privileg, heute Abend im Rhodes House mit so vielen Freunden, Wohltätern und Mentoren zusammen zu sein. Es ist für mich wie eine Heimkehr, denn vieles von dem, was ich über Afrika weiß, habe ich in diesen Mauern erfahren, verfeinert an dieser großartigen Universität mit großzügiger Unterstützung des Rhodes Trusts.”

Es sei daran erinnert, dass Rice, als sie diese Worte sprach, kurz zuvor ihre imperiale Weltsicht unter Beweis gestellt hatte, indem sie 1998 die Zerstörung einer sudanesischen Arzneimittelfabrik koordinierte und Südafrika mit wirtschaftlicher Zerstörung drohte, falls es nicht im selben Jahr seinen Wunsch aufgeben würde, generische und erschwingliche AIDS-Medikamente herzustellen. Während ihrer Tätigkeit als Sonderbeauftragte von Bill Clinton und leitende Direktorin für afrikanische Angelegenheiten im Nationalen Sicherheitsrat beaufsichtigte Rice eine gut dokumentierte CIA-Operation, die die Unterstützung der USA für die Invasion der Demokratischen Republik Kongo durch von Uganda und Ruanda unterstützte Rebellen sicherstellte. Ein Artikel von Howard French in der New York Review of Books vom September 2009 dokumentiert die Rolle von Rice bei dieser genozidalen Operation:

“Museveni [von Uganda] und Kagame [von Ruanda] sind sich einig, dass das Grundproblem in der Region der Großen Seen die Gefahr eines erneuten Völkermords ist, und sie wissen, wie man damit umgeht. Das Einzige, was wir tun müssen, ist wegzuschauen.”

Während dieser Operationen, die sich gegen Hutu-Flüchtlinge richteten, wurden nach Schätzungen von UN-Beamten über 200.000 Menschen massakriert, nur weil Rice von den USA verlangte, “wegzuschauen”.

Rice arbeitete daran, den Sudan zu balkanisieren und militärische Interventionen in der gesamten arabischen und afrikanischen Welt im Rahmen der R2P-Doktrin (Responsibility to Protect) zu fördern, und zwar in Zusammenarbeit mit supranationalen Organisationen wie dem Internationalen Strafgerichtshof (ICC), der einen Haftbefehl gegen Präsident Bashir ausstellte. Ihr Werk hätte Cecil Rhodes mit Stolz erfüllt.

Wir sollten nicht vergessen, dass die Allianz Sudan-Libyen-Ägypten unter der gemeinsamen Führung von Mubarak, Gaddafi und Bashir ein neues, goldgedecktes Finanzsystem außerhalb des IWF/der Weltbank aufbauen wollte, um die Entwicklung Afrikas in großem Maßstab zu finanzieren. Wäre dieses Programm nicht durch die von der NATO angeführte Zerstörung Libyens, die Zerschlagung des Sudan und den Regimewechsel in Ägypten untergraben worden, dann hätte die Welt zum ersten Mal in der Geschichte die Entstehung eines großen regionalen Blocks afrikanischer Staaten erlebt, die ihr eigenes Schicksal unabhängig vom abgekarteten Spiel der anglo-amerikanisch kontrollierten Finanzwelt gestalten.

In Anlehnung an das Rhodes-Modell der wirtschaftlichen Ausbeutung kolonisierter Völker beherrschen die heutigen anglo-amerikanischen neokolonialen Finanzmodelle die Kunst, Wucherkredite mit vielen Auflagen und Strukturanpassungsmaßnahmen zu vergeben, die sicherstellen, dass die betreffenden Bevölkerungen niemals von der wirtschaftlichen Vorherrschaft einer Meisterklasse profitieren oder sich von ihr befreien können, die ihr Land und ihre Arbeitskraft ausbeutet.

Neben Rice gibt es noch weitere Rhodes-Stipendiaten, die in der derzeitigen Biden-Administration in Führungspositionen aufsteigen, darunter der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, der seinen Abschluss am Magdalene College in Oxford machte und im Jahr 2000 unter Strobe Talbott am Center for the Study for Globalization des Brookings Institute in Yale arbeitete. In dieser Zeit war auch Rice als Senior Fellow bei Brookings tätig, gefolgt von einer Tätigkeit als UN-Botschafterin von 2009-2013 und Obamas Nationaler Sicherheitsberaterin von 2013-2017, während Sullivan in den Obama-Jahren Bidens wichtigster Sicherheitsberater wurde.

Das Märchen von zwei gescheiterten Bürgermeistern: Buttigieg und Garcetti

Aufgrund einer peinlichen Reihe von Skandalen wurde der Rhodes-Stipendiat Eric Garcetti (ehemaliger Bürgermeister von Los Angeles) aus Bidens früherem Kabinett gestrichen. Doch nun, nach einem Jahr auf der Strafbank, wurde Garcettis Rehabilitierung im Juli 2021 mit seiner Ernennung zum US-Botschafter in Indien bekannt gegeben. Als Vorsitzender der C40 Cities (ein Netzwerk von 97 Großstädten auf der ganzen Welt) und Mitbegründer der Climate Mayors (400 US-Bürgermeister, die das Pariser Klimaabkommen unterzeichnet haben) ist Garcetti eine treibende Kraft des Green New Deal, der seinerseits ein wesentlicher Bestandteil des Great Reset ist.

Garcetti hat verlauten lassen, dass seine Prioritäten in Indien darin bestehen werden, das “Green Cities”-Programm auf Indien auszuweiten, die Beziehungen zwischen Russland und dem indischen Militär zu unterbinden und in der indischen Elite eine antichinesische Einstellung zu fördern.

Ein anderer Rhodes-Stipendiat und ehemaliger Bürgermeister, Pete Buttigieg, hatte mehr Glück als Garcetti und erhielt die Schlüssel für das Verkehrsressort, obwohl er zunächst für den Posten des US-Botschafters in China in Betracht gezogen worden war. Obwohl die Konservativen Buttigieg und die Demokraten schnell als Handlanger des “bösen China” dargestellt haben, war es in der Tat Buttigieg, der im Mai 2020 sagte: “Peking sieht eine Gelegenheit, das amerikanische Projekt und die liberale Demokratie selbst in Frage zu stellen. Sie setzen dabei auf vier weitere Jahre Trump.”

Wie ich in meinen früheren Berichten dargelegt habe, hat Soros selbst wiederholt die beiden größten Bedrohungen für seine “offene Gesellschaft” als 1) Xi Jinpings China und 2) Trumps USA bezeichnet und kürzlich sogar zum Sturz von Präsident Xi aufgerufen, um die von ihm bevorzugte Konfiguration der globalen Ordnung zu verteidigen.

Bruce Reed: Politischer Aktivist

Ein weiterer Rhodie namens Bruce Reed war ursprünglich im Rahmen der ersten Rhodes-Stipendiaten-Infusion 1992 als Clinton-Gore-Wahlkampfmanager und später als Direktor von Clintons Innenpolitischem Rat nach Washington gekommen. Inzwischen ist Reed zum wichtigsten technischen Berater von Biden aufgestiegen und hat offen dazu aufgerufen, die freie Meinungsäußerung im Internet zu unterbinden, indem das Internet-Bundesgesetz Abschnitt 230 aufgehoben wird.

Dieses Gesetz schützt die Eigentümer von Webseiten vor strafrechtlicher Verfolgung wegen der auf ihren Seiten veröffentlichten Inhalte. Die Aufhebung dieses Gesetzes würde das schwindende Maß an freier Meinungsäußerung, das es in den sozialen Medien noch gibt, zunichte machen. Das von Reed vorgebrachte Argument ist, dass Abschnitt 230 von russischen und chinesischen Agenten genutzt wurde, um das Informationssystem zu infiltrieren und westliche Wahlen zu manipulieren. Mit seiner Aufhebung wären Facebook und andere Anbieter sozialer Medien gezwungen, alle “illegalen” Gedankenverbrechen zu zensieren, aus Angst vor einer Strafverfolgung durch die Bundesbehörden.

Reed hatte zuvor gemeinsam mit Biden das berüchtigte Kriminalitätsgesetz von 1994 ausgearbeitet, das zahllosen Kleinkriminellen längere Haftstrafen einbrachte, wovon der Billiglohnkomplex in den Gefängnissen profitierte. Während der Obama-Jahre arbeitete Reed als Bidens Stabschef und Hauptansprechpartner. Derzeit ist er auch stellvertretender Stabschef im Weißen Haus und wird gemeinhin als “politischer Mitarbeiter” bezeichnet.

Eric Lander: Rhodie, Genetiker und Wissenschafts-Zar

Ein besonders bemerkenswerter Rhodes-Stipendiat, der zwischen dem 2. Juni 2021 und dem 28. Februar 2022 die amerikanische Wissenschaftspolitik leitete, ist der Genetiker Eric Lander. Obwohl sein systematisches Fehlverhalten gegenüber Dutzenden von Frauen in seinem Stab dazu führte, dass er aus seiner einflussreichen Position gedrängt und durch seinen Kollegen Francis Collins ersetzt wurde, widmete Lander sein Lebenswerk nach seiner Rückkehr aus Oxford der Einführung der Informationstheorie (auch bekannt als mathematische Systemanalyse) in die Biologie und Genetik.

Nachdem er im Whitehead Institute aufgestiegen war und zusammen mit dem Genetiker David Baltimore das Broad Institute gegründet hatte, leitete Lander von 1995 bis 2002 das Humangenomprojekt. Gemeinsam leiteten Lander und Baltimore 2015 eine große Konferenz über die “neue Ära der biomedizinischen Forschung”, auf der eine neue Technologie zur Genveränderung vorgestellt wurde, die als CRISPR bekannt ist. CRISPR beinhaltet die Verwendung von Enzymen und RNA, die in Bakterien vorkommen und deren Fähigkeit entdeckt wurde, DNA-Sequenzen gezielt zu verändern und verschiedene Mutationen hervorzurufen. Es liegt zwar auf der Hand, dass diese leistungsstarke Technologie der Menschheit potenzielle Vorteile bei der Beseitigung von Erbkrankheiten bieten kann, doch die unglaubliche Fähigkeit von CRISPR, die menschliche DNA für immer zu verändern, kann unvorstellbaren Schaden anrichten, wenn sie in die falschen Hände gerät.

Auf dem “historischen” internationalen Gipfeltreffen zum Thema Gen-Editierung beim Menschen im Dezember 2015 erinnerte der Konferenzvorsitzende David Baltimore in seiner Grundsatzrede an die gruseligen Worte von Julian Huxley, dem ehemaligen Leiter der britischen Eugenik-Gesellschaft und späteren UNESCO: “Im Laufe der Jahre ist das Undenkbare denkbar geworden. Wir stehen an der Schwelle zu einer neuen Ära der Menschheitsgeschichte”. [4]

Im Januar 2021 beglückwünschte John Holdren Eric Lander zu seiner Ernennung zum Wissenschafts-Zar” (Direktor der Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses) – die Position, die zuvor Holdren selbst innehatte [5]. In dieser Position beaufsichtigte Lander die Reaktivierung jeder verhaltensorientierten Wissenschaftspolitik der Obama-Ära als Teil einer technokratischen Überarbeitung der US-Regierung, die vollständig auf die Great-Reset-Agenda des Weltwirtschaftsforums abgestimmt ist.

Für diejenigen, die es vielleicht nicht wissen: Die Great-Reset-Agenda (manchmal auch als “Davos Agenda” bezeichnet) ist ein Plan, der den zweifachen Katalysator der durch den Menschen verursachten globalen Erwärmung und der Covid-19-Pandemie nutzt, um alle Aspekte der Zivilisation (politisch, wirtschaftlich, sicherheitspolitisch und kulturell) neu zu ordnen, mit dem letztendlichen Ziel, eine postnationale Weltordnung herbeizuführen, wie sie von Strobe Talbott in seiner oben erwähnten Hetzrede von 1992 skizziert worden war.

Unter dem Vorwand von Covid-19 und der daraus resultierenden Notstandsgesetzgebung zur Umgehung der FDA und zur Förderung von Gentherapie-Technologien durch deren Umetikettierung als “Impfstoffe” hat ein neues soziales Experiment begonnen. Die CRISPR-Technologie wird bereits als Schlüssel zur Bekämpfung mutierender Stämme von Covid-19 gepriesen und wird derzeit als “Impfstoff” für bestimmte tropische Krankheiten eingesetzt. Die offensichtliche Verbindung zwischen Eugenik-Organisationen und dem Aufstieg moderner mRNA-Verfahren in Verbindung mit GAVI und dem Oxforder Unternehmen Astra Zeneca, wie sie von der Enthüllungsjournalistin Whitney Webb aufgedeckt wurde, sollte im Auge behalten werden.

Blinken, Malley und Soros

Der von Biden für das Amt des Außenministers ausgewählte Anthony Blinken ist zwar selbst kein Rhodes-Stipendiat, aber ein lebenslanger Freund und ehemaliger Klassenkamerad von Robert Malley. Malley ist ein Rhodes-Stipendiat, der früher als Sonderbeauftragter Obamas fungierte und im Nationalen Sicherheitsrat als dessen “Ansprechpartner für den Nahen Osten” diente. Im Januar 2021 wurde Malley zum US-Sondergesandten für den Iran in der Regierung Biden ernannt.

Zuvor war Malley als Sonderbeauftragter von Bill Clinton für arabisch-israelische Angelegenheiten tätig und seit seinem Eintritt in die Politik eng mit den Aktivitäten von George Soros verwoben. Von 2016 bis 2021 war Malley Präsident und CEO der International Crisis Group (ICG), die 1994 von George Soros und Lord Malloch Brown als Instrument zur Förderung globaler humanitärer Kriege unter dem Deckmantel der Schutzverantwortung (Responsibility to Protect, R2P) gegründet wurde. Es sollte uns nicht überraschen, dass neben Soros, Malloch-Brown und Malley kein Geringerer als Bidens derzeitiger nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan bei der ICG tätig ist.

Darüber hinaus machte sich Blinkens Vater Donald Blinken von 1994 bis 1998 einen Namen als Soros’ Kontaktmann in Ungarn, wo er als US-Botschafter das Wachstum von Soros’ Open Society Foundation förderte. Später wurde er von dem ungarischen Spekulanten mit einem “Donald and Vera Blinken Open Society Archive” (OSA) an der Budapester Central European University belohnt. Die von Soros finanzierte Universität wurde im Zuge des Zusammenbruchs der Sowjetunion gegründet, und Blinken war maßgeblich an dieser Operation beteiligt.

Präsident Viktor Orbán wusste genau, was er tat, als er diese ausländische Operation 2018 aus Ungarn vertrieb. Damals schrie der Präsident der Central European University, Graf Michael Ignatieff, auf: “Das ist beispiellos. Eine US-amerikanische Institution wurde aus einem Land vertrieben, das ein NATO-Verbündeter ist.”

Ein Exkurs über Graf Ignatieff

Es ist bemerkenswert, dass Ignatieff selbst der Sohn des Rhodes-Stipendiaten und Globalisten George Ignatieff und Urenkel des Grafen Nikolai Pawlowitsch Ignatjew (Gründer der russischen Geheimpolizei Okhrana) ist, dessen Familie für ihre Verdienste während des Sturzes des Zarenregimes in Russland großzügig belohnt wurde. Diese Geschichte wird teilweise in dem Artikel Cheney Revives Parvus’ Permanent War Madness (Cheney belebt den permanenten Kriegswahn) von Jeff Steinberg (2005) erzählt.

Nebenbei bemerkt: Michael Ignatieffs Urgroßvater mütterlicherseits ist kein Geringerer als George Parkin, der erste Kontrolleur des Rhodes Trust von 1902-1922 und der Mann, dessen Oxford-Vorlesungen und Bücher Cecil Rhodes und Milner inspirierten, ihr Leben in den Dienst des Imperiums zu stellen. Michael Parkin ist auch Mitglied des globalen Vorstands der Open Society Foundations von Soros, die von Mark Malloch Brown geleitet wird.

Wie ich in einem kürzlich erschienenen Bericht dargelegt habe, stehen diese beiden hochrangigen Manager nicht nur im Mittelpunkt der Betrugsvorwürfe im Zusammenhang mit den US-Präsidentschaftswahlen 2020, sondern sind auch Wegbereiter des neuen Zeitalters der farbigen Revolutionen, die mit dem Sturz von Marcos 1986 während der Volksrevolution auf den Philippinen begannen und seitdem den Balkan, Georgien, die Ukraine, Kirgisistan, Weißrussland, Moldawien, Bolivien usw. erschüttert haben.

Abschließende Überlegungen

Auch wenn der Rhodes Trust in der jüngeren Weltgeschichte eine wichtige Rolle gespielt hat, sollte man nicht davon ausgehen, dass jeder Rhodes-Stipendiat ein Mitschuldiger ist, so wie man dies auch nicht von jedem WEF Young Leader behaupten kann.

Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass einige Rhodes-Stipendiaten mit ihrer Ausbildung gebrochen und ein positives Leben geführt haben. Ich sehe zum Beispiel keinen Grund für die Annahme, dass der Schauspieler/Sänger und Rhodes-Stipendiat Kris Kristofferson eine ruchlose Rolle gespielt hat (obwohl einige seiner Filme etwas schwach waren). In ähnlicher Weise hat der Kanadier John Turner in seiner kurzen Amtszeit als kanadischer Premierminister einige sehr nützliche Dinge getan, was ihm den Zorn vieler unipolarer Kräfte einbrachte, die damals für NAFTA, Maastricht und den Euro warben.

Das Wichtigste ist, sich vor Augen zu halten, dass die längeren Phasen der Geschichte die Gegenwart stärker prägen, als die meisten Historiker zugeben wollen. Jeder, der einen absichtsorientierten Ansatz zur historischen Analyse verfolgt, wird schnell genug erkennen, dass vor Jahrhunderten stattgefundene Ereignisse einen aktiven Einfluss auf die heutigen Ereignisse haben.

Wie und warum ist das so? Weil Geschichte von Ideen geprägt ist. Gute Ideen, die mit der Wirklichkeit übereinstimmen, stehen schlechten Ideen gegenüber, die mit dieser Wirklichkeit nicht übereinstimmen. In diesem Kampf um Ideen (und Ideen über Ideen, z. B. Platons höhere Hypothese) liegt der kausale Zusammenhang der Universalgeschichte. Vor diesem Hintergrund können wir klar erkennen, wie bestimmte Menschen ihren Einfluss nutzen, um sich zu verschwören und kulturelle und politische Institutionen zu schaffen, die diese Ideen und Organisationsprinzipien über viele Generationen hinweg weitergeben. Manchmal stehen diese Kräfte im Einklang mit dem Naturrecht, manchmal widersetzen sie sich diesem.

Der heutige Kampf zwischen den gegensätzlichen Paradigmen der multipolaren Allianz unter Führung Russlands und Chinas einerseits und der unipolaren/postnationalstaatlichen Weltsicht andererseits hat alles mit diesen langfristigen Kräften der Geschichte zu tun. Die einzige Möglichkeit, die Ideologien zu verstehen, die die Welt heute in Richtung eines neuen eisernen Vorhangs treiben, und die internationalen fünften Kolonnen in den vielen Nationen der Welt zu verwalten, besteht darin, diese übergeordnete Realität zu erkennen.

Diese Aufgabe mag Sie dazu bringen, anders zu denken, und sie mag zunächst unangenehm sein, aber genau wie die aus der Höhle befreite Gestalt, die ihre Augen langsam an das Licht der Sonne und die Realität gewöhnt, ist die Genugtuung, eine höhere Ordnung der Wahrhaftigkeit zu genießen, unvergleichlich angenehmer als ein Leben, das an die von einer elitären Klasse von Puppenspielern geworfenen Schatten glaubt.

Fußnoten

[1] Klaus Schwab äußerte sich anlässlich des Todes von Strong im Jahr 2015 wie folgt: “Er [Strong] war mein Mentor seit der Gründung des Forums: ein großer Freund, ein unverzichtbarer Berater und viele Jahre lang Mitglied unseres Stiftungsrats. Ohne ihn hätte das Forum nicht seine heutige Bedeutung erlangt.”

Ein Jahr später, bei einem Treffen in Davos 2016, ging Justin Trudeau in seiner Laudatio auf Strong noch weiter und sagte: “Ich danke Ihnen, Professor Schwab, für Ihren herzlichen Empfang und dafür, dass Sie diese beeindruckende Runde zusammengebracht haben. Ich möchte mir einen Moment Zeit nehmen, um den Gründer des Weltwirtschaftsforums und einen großen Kanadier, Maurice Strong, zu würdigen, der vor ein paar Monaten verstorben ist.”

[2] 1951 veröffentlichte die Chicago Tribune eine unglaubliche Serie von Enthüllungsberichten des Journalisten William Fulton, in denen er die tiefgreifende Unterwanderung der UNO, des US-Außenministeriums, kanadischer, akademischer und privater Stiftungen aufzeigte (wenn auch mit der irrigen Schlussfolgerung, dass die kontrollierende Hand hinter dieser Verschwörung “kommunistisch” sei)

[3] Zu den führenden Verbündeten von Franklin D. Roosevelt, die seine Vision eines multipolaren Zeitalters der globalen industriellen Zusammenarbeit teilten und deren Leben in der Nachkriegszeit entweder verkürzt oder systematisch verleumdet wurde, gehören: Unterstaatssekretär Sumner Wells, der Führer der Republikanischen Partei Wendell Wilkie, Harry Hopkins, der ehemalige Vizepräsident Henry Wallace und der Leiter der US-Delegation in Bretton Woods Harry Dexter White.

[4] Das Mandat für die neue Organisation wurde in Huxleys 1946 erschienenem Buch UNESCO: Its Purpose and Its Philosophy dargelegt: “Im Moment ist es wahrscheinlich, dass die indirekte Wirkung der Zivilisation eher dysgenetisch als eugenisch ist, und in jedem Fall scheint es wahrscheinlich, dass das tote Gewicht der genetischen Dummheit, der körperlichen Schwäche, der geistigen Instabilität und der Krankheitsanfälligkeit, die bereits in der menschlichen Spezies vorhanden sind, sich als eine zu große Last erweisen wird, um wirklichen Fortschritt zu erreichen. Obwohl es also stimmt, dass eine radikale eugenische Politik für viele Jahre politisch und psychologisch unmöglich sein wird, ist es wichtig, dass die UNESCO dafür sorgt, dass das eugenische Problem mit größter Sorgfalt untersucht wird und dass die Öffentlichkeit über die auf dem Spiel stehenden Fragen informiert wird, damit vieles, was heute undenkbar ist, zumindest denkbar wird.”

[5] In dem 1977 erschienenen Buch “Ecoscience: Population, Resource and Environment”, das er gemeinsam mit seinem Mentor Paul Ehrlich verfasste, machte John Holdren seine ideologische Zugehörigkeit kristallklar, als er über die Weltregierung sinnierte, die er sich zur Lösung der Überbevölkerung wünschte: “Vielleicht könnten diese Agenturen zusammen mit dem UNEP und den Bevölkerungsagenturen der Vereinten Nationen schließlich zu einem Planetarischen Regime ausgebaut werden – eine Art internationale Superagentur für Bevölkerung, Ressourcen und Umwelt. Ein solches umfassendes Planetarisches Regime könnte die Entwicklung, die Verwaltung, die Erhaltung und die Verteilung aller natürlichen Ressourcen, ob erneuerbar oder nicht, kontrollieren, zumindest insoweit, wie internationale Implikationen bestehen. So könnte das Regime die Macht haben, die Verschmutzung nicht nur in der Atmosphäre und den Ozeanen zu kontrollieren, sondern auch in Süßgewässern wie Flüssen und Seen, die internationale Grenzen überschreiten oder in die Ozeane münden. Das Regime könnte auch eine logische zentrale Agentur für die Regulierung des gesamten internationalen Handels sein, vielleicht einschließlich der Hilfe von Entwicklungsländern für die am wenigsten entwickelten Länder und einschließlich aller Lebensmittel auf dem internationalen Markt. Dem Planetarischen Regime könnte die Verantwortung für die Bestimmung der optimalen Bevölkerungszahl für die Welt und für jede Region sowie für die Festlegung der Anteile der verschiedenen Länder innerhalb ihrer regionalen Grenzen übertragen werden. Die Kontrolle der Bevölkerungsgröße könnte in der Verantwortung der einzelnen Regierungen verbleiben, aber das Regime hätte eine gewisse Macht, die vereinbarten Grenzen durchzusetzen.”