Die kriminelle Null-CO2-Verschwörung und der “Great Reset” des WEF

Von F. William Engdahl / New Eastern Outlook Url

Das globalistische Weltwirtschaftsforum in Davos verkündet die Notwendigkeit, bis 2050 ein weltweites Ziel von “Netto-Null-CO2” zu erreichen. Das klingt für die meisten weit in der Zukunft und wird daher weitgehend ignoriert. Doch die Veränderungen, die von Deutschland über die USA bis hin zu zahllosen anderen Volkswirtschaften stattfinden, schaffen die Voraussetzungen für die Schaffung dessen, was in den 1970er Jahren als Neue Internationale Wirtschaftsordnung bezeichnet wurde. Url

In Wirklichkeit handelt es sich um eine Blaupause für einen globalen technokratischen, totalitären Korporativismus, der massive Arbeitslosigkeit, Deindustrialisierung und wirtschaftlichen Zusammenbruch verspricht. Dazu einige Hintergrundinformationen. Url

Netto-Null-CO2
Netto-Null-Herausforderung: Gelegenheit für die Lieferkette | Quelle: WEF

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) von Klaus Schwab wirbt derzeit für sein Lieblingsthema, den Great Reset der Weltwirtschaft. Entscheidend ist dabei, zu verstehen, was die Globalisten mit “Netto-Null-CO2 bis 2050” meinen. Die EU geht mit ihrem kühnen Plan, bis 2050 der erste “kohlenstoffneutrale” Kontinent der Welt zu werden und ihre CO2-Emissionen bis 2030 um mindestens 55% zu reduzieren, voran. Url

Im August 2020 schrieb der selbsternannte globale Impfstoff-Zar Bill Gates in seinem Blog über die kommende Klimakrise: Url

“So schrecklich diese Pandemie auch ist, der Klimawandel könnte noch schlimmer sein… Der verhältnismäßig geringe Rückgang der Emissionen in diesem Jahr macht eines deutlich: Wir können die Emissionen nicht einfach – oder auch nur größtenteils – durch weniger Fliegen und Autofahren auf Null bringen.” Url

Mit einem Quasi-Monopol bei den Mainstream-Medien und den sozialen Medien ist es der Lobby der globalen Erwärmung gelungen, einen Großteil der Welt zu der Annahme zu verleiten, dass das Beste für die Menschheit darin besteht, bis 2050 auf Kohlenwasserstoffe wie Erdöl, Erdgas, Kohle und sogar auf die “CO2-freie” Kernenergie zu verzichten, so dass wir hoffentlich einen Anstieg der weltweiten Durchschnittstemperatur um 1,5 bis 2 Grad Celsius vermeiden könnten. Dabei gibt es nur ein Problem. Es ist ein Deckmantel für einen kriminellen Hintergedanken. Url

Die Ursprünge der “Globalen Erwärmung”

Viele haben die ursprüngliche wissenschaftliche These vergessen, mit der eine radikale Umstellung unserer Energiequellen gerechtfertigt werden sollte. Es war nicht der “Klimawandel”. Das Klima auf der Erde verändert sich ständig, was mit Veränderungen bei der Emission von Sonneneruptionen oder Sonnenfleckenzyklen zusammenhängt, die das Erdklima beeinflussen. Um die Jahrtausendwende, als der vorangegangene solare Erwärmungszyklus nicht mehr erkennbar war, haben Al Gore und andere das Narrativ mit einem sprachlichen Taschenspielertrick von globaler Erwärmung in “Klimawandel” umgewandelt. Jetzt ist das Angst-Narrativ so absurd geworden, dass jedes ungewöhnliche Wetterereignis als “Klimakrise” behandelt wird. Jeder Hurrikan oder Wintersturm wird als Beweis dafür angeführt, dass die Klimagötter uns sündige CO2-Emittenten bestrafen. Url

Aber halt. Der einzige Grund für den Übergang zu alternativen Energiequellen wie Sonnen- oder Windenergie und den Verzicht auf kohlenstoffhaltige Energiequellen ist die Behauptung, dass CO2 ein Treibhausgas ist, das irgendwie in die Atmosphäre aufsteigt und dort eine Decke bildet, welche die Erde angeblich von unten erwärmt – die globale Erwärmung. Nach Angaben der US-Umweltschutzbehörde bestehen die Treibhausgasemissionen hauptsächlich aus CO2. Daher auch der Fokus auf den “CO2-Fußabdruck”. Url

Was fast nie gesagt wird: CO2 kann nicht aus Autoabgasen, Kohlekraftwerken oder anderen vom Menschen verursachten Quellen in die Atmosphäre aufsteigen. Kohlendioxid ist kein Kohlenstoff oder Ruß. Es ist ein unsichtbares, geruchloses Gas, das für die Photosynthese der Pflanzen und alle Lebensformen auf der Erde, einschließlich uns, unerlässlich ist. CO2 hat ein Molekulargewicht von etwas über 44, während Luft (hauptsächlich Sauerstoff und Stickstoff) ein Molekulargewicht von nur 29 hat. Das spezifische Gewicht von CO2 ist etwa 1,5 Mal höher als das der Luft. Das würde darauf hindeuten, dass CO2-Abgase von Fahrzeugen oder Kraftwerken nicht in eine Höhe von 12 Meilen oder mehr über der Erde aufsteigen und den gefürchteten Treibhauseffekt verursachen. Url

Maurice Strong

Um zu verstehen, welche kriminellen Handlungen sich heute um Gates, Schwab und die Befürworter einer angeblich “nachhaltigen” Weltwirtschaft abspielen, müssen wir in das Jahr 1968 zurückgehen, als David Rockefeller und seine Freunde eine Bewegung ins Leben riefen, die die Idee vertrat, dass der menschliche Konsum und das Bevölkerungswachstum das größte Problem der Welt seien. Rockefeller, dessen Reichtum auf Erdöl basierte, gründete den neomalthusianischen Club of Rome in der Rockefeller-Villa im italienischen Bellagio. Ihr erstes Projekt war die Finanzierung einer Schrottstudie am MIT namens Limits to Growth (Grenzen des Wachstums) im Jahr 1972. Url

Siehe auch
Öffentliche Gesundheit oder privater Reichtum? Wie digitale Impfpässe den Weg für einen nie dagewesenen Überwachungskapitalismus ebnen

Ein wichtiger Organisator von Rockefellers “Null-Wachstum”-Agenda in den frühen 1970er Jahren war sein langjähriger Freund, ein kanadischer Ölmagnat und ebenfalls Mitglied des Club of Rome namens Maurice Strong. 1971 wurde Strong zum Unterstaatssekretär der Vereinten Nationen und zum Generalsekretär der Stockholmer Konferenz zum Earth Day im Juni 1972 ernannt. Er war auch Treuhänder der Rockefeller Foundation. Url

Maurice Strong war einer der ersten Verfechter der wissenschaftlich unbegründeten Theorie, dass die vom Menschen verursachten Emissionen aus Fahrzeugen, Kohlekraftwerken und der Landwirtschaft einen dramatischen und sich beschleunigenden globalen Temperaturanstieg verursachen, der die Zivilisation bedroht – die sogenannte globale Erwärmung. Er erfand den dehnbaren Begriff “nachhaltige Entwicklung”. Url

Als Vorsitzender der Stockholmer UN-Konferenz zum Earth Day 1972 warb Strong für die Reduzierung der Bevölkerung und die Senkung des Lebensstandards in der ganzen Welt, um “die Umwelt zu retten”. Einige Jahre später erklärte derselbe Strong: Url

“Ist die einzige Hoffnung für den Planeten nicht der Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dies herbeizuführen?” Url

Dies ist die Agenda, die heute als “Great Reset” oder Agenda 2030 der UN bekannt ist. Strong gründete daraufhin das UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), ein politisches Gremium, das die unbewiesene Behauptung vertritt, dass die vom Menschen verursachten CO2-Emissionen unsere Welt in eine unumkehrbare ökologische Katastrophe stürzen werden. Url

Der Mitbegründer des Club of Rome Dr. Alexander King gab einige Jahre später in seinem Buch The First Global Revolution den wesentlichen Betrug ihrer Umweltagenda zu. Er erklärte: Url

“Auf der Suche nach einem neuen gemeinsamen Feind kamen wir auf die Idee, dass Umweltverschmutzung, die Bedrohung durch die globale Erwärmung, Wasserknappheit, Hungersnöte und Ähnliches dazu passen würden … All diese Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst.” Url

King räumte ein, dass die “Bedrohung durch die globale Erwärmung” nur ein Vorwand sei, um einen Angriff auf die “Menschheit selbst” zu rechtfertigen. Dies wird nun als “Great Reset” und mit dem “Netto-Null-CO2”-Schwindel in Szene gesetzt. Url

Katastrophe der alternativen Energie

2011 verhängten Angela Merkel und die deutsche Regierung auf Anraten von Joachim Schnellnhuber vom Institut für Klimafolgenforschung (PIK) in Potsdam ein vollständiges Verbot von Atomstrom bis zum Jahr 2022 als Teil einer Regierungsstrategie namens Energiewende aus dem Jahr 2001, um auf Solar- und Windenergie und andere “erneuerbare Energien” zu setzen. Ziel war es, Deutschland zur ersten Industrienation zu machen, die “CO2-neutral” ist. Url

Die Strategie war eine wirtschaftliche Katastrophe. Von einem der stabilsten, kostengünstigsten und zuverlässigsten Stromerzeugungsnetze der Industriewelt ist Deutschland heute zum teuersten Stromerzeuger der Welt geworden. Spätestens 2023, wenn das letzte Atomkraftwerk abgeschaltet wird, droht Deutschland nach Angaben des Bundesverbandes der Deutschen Energiewirtschaft (BDEW) eine Stromlücke. Gleichzeitig wird die größte Stromquelle, die Kohle, schrittweise abgeschafft, um Netto-Null-CO2 zu erreichen. Traditionelle energieintensive Industrien wie die Stahl-, Glas-, Chemie-, Papier- und Zementindustrie sehen sich mit steigenden Kosten, Schließungen oder Standortverlagerungen und dem Verlust von Millionen von qualifizierten Arbeitsplätzen konfrontiert. Die energieineffiziente Wind- und Solarenergie kostet heute etwa 7 bis 9 Mal mehr als Gas. Url

Da Deutschland im Vergleich zu tropischen Ländern wenig Sonne hat, wird der Wind als Hauptquelle für grünen Strom angesehen. Für die Herstellung von Solar- und Windkraftanlagen wird viel Beton und Aluminium benötigt. Dafür braucht man billige Energie – Gas, Kohle oder Kernkraft – um sie zu produzieren. Wenn diese ausläuft, werden die Kosten unerschwinglich, selbst ohne zusätzliche “CO2-Steuern”. Url

In Deutschland gibt es bereits rund 30.000 Windkraftanlagen, mehr als irgendwo sonst in der EU. Die gigantischen Windturbinen stellen für die Anwohner in der Nähe der riesigen Anlagen ein ernsthaftes Problem dar, da sie durch Lärm oder Infraschall die Gesundheit gefährden sowie das Wetter und Vögel beeinträchtigen. Bis 2025 werden schätzungsweise 25% der bestehenden deutschen Windkraftanlagen ersetzt werden müssen und die Abfallentsorgung ist ein kolossales Problem. Die Unternehmen werden verklagt, weil die Bürger erkennen, was für ein Desaster die Anlagen sind. Um die Ziele bis 2030 zu erreichen, hat die Deutsche Bank kürzlich zugegeben, dass der Staat eine “Ökodiktatur” errichten muss. Url

Siehe auch
Hier ist die versteckte 150-Billionen-Dollar-Agenda hinter dem “Kreuzzug” gegen den Klimawandel

Gleichzeitig ist der deutsche Vorstoß, den Transport mit Benzin oder Diesel bis 2035 zugunsten von E-Fahrzeugen zu beenden, auf dem besten Weg, Deutschlands größte und profitabelste Industrie, den Automobilsektor, zu zerstören und Millionen von Arbeitsplätzen zu vernichten. Wenn man die Auswirkungen des Abbaus von Lithium und der Herstellung aller Teile mit einbezieht, haben die batteriebetriebenen Lithium-Ionen-Fahrzeuge einen schlechteren “CO2-Fußabdruck” als Dieselfahrzeuge. Und die Menge an zusätzlichem Strom, die für ein CO2-freies Deutschland bis 2050 benötigt wird, wäre weitaus höher als heute, da Millionen von Batterieladegeräten Netzstrom mit zuverlässiger Leistung benötigen werden. Nun beginnen Deutschland und die EU, neue “CO2-Steuern” zu erheben – angeblich, um den Übergang zu einem CO2-freien Deutschland zu finanzieren. Die Steuern werden Strom und Energie nur noch teurer machen und den schnelleren Zusammenbruch der deutschen Industrie sicherstellen. Url

Bevölkerungsreduktion

Den Befürwortern der Null-CO2-Agenda zufolge ist es genau das, was sie wollen: die Deindustrialisierung der fortschrittlichsten Volkswirtschaften, eine kalkulierte, jahrzehntelange Strategie, wie Maurice Strong sagte, um den Zusammenbruch der industrialisierten Zivilisationen herbeizuführen. Url

Die gegenwärtige industrielle Weltwirtschaft in eine holzverbrennende, windradbetriebene Dystopie umzuwandeln, in der Stromausfälle wie jetzt in Kalifornien zur Normalität werden, ist ein wesentlicher Teil des Great Reset im Rahmen der Agenda 2030: Globaler Pakt der UN für Nachhaltigkeit. Url

Merkels Klimaberater Joachim Schnellnhuber, ein Atheist, präsentierte 2015 die radikale grüne Agenda von Papst Franziskus, die Enzyklika Laudato Si, als Franziskus’ Beauftragter für die Päpstliche Akademie der Wissenschaften. Und er beriet die EU bei ihrer grünen Agenda. In einem Interview aus dem Jahr 2015 erklärte Schnellnhuber, dass die “Wissenschaft” nun festgestellt habe, dass die maximale Kapazität einer “nachhaltigen” menschlichen Bevölkerung bei etwa sechs Milliarden Menschen weniger liege: Url

“Auf eine sehr zynische Weise ist das ein Triumph für die Wissenschaft, weil wir endlich etwas gefestigt haben – und zwar die Schätzungen für die Tragfähigkeit des Planeten, nämlich weniger als 1 Milliarde Menschen.” Url

Um das zu erreichen, muss die industrialisierte Welt demontiert werden. Das eigentliche Ziel der UN-Klimaagenda verriet Christiana Figueres, die beim Weltwirtschaftsforum die Agenda mitgestaltet und frühere Exekutivsekretärin der UN-Klimarahmenkonvention ist, auf einer Pressekonferenz im Februar 2015 in Brüssel, wo sie erklärte: Url

“Es ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, das wirtschaftliche Entwicklungsmodell, das seit der industriellen Revolution vorherrscht, bewusst zu verändern.” Url

Die Äußerungen von Figueres aus dem Jahr 2015 wurden vom französischen Präsidenten Macron auf der “Davos Agenda” des Weltwirtschaftsforums im Januar 2021 aufgegriffen, wo er erklärte, dass “unter den gegenwärtigen Umständen das kapitalistische Modell und die freie Wirtschaft nicht mehr machbar sind.” Der ehemalige Rothschild-Banker Macron behauptete, dass “der einzige Weg aus dieser Epidemie darin besteht, eine Wirtschaft zu schaffen, die sich stärker darauf konzentriert, die Kluft zwischen Arm und Reich zu beseitigen”. Merkel, Macron, Gates, Schwab und ihre Freunde werden dies erreichen, indem sie den Lebensstandard in Deutschland und der OECD auf das Niveau von Äthiopien oder dem Sudan senken. Das ist ihre Null-CO2-Dystopie: Flug- und Autoreisen sowie die Mobilität von Menschen stark einschränken, die “umweltverschmutzende” Industrie schließen, um CO2 zu reduzieren. Unheimlich, wie passend die Corona-Pandemie die Bühne für den Great Reset und die Agenda 2030 der UN bereitet. Url


Autor: F. William Engdahl Url

Am 05.02.21 erschienen auf: https://journal-neo.org/2021/02/05/the-great-zero-carbon-criminal-conspiracy/ Url

Übersetzung: Quer gedacht Url

Meinung hierlassen