Gefäß- und Organschäden durch mRNA-Impfstoffe: Unwiderlegbarer Beweis der Kausalität

1. Die meisten der hier vorgestellten Beweise stammen aus der Arbeit des Pathologen Prof. Arne Burkhardt

• Dr. Burkhardt wurde von den Familien der Patienten kontaktiert, die nach der “Impfung” verstorben waren.
• Das Autopsiematerial wurde mittels Standard-Histopathologie und Immunhistochemie untersucht.
• Auf der Grundlage der Ergebnisse wurden die meisten Todesfälle mit hoher bis sehr hoher Wahrscheinlichkeit auf die “Impfung” zurückgeführt.

Prof. Burkhardt ist ein sehr erfahrener Pathologe aus Reutlingen. Mit Hilfe seines Kollegen Prof. Walter Lang hat er zahlreiche Todesfälle untersucht, die innerhalb weniger Tage bis zu mehreren Monaten nach der Impfung eingetreten sind. In jedem dieser Fälle wurde “natürlicher” Tod oder “unbekannte Todesursache” bescheinigt. Burkhardt wurde nur eingeschaltet, weil die Hinterbliebenen diese Beurteilungen anzweifelten und eine zweite Meinung einholten. Es ist daher bemerkenswert, dass Burkhardt nicht nur bei einigen wenigen, sondern bei der Mehrheit dieser Todesfälle einen Zusammenhang mit der Impfung feststellte.

Während in der von Burkhardt und Lang untersuchten Patientengruppe alle vier großen Hersteller von genbasierten Impfstoffen vertreten waren, hatten die meisten Patienten einen mRNA-Impfstoff entweder von Pfizer oder von Moderna erhalten. Einige der verstorbenen Patienten hatten sowohl mRNA- als auch vektorbasierte Impfstoffe bei verschiedenen Gelegenheiten erhalten.

2. Pfizers eigene Tierversuche zeigen, dass sich der Impfstoff schnell im Körper verteilt

Um potenziell tödliche Schäden zu verursachen, müssen sich die mRNA-Impfstoffe zunächst von der Injektionsstelle in andere Organe verteilen. Dass eine solche Verbreitung stattfinden kann, geht aus Tierversuchen hervor, die Pfizer den japanischen Behörden mit seinem Antrag auf Impfstoffzulassung für dieses Land vorgelegt hat.⁵ Ratten wurde ein radioaktiv markierter mRNA-Modellimpfstoff intramuskulär injiziert, woraufhin die Bewegung der radioaktiven Markierung zunächst in den Blutkreislauf und anschließend in verschiedene Organe bis zu 48 Stunden lang verfolgt wurde.

Zunächst ist festzustellen, dass der markierte Impfstoff bereits nach sehr kurzer Zeit – innerhalb von nur einer Viertelstunde – im Blutplasma erscheint. Der Plasmaspiegel erreicht zwei Stunden nach der Injektion seinen Höchststand. Während er abfällt, reichert sich der Modellimpfstoff in verschiedenen anderen Organen an. Der schnellste und höchste Anstieg wird in der Leber und in der Milz beobachtet. Eine sehr hohe Anreicherung wird auch in den Eierstöcken und den Nebennieren beobachtet. Andere Organe (einschließlich der Hoden) nehmen deutlich geringere Mengen des Modellimpfstoffs auf. Wir stellen jedoch fest, dass zumindest die Blutgefäße in jedem Organ und in jedem Gewebe exponiert und betroffen sind.

Die schnelle und weitreichende Verteilung des Modellimpfstoffs bedeutet, dass wir mit einer Expression des Spike-Proteins im gesamten Körper rechnen müssen. Eine ausführlichere Diskussion dieser Biodistributionsstudie findet sich in Palmer2021b.

3. Die Expression der viralen Proteine kann mit Immunhistochemie nachgewiesen werden

Während die Ausbreitung des Modellimpfstoffs eine weit verbreitete Expression des Spike-Proteins erwarten lässt, sind wir auf der Suche nach einem soliden Nachweis. Ein solcher Nachweis kann mit Hilfe der Immunhistochemie erbracht werden. Diese Methode wird auf dieser Folie für das impfstoffkodierte Spike-Protein veranschaulicht.

Wenn ein Impfstoffpartikel – bestehend aus der Spike-kodierenden mRNA, die mit Lipiden umhüllt ist – in eine Körperzelle eindringt, wird das Spike-Protein in der Zelle synthetisiert und dann an der Zelloberfläche platziert. Dort kann es von einem Spike-spezifischen Antikörper erkannt werden. Nach dem Waschen der Gewebeprobe, um nicht gebundene Antikörpermoleküle zu entfernen, können die gebundenen Antikörper mit einem sekundären Antikörper nachgewiesen werden, der mit einem Enzym, häufig Meerrettichperoxidase, verbunden ist. Nach einer weiteren Waschung wird die Probe mit einem wasserlöslichen Farbstoffvorprodukt inkubiert, das durch das Enzym in ein unlösliches braunes Pigment umgewandelt wird. Jedes Enzymmolekül kann schnell eine große Anzahl von Farbstoffmolekülen umwandeln, wodurch das Signal deutlich verstärkt wird.

Oben im Bild sind zwei Zellen zu sehen, die dem Pfizer-Impfstoff ausgesetzt waren und dann dem oben beschriebenen Protokoll unterzogen wurden. Die intensive braune Färbung zeigt, dass die Zellen tatsächlich das Spike-Protein produzieren.

Kurz gesagt: Wo immer sich das braune Pigment ablagert, muss das ursprüngliche Antigen – in diesem Beispiel das Spike-Protein – vorhanden gewesen sein. Die Immunhistochemie ist nicht nur in der klinischen Pathologie, sondern auch in der Forschung weit verbreitet; sie hätte in Tierversuchen während der präklinischen Entwicklung ohne weiteres zum Nachweis einer weit verbreiteten Expression des Spike-Proteins verwendet werden können. Es scheint jedoch, dass die FDA und andere Aufsichtsbehörden solche experimentellen Daten nie erhalten oder gefordert haben.⁶

4. Expression des Spike-Proteins im Schultermuskel nach Injektion des Impfstoffs

Diese Folie (von Dr. Burkhardt) zeigt Fasern des Deltamuskels im Querschnitt. Mehrere (aber nicht alle) der Fasern weisen eine starke braune Pigmentierung auf, was wiederum auf die Expression des Spike-Proteins hinweist.

Die Expression des Spike-Proteins in der Nähe der Injektionsstelle ist natürlich zu erwarten und sehr aufschlussreich. Wir möchten jedoch sicherstellen, dass diese Expression tatsächlich durch den Impfstoff und nicht durch eine gleichzeitige Infektion mit dem SARS-CoV-2-Virus verursacht wurde. Dies ist besonders wichtig im Hinblick auf andere Gewebe und Organe, die weit von der Injektionsstelle entfernt sind.

5. Coronavirus-Partikel enthalten zwei wichtige Proteine: Spike (S) und Nukleokapsid (N)

Um zwischen Infektion und Injektion zu unterscheiden, können wir erneut die Immunhistochemie einsetzen, diesmal aber für ein anderes SARS-CoV-2-Protein, nämlich das Nukleokapsid, das sich im Inneren des Viruspartikels befindet, wo es das RNA-Genom umhüllt und schützt. Das Grundprinzip dieses Experiments ist einfach: Zellen, die mit dem Virus infiziert sind, exprimieren alle viralen Proteine, einschließlich des Spike und des Nukleokapsids. Im Gegensatz dazu wird bei den mRNA-basierten Corona-Impfstoffen (ebenso wie bei den Adenovirus-Vektoren von AstraZeneca und Janssen) nur die Expression des Spikes induziert.

6. Infizierte Personen exprimieren das Nukleokapsidprotein (und auch das Spike-Protein)

Diese Folie veranschaulicht, dass die Methode funktioniert: Lungengewebe oder Zellen aus einem Nasenabstrich einer mit SARS-CoV-2 infizierten Person weisen eine positive Nukleokapsid-Expression auf, während kultivierte Zellen, die dem Impfstoff ausgesetzt waren, dies nicht tun (sie weisen jedoch eine stark positive Färbung für das Spike-Protein auf; siehe Abbildung oben auf Folie 3).

7. Geimpfte Personen exprimieren nur das Spike-Protein, was auf den Impfstoff schließen lässt

Hier sehen wir eine immunhistochemische Untersuchung von Herzmuskelgewebe einer injizierten Person. Die Färbung für das Vorhandensein des Spike-Proteins führt zu einer starken braunen Pigmentablagerung. Im Gegensatz dazu wird mit dem Antikörper, der das Nukleokapsidprotein erkennt, nur eine sehr schwache, unspezifische Färbung beobachtet. Das Fehlen des Nukleokapsids weist darauf hin, dass die Expression des Spike-Proteins eher auf den Impfstoff als auf eine Infektion mit SARS-CoV-2 zurückzuführen ist.

Wir werden in Kürze sehen, dass die starke Expression des Spike-Proteins nach der Impfung im Herzmuskel mit einer erheblichen Entzündung und Gewebezerstörung korreliert.

8. Expression des Spike-Proteins in den Wänden der kleinen Blutgefäße

Wir sehen die Expression des Spike-Proteins sowohl in Arteriolen ( kleine Arterien; links) als auch in Venolen (kleine Venen) und Kapillaren (rechts). Am stärksten ausgeprägt ist die Expression in der innersten Zellschicht, dem Endothel. Dies macht die Endothelzellen zu “leichten Beute” für einen Angriff durch das Immunsystem.

9. Endothelablösung und Zerstörung eines kleinen Blutgefäßes nach Impfung

Wir wenden uns nun dem Nachweis eines Angriffs des Immunsystems auf die Endothelzellen zu, die das Spike-Protein produzieren. Links ist ein normales Venengefäß zu sehen, das von einem intakten Endothel umgeben ist und einige rote Blutkörperchen und wenige weiße Blutkörperchen (blau gefärbt) enthält.

Das Bild in der Mitte zeigt eine Venole [kleine Vene], die vom Immunsystem angegriffen und zerstört wurde. Der Rand löst sich bereits auf und die spindelförmigen (und geschwollenen) Endothelzellen haben sich von der Gefäßwand abgelöst. Außerdem sehen wir Lymphozyten – kleine Zellen mit dunklen, runden Kernen und sehr wenig Zytoplasma um sie herum; rechts ist ein einzelner Lymphozyt (in viel stärkerer Vergrößerung) abgebildet.

Lymphozyten sind das Rückgrat des spezifischen Immunsystems – wann immer Antigene erkannt und Antikörper gebildet werden, geschieht dies durch Lymphozyten. Zu den Lymphozyten gehören auch zytotoxische T-Zellen und natürliche Killerzellen, die dazu dienen, virusinfizierte Zellen zu zerstören – oder solche, die für sie wie infiziert aussehen, weil sie durch einen so genannten Impfstoff gezwungen wurden, ein virales Protein zu produzieren.

Eine wichtige Funktion des Endothels ist es, die Blutgerinnung zu verhindern. Wenn also wie in diesem Bild das Endothel geschädigt ist und das dahinter liegende Gewebe mit dem Blut in Kontakt kommt, löst dies automatisch eine Blutgerinnung aus.

10. Ein Riss in der Wand der Aorta, gesäumt von Lymphozytenansammlungen, wodurch es zu einer Ruptur der Aorta kommt

Links: ein Schnitt durch die Wand einer Aorta. Dieses Bild wurde mit einer noch geringeren Vergrößerung aufgenommen als das vorherige; die Lymphozyten sind jetzt nur noch als eine Wolke winziger blauer Flecken zu erkennen. Links von dieser blauen Wolke sehen wir einen senkrechten Riss, der sich durch das Gewebe zieht. Ein solcher Riss ist makroskopisch auch in dem rechts abgebildeten Exemplar einer Aorta sichtbar.

Die Aorta ist das größte Blutgefäß des Körpers. Sie nimmt das unter hohem Druck stehende Blut auf, das von der linken Herzkammer ausgestoßen wird und ist daher einer starken mechanischen Belastung ausgesetzt. Wenn die Wand der Aorta wie hier durch eine Entzündung geschwächt ist, kann sie reißen und platzen. Eine Aortenruptur ist normalerweise recht selten, Prof. Burkhardt fand jedoch in seiner begrenzten Anzahl von Autopsien mehrere Fälle. In einigen der betroffenen Aorten wurde auch das Spike-Protein nachgewiesen.

11. Gesundes Herzmuskelgewebe und lymphozytäre Myokarditis

Auf Folie 7 haben wir gesehen, dass Herzmuskelzellen nach der Impfstoffinjektion das Spike-Protein stark exprimieren. Hier sehen wir die Folgen. Das Bild auf der linken Seite zeigt eine Probe von gesundem Herzmuskelgewebe mit gleichmäßig angeordneten und ausgerichteten Herzmuskelfasern. Auf der rechten Seite sehen wir eine Herzmuskelprobe aus einer der Autopsien. Die Muskelfasern sind auseinandergerissen und aufgelöst und sie sind von eingedrungenen Lymphozyten umgeben. Burkhardt fand bei mehreren seiner verstorbenen Patienten eine Myokarditis.

12. Lymphozyteninfiltration und proliferative Entzündung im Lungengewebe

Auf der linken Seite sehen wir gesundes Lungengewebe mit luftgefüllten Zwischenräumen (den Alveolen), die durch feine Alveolarsepten mit eingebetteten, blutgefüllten Kapillaren abgegrenzt sind. Wir sehen auch einige größere Blutgefäße.

Auf der rechten Seite sehen wir Lungengewebe, das von Lymphozyten bedeckt ist. Die luftgefüllten Zwischenräume sind weitgehend verschwunden und mit Narben- bzw. Bindegewebe gefüllt. Dieser geimpfte Patient hatte offensichtlich sehr große Schwierigkeiten beim Atmen.

Lymphozyteninfiltration, Entzündung und Zerstörung wurden auch in vielen anderen Organen beobachtet, darunter im Gehirn, in der Leber, in der Milz und in mehreren Drüsen. Anstatt sie alle aufzuzählen, schließen wir den pathologischen Nachweis mit einem weiteren Ergebnis der Immunhistochemie ab, das die lange Dauer der Expression des Spike-Proteins eindrucksvoll belegt.

13. Impfstoff-induzierte Expression des Spike-Proteins in einer bronchialen Biopsie neun Monate nach der Impfung

Die Folie zeigt eine Probe der Bronchialschleimhaut von einem Patienten, der noch lebt, seit seiner Impfung aber unter Atemwegsbeschwerden leidet. Wir sehen mehrere Zellen in der obersten Zellschicht, die das Spike-Protein stark exprimieren – und das sogar neun Monate nach seiner letzten Impfung! Dies ist zwar der extremste Fall einer lang anhaltenden Expression, doch gibt es sowohl aus Burkhardts Autopsien als auch aus veröffentlichten Studien an Blutproben⁷ oder Lymphknotenbiopsien⁸ Hinweise darauf, dass die Expression mehrere Monate anhält.

14. Die mRNA des Pfizer-Impfstoffs wird in DNA kopiert (“revers transkribiert”) und in das zelluläre Genom eingefügt

Nach offizieller Darstellung des mRNA-Impfstoffs wird die im Impfstoff enthaltene modifizierte mRNA in vivo nicht repliziert; die Expression des Spike-Proteins sollte daher aufhören, sobald die injizierten RNA-Moleküle abgebaut sind.

Die wenigen verfügbaren experimentellen Studien^{9 10} deuten darauf hin, dass die injizierte modifizierte mRNA innerhalb von Tagen bis wenigen Wochen nach der Injektion abgebaut werden sollte. Dies ist natürlich nur schwer mit der beobachteten lang anhaltenden Expression in Einklang zu bringen; in der ein oder anderen Form scheint die genetische Information in vivo erhalten zu bleiben.

Eine neuere experimentelle Studie aus Schweden¹¹ hat gezeigt, dass aus Menschen gewonnene Zellen den mRNA-Impfstoff von Pfizer in DNA kopieren und dann in ihre eigene chromosomale DNA einfügen können. Die Abbildung zeigt die wichtigsten Beweise aus dieser Studie. Die Zellen wurden dem Impfstoff über die angegebene Zeitspanne ausgesetzt. Anschließend wurde die zelluläre DNA isoliert und die eingefügten DNA-Kopien der Impfstoff-mRNA durch PCR-Amplifikation eines Fragments von 444 Basenpaaren (bp) Länge nachgewiesen.

Alle mit “BNT” gekennzeichneten Proben waren mit dem Impfstoff behandelt worden und sie weisen alle ein PCR-Produkt mit der erwarteten Länge auf, wie aus dem Vergleich mit einem DNA-Fragmentlängenstandard (“L”) hervorgeht. Die mit “Ctrl n” gekennzeichneten Proben waren Kontrollen: Ctrl 1- 4 enthielt DNA aus Zellen, die nicht mit dem Impfstoff inkubiert wurden, Ctrl 5 enthielt RNA (nicht DNA) aus mit dem Impfstoff behandelten Zellen; Ctrl 6 enthielt dasselbe, wurde aber zusätzlich mit RNAse behandelt, ein Schritt, der auch bei der Aufreinigung der DNA-Proben durchgeführt wurde. Wie erwartet, enthält keine der Kontrollproben das PCR-Produkt.

In Anbetracht der von Aldén beobachteten DNA-Insertion in jeder einzelnen Versuchsprobe erscheint es sehr wahrscheinlich, dass dies auch in vivo der Fall ist. Die DNA-Insertion stellt nicht nur einen plausiblen Mechanismus zur Aufrechterhaltung der Expression des Spike-Proteins dar, sondern birgt auch die Gefahr genetischer Schäden, die zu Krebs und Leukämie führen können.

15. Zusammenfassung

Die hier vorgelegten Beweise belegen eindeutig eine Kausalkette von der Impfstoffinjektion zu

• einer schnellen Verteilung des Impfstoffs über die Blutbahn,
• einer weit verbreiteten Expression des Spike-Proteins, vor allem in Blutgefäßen, und
• autoimmunähnlichen Entzündungen und Organschäden.

Durch den Impfstoff verursachte Gefäßschäden begünstigen die Blutgerinnung, und gerinnungsbedingte Krankheiten wie Herzinfarkt, Schlaganfall und Lungenembolie sind in den Datenbanken für unerwünschte Ereignisse sehr häufig vertreten.¹²¹³

Neben der autoimmunähnlichen Entzündung sind auch andere Krankheitsmechanismen plausibel, wie die durch Prionen vermittelte Degeneration des Zentralnervensystems,¹⁴ die abnorme Ablagerung von Gefäßproteinen (Amyloidose)^{15 16} und die Toxizität von Lipid-Nanopartikeln,¹⁷ bedürfen jedoch weiterer Untersuchungen und Bestätigungen. Insgesamt können diese Impfstoffe nicht mehr als experimentell angesehen werden – das “Experiment” hat zu der Katastrophe geführt, die viele Ärzte und Wissenschaftler von Anfang an vorausgesagt haben.¹⁸ Die Impfung muss gestoppt werden und alle Zulassungen und Genehmigungen für ihre Verwendung müssen widerrufen werden.