Tansanias verstorbener Präsident Magufuli: “Wissenschaftsverweigerer” oder Bedrohung des Imperiums?

Magufulis gefeierter Aufstieg und seine Konflikte mit dem Westen

Magufuli wurde zum ersten Mal im Jahr 2015 zusammen mit seiner Kandidatin und jetzigen Präsidentin von Tansania, Samia Suhulu, mit 58% der Stimmen gewählt. Zunächst wurde der Präsident von denselben westlichen Medien überschwänglich gelobt, die ihn später zu dämonisieren versuchten. Zum Beispiel reflektierte ein BBC-Bericht aus dem Jahr 2016 Magufulis erstes Jahr im Amt und bemerkte seine 96%-ige Zustimmungsrate. Der Bericht zitierte auch den politischen Analysten Kitila Mumbo, der bemerkte: “Es besteht kein Zweifel, dass Präsident Magufuli bei vielen einfachen Tansaniern sehr beliebt ist” und fügte hinzu, dass “das Hauptversprechen des Präsidenten, der im Januar in Kraft getretenen Ausweitung der kostenlosen Bildung auf die Sekundarschule, gut aufgenommen wurde”.

Auch CNN hatte 2016 berichtet, dass “die tansanische Öffentlichkeit für ihren neuen Präsidenten John Magufuli schwärmt” und dass “Magufuli nach seinem Sieg im Oktober 2015 eine erbarmungslose Ausmerzung der Korruption in Angriff genommen hat”. Der Artikel berichtete, dass durch Magufuli ein neuer Begriff entstand, der in den Beiträgen der Tansanier in den sozialen Medien zu sehen ist:

“… ‘Magufulify’ – definiert als: ‘Eine Handlung schneller oder billiger machen oder deklarieren; 2. [Beamte] ihrer Fähigkeit berauben, das Leben auf Kosten der Steuerzahler zu genießen; 3. faule und korrupte Individuen in der Gesellschaft terrorisieren.'”

Tatsächlich zeichnete sich Magufulis Amtszeit dadurch aus, dass er Entscheidungen traf, die der Mehrheit der Tansanier zugutekamen, größtenteils auf Kosten ausländischer Konzerne, aber auch durch die Erneuerung einer Regierung, die vor Magufulis Aufstieg für ihre tief verwurzelte Korruption und Untätigkeit bekannt war. Seine Regierung kürzte die Gehälter der Führungskräfte staatlicher Unternehmen sowie sein eigenes Gehalt von 15.000 USD auf 4.000 USD. Einige staatliche Paraden und Feiern wurden reduziert oder abgesagt, um die Kosten für öffentliche Krankenhäuser zu decken.

Das Gesundheitswesen war schon lange eine von Magufulis Prioritäten und die Lebenserwartung des Landes stieg mit jedem Jahr seiner Amtszeit deutlich an. Darüber hinaus wurden in den vorangegangenen 50 Jahren der tansanischen Unabhängigkeit nur 77 Bezirkskrankenhäuser gebaut, während allein in den letzten 4 Jahren 101 solcher Krankenhäuser mit lokalen Mitteln gebaut und ausgestattet wurden. Bis Juli 2020 hat sich das Land laut Weltbank von einem sogenannten Land mit niedrigem Einkommen zu einem Land mit mittlerem Einkommen entwickelt.

Ein kürzlich erschienener Bericht der aggressiven, dem US-Establishment nahestehenden Denkfabrik, dem Center for Strategic International Studies (CSIS), war sehr kritisch gegenüber Magufuli, bemerkte aber das Folgende über seine politische Philosophie:

“Magufuli, der seine eigene “Tanzania first”-Philosophie vertritt, glaubt, dass Tansania seit der Unabhängigkeit von ausbeuterischen Mabeberu (“Imperialisten”) um Profit und Reichtum betrogen wurde. Um sich populistische Unterstützung zu sichern, hat Magufuli seine Agenda als Fortsetzung der sozialistischen Vision von Tansanias erstem Präsidenten, Mwalimu Julius Nyerere, gestaltet, der für Eigenständigkeit, eine Intoleranz gegenüber Korruption und einen starken nationalistischen Charakter eintrat.”

Magufulis verschiedene Konflikte mit den Mabeberu zogen sich durch seine gesamte Präsidentschaft und richteten sich gegen diverse Projekte und Geschäftsvorhaben von Konzernen und Oligarchen, die seit Jahrzehnten einen Großteil des Globalen Südens ausbeuten. Ende 2018 ordnete die Regierung Tansanias beispielsweise an, alle laufenden Feldversuche mit gentechnisch veränderten Pflanzen zu stoppen und alle im Rahmen dieser Versuche angebauten Pflanzen zu vernichten. Diese Versuche wurden von einer Partnerschaft namens Water Efficient Maize for Africa (WEMA) durchgeführt, die eine Zusammenarbeit zwischen Monsanto und der African Agricultural Technology Foundation war, einer gemeinnützigen Organisation, die von der Bill and Melinda Gates Foundation, der Rockefeller Foundation, dem GVO-Saatgut-/Agrochemiegiganten Syngenta, PepsiCo und der United States Agency for International Development (USAID) finanziert wird, die seit langem dafür bekannt ist, ein Ableger der CIA zu sein. Schließlich kündigte Tansanias Landwirtschaftsministerium im Januar 2021, einen Monat vor Magufulis Verschwinden, nicht nur zum zweiten Mal die Streichung aller “Forschungsversuche mit gentechnisch veränderten Organismen (GVO) im Land” an, sondern auch Pläne für neue Vorschriften zur Biosicherheit, die darauf abzielen, Tansanias Ernährungssouveränität zu schützen, indem westliche Importe von gentechnisch verändertem Saatgut unter die Lupe genommen werden.

In der Vergangenheit waren die USA besonders hart gegenüber Ländern, die sich der Integration von gentechnisch veränderter Biotechnologie in ihr Lebensmittelsystem widersetzen. Laut einem von Wikileaks veröffentlichten Dokument des Außenministeriums aus dem Jahr 2007, hat der damalige US-Botschafter in Frankreich, Craig Stapleton, den USA geraten, sich auf einen Wirtschaftskrieg mit Ländern vorzubereiten, die nicht bereit sind, Monsantos gentechnisch verändertes Maissaatgut in ihren Agrarsektor einzuführen. Er empfahl den USA, “eine Sanktionsliste zu erarbeiten, die der EU einige Schmerzen zufügt” wegen des Widerstands des EU-Raums gegen die Zulassung einiger GV-Produkte. In einem anderen Dokument aus dem Jahr 2009 leitete ein in Deutschland stationierter US-Diplomat Informationen über bayerische Parteien an mehrere US-Bundesbehörden und den US-Verteidigungsminister weiter und teilte ihnen mit, welche Parteien Monsantos M810-Maissaatgut ablehnten und sprach von “Taktiken, die die USA anwenden könnten, um die Opposition aufzulösen”.

Der Einsatz von Lebensmitteln als Waffe für imperialistische Pläne durch die US-Regierung wurde zur De-facto-Politik, als Henry Kissinger während der Nixon-Regierung Außenminister war. In dieser Zeit wurde vom Außenministerium ein geheimer Bericht erstellt, in dem argumentiert wurde, dass die Bevölkerung der Entwicklungsländer die nationale Sicherheit der USA bedrohe und in dem dargelegt wurde, dass Nahrungsmittelhilfe als “Instrument der nationalen Macht” eingesetzt werden sollte, um das US-Imperium voranzubringen.

Eine Blockade für die “grüne” Zukunft der herrschenden Klasse

Die Rolle, die Magufuli dabei spielte, Big Agrarchemie in Tansania einen Monat vor seinem Verschwinden und Tod den Boden zu entziehen, macht die Umstände seines Ablebens verdächtig. Als ob das noch nicht genug wäre, verärgerte Magufuli im gleichen Zeitraum die mächtigsten Rohstoffkonzerne der Welt in den Bereichen Bergbau, Öl und Erdgas.

Besonders schädlich für die Interessen und Pläne ausländischer Unternehmen war Magufulis Angriff auf den ausländisch dominierten Bergbausektor in Tansania, der einige der weltweit größten Mineralienvorkommen enthält, die für die Technologien der vierten industriellen Revolution unerlässlich sind. Mit 500.000 Tonnen Nickel, 75.000 Tonnen Kupfer und 45.000 Tonnen Kobalt sitzt Tansania auf einem Berg von mineralischem Reichtum und, genauer gesagt, von Mineralien, die für Batterien und Elektronik der nächsten Generation benötigt werden, die ihrerseits entscheidend für die Bemühungen sind, weltweit schnell “intelligente” Infrastruktur und Automatisierung zu implementieren. Innerhalb Afrikas hat Tansania nach Südafrika den zweitgrößten Bergbausektor des Kontinents.

In den Jahren vor Magufulis Amtsantritt hatte Tansania relativ niedrige Steuersätze und wenig regulatorische Aufsicht für Bergbauunternehmen zu bieten. Doch 2017 erklärte Magufuli ausländischen Bergbauunternehmen den “Wirtschaftskrieg” und seine Regierung setzte diese Erklärung um, indem sie zwei Gesetze verabschiedete, die der Regierung einen viel größeren Anteil an den Einnahmen aus der Ausbeutung der natürlichen Ressourcen Tansanias einbrachten. Dies ging natürlich auf Kosten der ausländischen Bergbaukonzerne. Die neue Gesetzgebung gab der Regierung auch das Recht, bestehende Bergbaulizenzen, die vor Magufulis Präsidentschaft vergeben worden waren, neu zu verhandeln und/oder zu widerrufen.

Kurz darauf nahm die tansanische Regierung Acacia Mining ins Visier, das heute im Besitz des kanadischen Bergbaugiganten Barrick Gold ist, und verhängte eine Strafe von 190 Milliarden Dollar für nicht gezahlte Steuern und Bußgelder. ” Es darf nicht passieren, dass wir all diesen Reichtum haben und darauf sitzen, während andere kommen und davon profitieren, indem sie uns betrügen”, sagte Magufuli zu der Entscheidung. “Wir brauchen Investoren aber nicht diese Art der Ausbeutung. Wir sollten die Gewinne aufteilen.” Im Jahr 2018 ging die Regierung erneut gegen Acacia vor und verhängte eine Geldstrafe in Höhe von 2,4 Millionen Dollar wegen der Verschmutzung der Wasserversorgung in Wohngebieten.

2018 war auch das Jahr, in dem Magufulis größter Streit mit mächtigen Bergbaukonzernen stattfand, der möglicherweise sein Verschwinden und seinen späteren Tod beeinflusste. Das Kabanga-Nickelprojekt, das größte, erschließungsreife Nickelvorkommen der Welt, war im gemeinsamen Besitz des kanadischen Unternehmens Barrick Gold und des Rohstoffriesen Glencore. Im Mai 2018 widerrief Magufulis Regierung die Barrick-Glencore-Lizenz für das Projekt, zusammen mit mehreren mit anderen Nickel-, Gold-, Silber-, Kupfer- und Seltenerden-Bergbauprojekten.

Vor allem Glencore zu verärgern, ist eine riskante Angelegenheit. Der Rohstoffriese wurde ursprünglich von Marc Rich gegründet, einem berüchtigten Aktivposten des israelischen Mossad, der zuließ, dass die Glencore-Gewinne zur Finanzierung verdeckter Geheimdienstaktivitäten verwendet wurden. Richs und Glencores Geheimdienstverbindungen werden in Teil IV von Whitney Webbs Serie über den Jeffrey-Epstein-Skandal ausführlicher diskutiert. Heute ist Glencore eng mit Nat Rothschild verbunden, dem Sohn und Erben des in Großbritannien ansässigen Zweigs der Elite-Bankenfamilie, der eine 40-Millionen-Dollar-Beteiligung an der Firma erwarb und weitgehend für die Organisation von Simon Murrays Ernennung zum Glencore-Vorsitzenden verantwortlich war sowie für seine enge Beziehung zu Glencore-Vorstandsvorsitzendem Ivan Glasenberg.

Im Januar 2021, einen Monat vor Magufulis Verschwinden, ging das Kabanga-Nickel-Projekt ohne Glencore und Barrick Gold weiter, da Tansania mit einer vom norwegischen Millionär Peter Smedvig und zwei seiner Partner gegründeten Firma erfolgreich über den gemeinsamen Besitz der Mine verhandelte. Im Gegensatz zum Barrick-Glencore-Projekt, an dem die tansanische Regierung nicht finanziell beteiligt war, erhielt Tansania durch das neue Projekt eine 16-prozentige Beteiligung an der Mine, was nach Magufulis Reform des tansanischen Bergbausektors nun gesetzlich vorgeschrieben ist.

Der Verlust von Kabanga war eindeutig schwerwiegend für Barrick Gold und Glencore angesichts der zentralen Rolle, die Nickel und dieses spezielle Vorkommen in Tansania bei der Produktion und Implementierung von “intelligenten” Technologien spielen werden. Nickel ist unter anderem eine Schlüsselkomponente für die nächste Generation von Batterien, die in “intelligenten” Technologien, insbesondere in Elektrofahrzeugen, eingesetzt werden. Infolgedessen wird die Nachfrage nach Nickel in den nächsten Jahren voraussichtlich dramatisch ansteigen, was zum Teil auf die aktuellen Bemühungen zurückzuführen ist, die meisten Kraftfahrzeuge aus dem Verkehr zu ziehen und sie durch solche zu ersetzen, die sowohl elektrisch als auch selbstfahrend sind. Die Bedeutung von Nickel für die sogenannte 4. industrielle Revolution wurde vom Weltwirtschaftsforum unterstrichen, das davon ausgeht, dass die Nachfrage nach hochreinem Nickel für die Produktion von EV-Batterien “im Jahr 2030 im Vergleich zu 2018 um den Faktor 24 steigen wird.” Darüber hinaus sagte Tesla-CEO Elon Musk letzten Monat, dass “Nickel die größte Bedeutung für Elektroauto-Batterien hat.”

Zusätzlich zu Tansanias wertvollen Nickelreserven kann man argumentieren, dass Tansanias anderer bedeutender mineralischer Reichtum in seinen Graphitreserven liegt, die als die fünftgrößten der Welt gelten. Im Jahr 2018 schätzte die Oxford Business Group, dass Tansania einer der drei größten Graphitproduzenten der Welt sein wird. Da die Weltbank schätzt, dass die Graphitnachfrage in den nächsten 30 Jahren um 500 % steigen wird, hat Tansania jetzt eine starke Verhandlungsposition auf dem globalen Markt. Es wird erwartet, dass der globale Markt für Lithium-Ionen-Batterien von 2020 bis 2027 mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von 13,0 % zunehmen wird”, und diese Batterien erfordern in der Regel sowohl Nickel als auch Graphit, die beide in Tansania reichlich vorhanden sind. Wie Elon Musk es formuliert hat, “sollten Lithium-Ionen-Batterien Nickel-Graphit-Batterien genannt werden.”

Letztes Jahr hatte Musk getwittert: “Wir werden putschen, gegen wen immer wir wollen! Finden Sie sich damit ab!” als Antwort auf Vorwürfe, dass die US-Regierung den Putsch 2019 in Bolivien unterstützt habe, damit Musks Tesla die Rechte an den weltweit größten Lithiumreserven erwerben könne – einem weiteren Mineral, das für die Produktion von Batterien für Elektrofahrzeuge entscheidend ist. Ein paar Monate vor Musks berüchtigtem Tweet hatte der Außenminister der bolivianischen Putschregierung einen Brief an Musk geschrieben, in dem es hieß, dass “jedes Unternehmen, das Sie oder Ihr Unternehmen unserem Land zur Verfügung stellen können, dankbar begrüßt wird” in Bezug auf den Bergbausektor des Landes. Diese Vorfälle unterstreichen die aktuelle Bereitschaft des US-Imperiums, sich an Regimewechseln zu beteiligen, um sich die Kontrolle über Mineralvorkommen zu sichern, die als essentiell für neue Technologien und die vierte industrielle Revolution gelten.

Im Fall von Tansania ist es erwähnenswert, dass Glencore, dem Magufuli das Eigentum an der Kabanga-Nickel-Lagerstätte entzogen hat, eng mit dem Weltwirtschaftsforum verbunden und Teil der Global Battery Alliance sowie der Mining and Metals Blockchain Initiative des Forums ist, die sich beide auf Lieferketten für Mineralien konzentrieren, die als wesentlich für die vierte industrielle Revolution gelten. Interessant ist auch die Tatsache, dass Tundu Lissu, der lautstärkste Kritiker der Magufuli-Regierung und eine Hauptquelle für die gesamte Tansania-Berichterstattung der Mainstream-Medien, früher für das World Resources Institute (WRI) tätig war, eine in den USA ansässige Non-Profit-Organisation und “strategischer Partner” des Weltwirtschaftsforums. Das WRI zielt darauf ab, “saubere Energiemärkte” und “Wertschöpfungsketten” aufzubauen, Lieferketten, die unweigerlich von billig beschafften Rohstoffen wie Nickel, Graphit und Kobalt abhängen werden.

Das World Resource Institute hat nicht weniger als 7,1 Millionen Dollar von der Bill and Melinda Gates Foundation erhalten, und laut der WRI-Spendenseite haben sie immerhin 750.000 Dollar von den mächtigsten Unternehmen des Westens erhalten, darunter Shell, Citibank, The Rockefeller Foundation, Google, Microsoft, The Open Society Foundation, USAID und die Weltbank. Lissu lobte die Nachricht von Magufulis plötzlichem Tod als eine “Erleichterung” und eine “Chance für einen Neuanfang” in Tansania. Bezeichnenderweise sprach er auch sehr positiv über die Zukunft des Landes unter Magufulis Vizepräsidentin und jetziger Präsidentin Samia Suhulu und deutete an, dass sie das Land in eine ganz andere Richtung als ihr Vorgänger führen wird.

Thabit Jacob, ein tansanischer Akademiker an der dänischen Roskilde Universität, wurde in UpStream mit der Aussage zitiert, dass Rostam Aziz – einer der reichsten Geschäftsleute Tansanias und ehemaliges Parlamentsmitglied, der sich mit Magufuli wegen der Steuerpolitik überworfen hatte – bald ein wichtiger Akteur in der neuen Regierung werden könnte, “was bedeutet, dass das Großkapital eine größere Rolle” in der Zukunft des Landes spielen wird. Rostam besitzt Caspian Mining, die größte tansanische Bergbaufirma und ein häufiger Auftragnehmer für Barrick Gold.

COVID-19-Reaktion stößt auf Ablehnung im Ausland

Unter der Magufuli-Regierung widersprach die tansanische Reaktion auf COVID-19 dem internationalen Konsens, da das Land es ablehnte, größere Lockdowns oder die Maskenpflicht umzusetzen. Es sollte angemerkt werden, dass sogar der CFR berichtete, dass diese Entscheidungen die demokratische Unterstützung der Bevölkerung hatten, denn er schrieb, dass “die Stimmung auf der Straße darauf hindeutet, dass viele Tansanier mit dem sanften Ansatz der Regierung einverstanden sind.”

Magufuli war auch skeptisch, die COVID-19-Impfstoffe zu übernehmen, bevor sie von Tansanias eigenen Experten untersucht und zertifiziert werden konnten, und warnte, dass sie aufgrund ihrer überstürzten Entwicklung Sicherheitsbedenken aufwerfen könnten. “Das Gesundheitsministerium sollte vorsichtig sein, sie sollten sich nicht beeilen, diese Impfstoffe ohne Forschung auszuprobieren … Wir sollten nicht als ‘Versuchskaninchen’ benutzt werden”, hatte Magufuli im Januar erklärt. “Wir sind noch nicht davon überzeugt, dass die Sicherheit dieser Impfstoffe klinisch erwiesen ist”, sagte die tansanische Gesundheitsministerin Dr. Dorothy Gwajima später auf einer Pressekonferenz.

Magufuli weigerte sich, sofort dem Erhalt der COVID-19-Impfstoffe von COVAX zuzustimmen, einer öffentlich-privaten Partnerschaft zwischen Gates’ GAVI und der Weltgesundheitsorganisation, die 270 Millionen COVID-Impfstoffe – davon 269 Millionen mit dem Oxford/AstraZeneca-Impfstoff – in die Welt liefern will, “sobald sie verfügbar sind”. In den letzten Wochen wurden von den nationalen Aufsichtsbehörden in Europa und Asien erhebliche Sicherheitsprobleme mit dem Impfstoff von Oxford/AstraZeneca festgestellt und zahlreiche Länder haben dessen Verwendung ausgesetzt.

Solche Nuancen in Bezug auf die Sicherheit der “Impfstoffhilfe” fehlten jedoch in der inzwischen allgegenwärtigen Mainstream-Erzählung, dass Magufuli “antiwissenschaftlich” sei. Dieses Narrativ wurde bereits im Mai 2020 etabliert, als Magufuli die Ungenauigkeit importierter PCR-Testkits aufdeckte, nachdem eine Ziege, ein Stück Obst und Motoröl alle “positive” Testergebnisse von den gelieferten Kits erhielten. ” Da passiert etwas … wir sollten nicht akzeptieren, dass jede Hilfe gut für diese Nation sein soll”, verkündete er in einer nationalen Ansprache.

Nach dieser Ansprache nannte Bloomberg Magufuli den “COVID-leugnenden Präsidenten”. Foreign Policy ging so weit, den Präsidenten als “Oberleugner” zu titulieren und fragte, ob er noch “gefährlicher als COVID-19 sei.” Magufuli wurde zum Aushängeschild der westlichen Presse für “COVID-Leugnung“, während Tansania zu dem Land wurde, “das den Impfstoff ablehnt.”

In den Monaten nach Mai 2020 wurde die Genauigkeit der PCR-Testkits jedoch in Frage gestellt, nicht nur von den Mainstream-Medien, sondern auch von “maßgeblichen” globalen Gesundheitsgremien wie der Weltgesundheitsorganisation, wodurch Magufulis anfängliche Kritik bestätigt wurde. In einer Geschichte mit dem Titel “Dein Coronavirus-Test ist positiv. Vielleicht sollte er es nicht sein“, berichtete die New York Times, dass die “Standard-[PCR-]Tests eine große Anzahl von Menschen diagnostizieren, die möglicherweise relativ unbedeutende Mengen des Virus in sich tragen… und wahrscheinlich nicht ansteckend sind.”

Im November 2020 entschied ein bahnbrechendes Gerichtsurteil in Portugal, dass der PCR-Test, der zur Diagnose von COVID-19 verwendet wird, für diesen Zweck nicht geeignet ist und entschied, dass “ein einzelner positiver PCR-Test nicht als effektive Diagnose der Infektion verwendet werden kann”. In ihrem Urteil bezogen sich die Richterinnen Margarida Ramos de Almeida und Ana Paramés auf eine Studie von Jaafar et al., die feststellte, dass die Genauigkeit einiger PCR-Tests nur etwa 3% beträgt, was bedeutet, dass bis zu 97% der positiven Ergebnisse falsch positiv sein können.

Im Dezember 2020 hatte die Weltgesundheitsorganisation bestätigt, dass der PCR-Test für falsch-positive Ergebnisse anfällig ist und davor gewarnt, dass diese leicht dazu führen können, dass COVID-freie Personen positive Testergebnisse erhalten. Die Ansicht, dass PCR-Testkits unzuverlässig sind, ist keine neue Wissenschaft, denn ein Artikel der New York Times aus dem Jahr 2007 mit dem Titel “Vertrauen in den Schnelltest führte zu einer Epidemie, die keine war” beschrieb, dass die Empfindlichkeit der PCR-Testkits “falsch-positive Ergebnisse wahrscheinlich macht und wenn Hunderte oder Tausende von Menschen getestet werden, können falsch-positive Ergebnisse den Anschein erwecken, dass es eine Epidemie gibt.” Darüber hinaus wurden große Chargen von PCR-Testkits in der frühen Phase der COVID-19-Krise vor ihrer Verwendung mit COVID-19 kontaminiert, was, wie sich später herausstellte, die Anzahl der gemeldeten Fälle in der frühen Phase der Pandemie in den USA und darüber hinaus erheblich verzerrt hat.

Zahlreiche Beispiele von Impfstoffen mit schwerwiegenden Nebenwirkungen, die dem tansanischen Volk aufgezwungen wurden, kombiniert mit den weithin berichteten Sicherheitsproblemen im Zusammenhang mit dem Impfstoff von AstraZeneca/Oxford, den Tansania durch COVAX erhalten würde, machen die “Anti-Wissenschafts”-Charakterisierung von Magufuli durch die westlichen Medien besonders unangebracht.

So wurde bereits 1977 in der Fachzeitschrift The Lancet festgestellt, dass die Risiken des Diphtherie-Tetanus-Keuchhusten-Impfstoffs (DTP) größer sind als die Risiken einer Ansteckung mit wildem Keuchhusten. Nachdem sich die Beweise häuften, dass der Impfstoff zu Hirnschäden, Krampfanfällen und sogar zum Tod führen kann, wurde er in den 1990er Jahren in den USA schrittweise durch eine sicherere Version namens DTaP ersetzt. Eine von der dänischen Regierung finanzierte Studie aus dem Jahr 2017 kam zu dem Schluss, dass mehr afrikanische Kinder durch den tödlichen DTP-Impfstoff starben als durch die Krankheiten, die er verhinderte. Die Forscher untersuchten Daten aus Guinea Bissau und kamen zu dem Schluss, dass Jungen mit einer 3,9-mal höheren Rate starben als diejenigen, die die Impfung nicht erhalten hatten, während Mädchen eine fast 10-mal höhere Sterberate (9,98) aufwiesen. GAVI, subventioniert von USAID und der Gates Foundation, hat bis heute den gefährlich veralteten DTP-Impfstoff im Wert von über 27 Millionen Dollar in das tansanische Gesundheitssystem eingeschleust.

Darüber hinaus sind die Entwickler des Oxford-Impfstoffs (der Impfstoff, den Tansania im Rahmen von COVAX erhalten würde), wie von Unlimited Hangout im Dezember detailliert beschrieben, tief mit der Eugenik-Bewegung verstrickt und betreiben bis heute ethisch fragwürdige Aktivitäten in Bezug auf die Überschneidung von Rasse und Wissenschaft. Im Jahr 2020 wurde der Wellcome Trust, das Forschungsinstitut, an dem die beiden Hauptentwickler des Oxford-Impfstoffs arbeiten, von der Universität Kapstadt beschuldigt, Hunderte von Afrikanern illegal ausgebeutet zu haben, indem ihre DNA ohne Zustimmung gestohlen wurde.

Ebenfalls besorgniserregend ist die Tatsache, dass mehr als 20 europäische Länder die Verwendung des Impfstoffs von Oxford/AstraZeneca aufgrund einer möglichen Verbindung zu Blutgerinnungsstörungen und Schlaganfällen gestoppt haben. Sogar die New York Times hat in Frage gestellt, ob der Impfstoff von Oxford/AstraZeneca ein brauchbarer Kandidat ist, insbesondere für Afrika. Laut einem Times-Artikel vom Februar hat Südafrika die Verwendung des AstraZeneca-Oxford-Coronavirus-Impfstoffs gestoppt, nachdem Beweise auftauchten, dass der Impfstoff klinische Probanden nicht vor leichten oder mittelschweren Erkrankungen schützt.”

Ein kürzlicher Wahlsieg “inmitten von Betrugsvorwürfen”

Im Oktober 2020 wurde Magufuli für eine zweite, fünfjährige Amtszeit wiedergewählt, diesmal mit einem überwältigenden Ergebnis von 84,39% der Stimmen. Damals zitierte der von der US-Regierung finanzierte Sender Voice of America (VOA) einen Tansanier, Edward Mbise, der dem Sender sagte, dass “[alle] erwartet haben, dass [Magufuli] aufgrund dessen, was er getan hat, gewinnen würde … er hat so viele Dinge erreicht, dass man gar nicht alle aufzählen kann.”

Tundu Lissu, der Führer von Magufulis größter Oppositionspartei, behauptete jedoch, die Wahl sei gefälscht worden, legte aber keine Beweise vor. Laut demselben VOA-Artikel rief Lissu “die Bürger auf, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass alle Wahlergebnisse geändert werden.”

Lissus Betrugsvorwürfe wurden trotz des Mangels an Beweisen von den westlichen Medien in großem Umfang wiedergegeben. Ein BBC-Artikel trug den Titel “President Magufuli gewinnt die Wahl inmitten von Betrugsvorwürfen”. Der Guardian, der stark von der Gates Foundation finanziert wird, behauptete in ähnlicher Weise: “Der Präsident von Tansania gewinnt die Wiederwahl inmitten von Betrugsvorwürfen.” In den USA veröffentlichte die New York Times eine Geschichte mit dem Titel “Da Tansanias Präsident eine zweite Amtszeit gewinnt, ruft die Opposition zu Protesten auf.”

In diesen Artikeln wurden weder Magufulis Zustimmungsraten noch Zitate von tansanischen Bürgern erwähnt, die in den westlichen Mainstream-Medien nach seinem ersten Wahlsieg reichlich vorhanden waren. Zitate, die auftauchten, stammten in der Regel von Lissu, der jetzt im belgischen Exil lebt, oder anderen Mitgliedern seiner Partei.

Nicht lange, nachdem Lissus Behauptungen von den großen westlichen Medien unkritisch wiederholt worden waren, kündigte der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo an seinem letzten Tag als Leiter des Außenministeriums Sanktionen an, die sich gegen tansanische Beamte richteten, die angeblich “für die Untergrabung der tansanischen Parlamentswahlen 2020 verantwortlich oder daran beteiligt waren”. Es ist erwähnenswert, dass die Ähnlichkeiten zwischen den Wahlbetrugsvorwürfen in Tansania und denen, die in Bolivien kurz vor dem von den USA unterstützten Putsch im November 2019 erhoben wurden, erheblich sind.

Zwei Wochen später, am 5. Februar 2021, deutete das Center for Strategic & International Studiessuggestion an, dass die USA, wie sie es oft tun, Magufulis politische Opposition finanzieren könnten und schlug offen vor, dass “die Biden-Administration die Möglichkeit hat, das direkte Engagement mit tansanischen Oppositionspolitikern und zivilgesellschaftlichen Gruppen zu erhöhen”, wobei sie Magufulis “gefährliche” Vorgehensweise gegenüber COVID-19 als öffentliche Rechtfertigung benutzte.

In der gleichen Woche veröffentlichte die Abteilung für globale Entwicklung des Guardian (ermöglicht durch eine Partnerschaft mit der Bill & Melinda Gates Foundation) einen Artikel mit dem Titel “Es ist Zeit für Afrika, Tansanias Anti-Impf-Präsident zu zügeln.” Wie vorauszusehen war, versuchten dieser und andere Artikel, den afrikanischen Führer als verrückten Verschwörungstheoretiker darzustellen, ließen aber die Tatsache aus, dass Magufuli seinen Master- und Doktortitel in Chemie erworben hatte, bevor er 2015 zum Präsidenten gewählt wurde.

Am 9. März behauptete der Oppositionsführer Tundu Lissu, der früher für das in Washington ansässige und von der Wall Street finanzierte World Resource Institute tätig war, dass Magufuli schwer an COVID-19 erkrankt sei. In einer Reihe von Tweets behauptete Lissu, der damalige Präsident sei zunächst nach Kenia und dann nach Indien geflogen worden, um gegen das Virus behandelt zu werden. “Wir fordern die Regierung auf, öffentlich zu sagen, wo der Präsident ist und wie sein Zustand ist”, sagte John Mnyika, ein weiterer Oppositionsführer, ebenfalls öffentlich und stellte ähnliche Behauptungen auf. Die erste Zeitung, die berichtete, dass Magufuli an COVID-19 erkrankt sei, war The Nation, eine relativ neue kenianische Zeitung, die 4 Millionen Dollar von der US-amerikanischen Bill and Melinda Gates Foundation erhalten hat.

Unterdessen hat die Regierung von Magufuli diese Behauptungen wiederholt als Fake News abgetan. “Es geht ihm gut und er erfüllt seine Pflichten”, betonte Premierminister Kassim Majaliwa am 12. März. “Ein Staatsoberhaupt ist kein Chef eines Joggingclubs, der immer herumlaufen und Selfies machen sollte”, hatte Verfassungsminister Mwigulu Nchemba zu dieser Zeit gesagt.

Am 11. März, nur wenige Tage vor der Bekanntgabe von Magufulis Tod und Suhulus Ernennung zum Präsidenten, schlug der Council on Foreign Relations (CFR), die einflussreiche Denkfabrik, die eng mit der Rockefeller-Familie und der politischen Elite der USA verbunden ist, vor, dass eine “mutige Person innerhalb der Regierungspartei [d.h. Magufulis Partei] aus der aktuellen Episode Kapital schlagen könnte, um an Popularität zu gewinnen und einen Kurswechsel einzuleiten …”

Während ein schneller Führungswechsel in Tansania wie eine unerwartete Überraschung für westliche Finanzinteressen erscheinen mag, waren Gruppen in den USA, die sich auf ausländische Einmischung und Regimewechsel-Operationen spezialisiert haben, schon seit Magufulis erstem Wahlsieg in Tansania am Werk. Das National Endowment for Democracy (NED), eine Denkfabrik der US-Regierung, die sich zum Ziel gesetzt hat, “die Freiheit auf der ganzen Welt zu unterstützen”, hat in den letzten Jahren 1,1 Millionen Dollar in verschiedene tansanische Oppositionsgruppen und -anliegen gepumpt. Einer der Mitbegründer von NED, Allen Weinstein, verriet einst der Washington Post: “Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren verdeckt von der CIA getan.” Carl Gershman, der andere Mitbegründer des NED, sagte einmal der New York Times, dass “es für demokratische Gruppen auf der ganzen Welt schrecklich wäre, als von der CIA subventioniert angesehen zu werden . . und deshalb wurde die Stiftung gegründet.”

Zu den jüngsten Operationen der NED in Tansania gehörten Projekte, um “junge Menschen zu organisieren, Reformen zu fördern und sie mit neuen Medienwerkzeugen vertraut zu machen, die ihnen bei ihren Bemühungen helfen können”, “junge Künstler zu rekrutieren und auszubilden, um Berichte über die Regierungsführung zu vermitteln”, eine oppositionsfreundliche “satirische” Nachrichtenproduktion finanziell zu unterstützen, die aktuelle Ereignisse humorvoll kommentiert, um “Gespräche anzuregen”, sowie die Produktion einer “umfassenden, im Fernsehen übertragenen staatsbürgerlichen Bildungskampagne” finanziell zu unterstützen, die sowohl auf ein COVID-bezogenes öffentliches Bewusstsein als auch auf “Wählerbildung” abzielt. Der Empfänger der Gelder, die Tanzania Bora Initiative, deren Slogan “Denkweisen verändern, Kulturen beeinflussen” lautet, rühmt sich, “über 50 junge tansanische politische Kandidaten zu fördern.” Die Tanzania Bora Initiative wurde auch stark von USAID unterstützt, als Magufuli im Amt war.

Man fragt sich, welche Auswirkungen diese NED- und USAID-finanzierten Bemühungen auf das Land gehabt hätten, wenn Magufuli nicht im Amt gestorben wäre. Im Januar begann die von der CIA geförderte Jamestown Foundation über Tansanias “schleichende Radikalisierung” zu berichten und stellte die unheimliche Idee auf, dass “Tansania darauf vorbereitet sein könnte, eine Zunahme der nach innen gerichteten Gewalt zu erleben…”Obwohl dies glücklicherweise nie zum Tragen kam, waren jene Oppositionsgruppen, die von denselben Organisationen finanziert wurden, in anderen Fällen eines vom Westen unterstützten Regimewechsels dafür bekannt, Gewalt zu schüren oder zu erzeugen, um eine westliche Intervention zu rechtfertigen.

Der Magufuli-Regierung waren die westlichen Bemühungen um einen Regimewechsel nicht verborgen geblieben. In den Jahren nach seinem Wahlsieg hatten tansanische Polizeikräfte Razzien bei Treffen der Open Society Foundations durchgeführt, einer Gruppe, die für ihre Einmischungsinitiativen in jenen Staaten berüchtigt ist, die im Visier des außenpolitischen Establishments der USA stehen.

Doch trotz seiner starken Positionen gegen den Westen hatte sich etwas an Magufulis Ansatz am Tag seines letzten öffentlichen Auftritts am 24. Februar 2021 geändert. An diesem Morgen hatte der tansanische Präsident damit begonnen, seine Landsleute dazu aufzufordern, Masken zu tragen, etwas, dem er sich fast ein Jahr lang widersetzt hatte, nachdem die WHO eine Pandemie ausgerufen hatte, und er drängte sie dazu, mit Gesundheitsvorkehrungen zu beginnen.

Ein neuer Präsident unter westlichem Beifall

Günstig für die von Magufuli verärgerten Mächte ist, dass seine Nachfolgerin und Vizepräsidentin, Samia Suluhu, vom Welternährungsprogramm der Vereinten Nationen kommt und ein Profil auf der Webseite des Weltwirtschaftsforums hat, was auf eine Nähe zu den Kreisen schließen lässt, die ihr Vorgänger getadelt hatte. Es ist noch unklar, ob sie bereits irgendeine von Magufulis Politiken rückgängig gemacht hat, sei es in Bezug auf Wirtschaft oder COVID, aber einige Verschiebungen scheinen wahrscheinlich, wenn man bedenkt, dass ihre Ernennung von denselben institutionellen Akteuren mit purem Jubel aufgenommen wurde, die aktiv daran gearbeitet haben, Präsident Magufuli zu untergraben.

Ein weiterer möglicher Indikator ist die dubiose Entdeckung einer neuen COVID-Variante in Tansania, die Berichten zufolge mehr Mutationen aufweist als jede andere Variante. Die Entdeckung dieser Variante wurde etwas mehr als eine Woche nach der Bekanntgabe von Magufulis Tod verkündet und scheint wie geschaffen dafür, eine öffentliche Rechtfertigung für eine Umkehrung von Tansanias Regierungsansatz in Bezug auf COVID zu liefern. Bemerkenswert ist, dass die Tansania-Variante von Krisp entdeckt wurde, “einem wissenschaftlichen Institut, das Gentests für 10 afrikanische Nationen durchführt”, das von der Gates Foundation, dem Wellcome Trust und den Regierungen der USA, Großbritanniens und Südafrikas finanziert wird.

Bezüglich einer möglicherweise bevorstehenden Umkehrung der COVID-Politik Tansanias könnte die Reaktion des obersten Beamten der Weltgesundheitsorganisation einen Hinweis geben. Der Generaldirektor der WHO, Tedros Ghebreyesus, hatte keine Zeit für einen Kommentar, nachdem er die Nachricht von Magufulis plötzlichem Tod erhalten hatte aber er gratulierte der ersten weiblichen Präsidentin des Landes nur Minuten nach Suluhus Vereidigung auf Twitter und erklärte ihr, dass er sich darauf freue, mit ihr zusammenzuarbeiten, um die Menschen vor COVID-19 zu schützen und die Pandemie zu beenden”. Ghebreyesus war zuvor im Vorstand von zwei Organisationen, die Bill Gates gegründet und mit Startkapital ausgestattet hatte und die er bis heute finanziert: GAVI und dem Global Fund, bei dem Tedros Vorsitzender des Vorstands war.

Ein paar Tage vor Ghebreyesus’ Tweet veröffentlichte das US-Außenministerium eine Erklärung, in der es die Verpflichtung der USA bekräftigte, die Tansanier zu unterstützen, die sich für die Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten einsetzen und an der Bekämpfung der COVID-19-Pandemie arbeiten und erklärte: “Wir hoffen, dass Tansania auf einem demokratischen und wohlhabenden Weg vorankommen kann.” Vizepräsidentin Kamala Harris hatte nichts zum plötzlichen Tod des beliebten ostafrikanischen Präsidenten zu sagen, doch – wie Ghebreyesus – schaffte sie es, der neu vereidigten Suluhu Samia auf Twitter ihre besten Wünsche zu senden.

Die von Milliardären unterstützte Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch, deren Wechselbeziehungen mit der US-Regierung gut dokumentiert sind, begrüßte Magufulis Tod und veröffentlichte einen Artikel mit dem Titel “Tansania: Präsident Magufulis Tod sollte ein neues Kapitel eröffnen” und schrieb, dass das plötzliche Ableben des afrikanischen Führers “eine Chance bietet”.

Bemerkenswerterweise hatte dieselbe Organisation den von den USA unterstützten Militärputsch in Bolivien sowie die Regimewechsel-Bemühungen der Trump-Administration in Nicaragua unterstützt und eine Verschärfung der tödlichen US-Sanktionen gegen die venezolanische Chavista-Regierung gefordert, selbst nach der Veröffentlichung eines Berichts des Center for Economic and Policy Research, der feststellte, dass bereits mindestens 40.000 venezolanische Zivilisten aufgrund solcher Sanktionen gestorben waren.

Anfang dieses Monats schrieb Judd Devermont, ein ehemaliger leitender politischer Analyst der CIA für Afrika südlich der Sahara, in einem CSIS-Beitrag mit dem Titel “Bringt Magufulis Tod echten Wandel nach Tansania?“, dass vor Magufulis Tod “angenommen wurde, dass Suluhu zunehmend misstrauisch gegenüber Magufulis autoritärer Politik wurde. . .” Später in dem Artikel gab der ehemalige CIA-Analyst versehentlich seine Arbeitsdefinition von “Autoritarismus” preis, als er schrieb: “Magufuli steuerte Tansania in Richtung Autoritarismus, indem er eine nationalistische Wirtschaftsagenda umsetzte, die durch einen unterdrückten regionalen und internationalen Handel und einen Rückgang ausländischer Direktinvestitionen (FDI) gekennzeichnet war.”

Die Behauptung, Magufuli sei gegen alle ausländischen Investitionen, ist jedoch irreführend. Vielleicht hätte Devermont schreiben sollen, dass Magufulis Politik ein Schlag gegen ausländische Direktinvestitionen aus dem Westen war, da Magufuli in den letzten Monaten seiner Präsidentschaft und seines Lebens direkt um ausländische Investitionen aus China warb.

Mitte Dezember 2020 berichtete Tanzania Invests über ein Treffen Magufulis mit der chinesischen Führung, nach welchem Magufuli verkündete, dass Tansania “Händler und Investoren aus China in verschiedenen Bereichen wie Produktion, Tourismus, Bau und Handel zum Nutzen beider Parteien willkommen heißt.” Der Bericht merkte auch an, dass “Magufuli China gebeten hat, mit Tansania bei der Investition in große Projekte zu kooperieren, in dem es günstige Kredite zur Verfügung stellt” und dass “Tansania seine langjährigen Beziehungen zu China weiter entwickeln und verbessern wird und China weiterhin in verschiedenen internationalen Fragen unterstützen wird.” China ist derzeit Tansanias wichtigster Handelspartner und Tansania ist der größte Empfänger von chinesischer Regierungshilfe in Afrika. Es ist eine Überlegung wert, dass dieser China-Schwenk, insbesondere zu einer Zeit, in der der neue Kalte Krieg der USA mit China neue Höhepunkte erreicht, eine Rolle bei den vom Westen unterstützten Regimewechsel-Bemühungen gegen Tansania gespielt hat.

Blick über die Grenzen Tansanias hinaus

Das Schicksal, das Präsident John Magufuli und Tansania erlitten haben, ähnelt dem, was im Nachbarland Burundi vor nur sechs Monaten geschah. Der Präsident von Burundi, Pierre Nkurunziza, weigerte sich öffentlich, Maßnahmen zur Eindämmung von COVID-19 von oben nach unten zu erlassen und wurde von der US-nahen Presse und den Denkfabriken in ähnlicher Weise verunglimpft. Im Mai 2020 verwies Nkurunziza die Weltgesundheitsorganisation aus Burundi und drei Wochen später wurde berichtet, dass er an einem plötzlichen Herzstillstand gestorben sei.

In jüngerer Zeit verärgert Sambia, das an Tansania grenzt und in diesem August Wahlen abhalten wird, derzeit einige der gleichen Akteure, die Magufuli herausgefordert hatte, mit den Bestrebungen seiner Regierung, seine Kupferminen und möglicherweise andere Bergbauprojekte zu verstaatlichen. Im Dezember kündigte der sambische Präsident Edgar Lungu an, dass seine Regierung “einen bedeutenden Anteil an einigen ausgewählten Minenanlagen” erwerben werde, um “ausreichend Wohlstand für die Nation zu schaffen.” In Anlehnung an Magufuli hatte Lungu erklärt: “Wir werden nicht länger Bergbauinvestoren tolerieren, die versuchen, von unseren gottgegebenen natürlichen Ressourcen zu [profitieren] und uns mit leeren Händen zurücklassen.”

Im Januar unternahm Lungu nach einem langwierigen Streit mit keinem Geringeren als Glencore einen Schritt zur Verstaatlichung des Kupferbergbausektors. Kupfer ist wie Nickel, Graphit und Lithium, ein Metall, das für den Erfolg der vierten industriellen Revolution entscheidend ist. Westliche Medienberichte über Lungus jüngsten Schritt zitierten Experten, die Sambias Regierung dazu drängten, bei ihren Bemühungen die Rolle des öffentlichen Sektors in der Bergbauindustrie des Landes zu erhöhen, “vorsichtig zu sein”.

Dann, eine Woche nach der Bekanntgabe von Magufulis Tod, beschuldigte Lungus Hauptkonkurrent bei den anstehenden Wahlen Lungu öffentlich, ihn ermorden lassen zu wollen, während einige englischsprachige, pro-westliche Medien bereits behaupteten, dass Lungu plane, die anstehenden Wahlen zu seinen Gunsten zu manipulieren und dass das Land “brennen könne“, wenn die Wahl das “falsche” Ergebnis habe.

Solche Beispiele zeigen, dass die Situation, die sich kürzlich in Tansania abspielte, im heutigen Afrika kaum einzigartig ist. Die Dominanz der Medienlandschaft mit ständiger COVID-Berichterstattung hat jedoch dazu geführt, dass das westliche Publikum von den verschiedenen Regimewechsel-Bemühungen, die in der Region stattgefunden haben oder stattfinden, weitgehend nichts mitbekommen hat. Im Gegensatz zu den Regimewechsel-Bestrebungen der jüngeren Vergangenheit scheinen diejenigen, die auf Afrika und auch Bolivien abzielen, mit einem Laser auf die Bergbauanlagen fokussiert zu sein, die als essentiell für den Aufbau der Lieferketten gelten, die für die vierte industrielle Revolution benötigt werden.

Da sich viele dieser Länder in letzter Zeit China angeschlossen haben, scheint es, dass sich die Regimewechselprojekte und Stellvertreterkriege der Zukunft nicht um fossile Brennstoffe und Pipelines drehen werden, sondern darum, ob der Osten oder der Westen die Versorgung mit Mineralien dominieren wird, die für die Produktion und Wartung der nächsten Technologiegeneration benötigt werden.

COVID hat nicht nur die Berichterstattung über diese Staatsstreiche um Mineralien auf ein Minimum beschränkt, sondern auch einen bequemen Deckmantel für die Dämonisierung von Führern und das Vorantreiben von Regimewechsel in Ländern geboten, die aus Gründen ins Visier genommen werden, die alles mit Ressourcen und wenig mit einem Virus zu tun haben.