Von Amanda Brown / Western Standard
Bei fast allen (lebenden) Personen, denen im Rahmen einer aktuellen britischen Studie Proben entnommen wurden, fanden sich Mikroplastikfasern tief in den unteren Lungenflügeln. Im Lungengewebe von 11 der 13 Patienten, die sich einer Operation unterzogen, wurden Mikroplastikpartikel entdeckt, die in vielen COVID-19-Masken enthalten sind. Polypropylen (PP) und Polyethylenterephthalat (PET) waren die in der Lunge am häufigsten vorkommenden Stoffe.
Die mikroskopisch kleinen Kunststofffragmente und -fasern wurden von Wissenschaftlern der Hull York Medical School im Vereinigten Königreich entdeckt. Einige der Fasern waren bei Patienten, die sich einer Operation unterzogen und deren Lungengewebe sie entnommen hatten, zwei Millimeter lang. Der Kunststoffstaub und die mikroskopisch kleinen Fragmente bestehen aus denselben Kunststoffen, die zur Herstellung der allgegenwärtigen chirurgischen Masken verwendet werden, die von Hunderten von Millionen Menschen auf der ganzen Welt getragen werden, um die Ausbreitung von COVID-19 zu verhindern.
Das zur Herstellung dieser Masken am häufigsten verwendete Material ist Polypropylen (PP). PP-Gewebe besteht aus einem “thermoplastischen” Polymer, d. h. es lässt sich bei hohen Temperaturen leicht verarbeiten und formen. Blaue chirurgische Masken können auch aus Polystyrol, Polycarbonat, Polyethylen oder Polyester hergestellt werden, die alle aus thermoplastischen Polymeren gewonnene Gewebe sind. Blaue Einwegmasken liegen in den Industriestaaten fast überall auf der Straße, nachdem zwei Jahre lang die COVID-19-Richtlinie das Tragen von Masken in den meisten Innenräumen vorschrieb. Sowohl gesunde Erwachsene als auch Kinder, immungeschwächte Menschen und ältere Menschen sind von der Maskenpflicht betroffen.
Im März wurde erstmals Mikroplastik im menschlichen Blut nachgewiesen, was zeigt, dass die Partikel durch den menschlichen Körper wandern und sich in den Organen festsetzen können. Die Auswirkungen auf die Gesundheit sind noch nicht geklärt. Die Forscher sind besorgt, weil Mikroplastik unter Laborbedingungen Schäden an menschlichen Zellen verursacht und weil bereits bekannt ist, dass Partikel durch Luftverschmutzung in den Körper gelangen und jedes Jahr Millionen von vorzeitigen Todesfällen verursachen.
“In der Luft befindliches Mikroplastik (MP) wurde weltweit untersucht und es ist bekannt, dass seine Konzentration in Gebieten mit hoher menschlicher Bevölkerung und Aktivität, insbesondere in Innenräumen, zunimmt. Es wurde auch über Atemwegssymptome und -krankheiten nach beruflicher Exposition in der Industrie berichtet”, heißt es in der britischen Studie. “Insgesamt wurden in 11 der 13 Lungengewebeproben 39 MP identifiziert… Diese Ergebnisse untermauern die Inhalation als Expositionsweg für umweltbedingte MP, wobei diese Charakterisierung der verschiedenen Arten und Konzentrationen nun realistische Bedingungen für Laborexperimente zur Bestimmung der gesundheitlichen Auswirkungen liefern kann.”
“Wir haben nicht erwartet, dass wir die höchste Anzahl von Partikeln in den unteren Regionen der Lunge oder Partikel in der von uns gefundenen Größe finden würden”, sagte Laura Sadofsky von der Hull York Medical School in Großbritannien, eine der Hauptautorinnen der Studie. “Das ist überraschend, da die Atemwege in den unteren Teilen der Lunge kleiner sind und wir erwartet hätten, dass Partikel dieser Größe herausgefiltert oder abgefangen werden, bevor sie so tief eindringen. Diese Daten stellen einen wichtigen Erkenntnisgewinn auf dem Gebiet der Luftverschmutzung, des Mikroplastiks und der menschlichen Gesundheit dar”, sagte sie.
Für die Forschung wurden Proben von gesundem Lungengewebe aus der Nähe der für die Operation vorgesehenen Lungenregion verwendet. Sie analysierten Partikel mit einer Größe von nur 0,003 mm und nutzten die Spektroskopie, um die Kunststofftypen zu identifizieren.
Es wurden auch Kontrollproben verwendet, um den Grad der Hintergrundkontamination zu berücksichtigen. Die Studie wurde von der Zeitschrift Science of the Total Environment zur Veröffentlichung angenommen.
Eine ältere, im Jahr 2020 veröffentlichte Studie untersuchte die Risiken, die mit dem Tragen von Masken und dem Einatmen von Mikroplastik verbunden sind. Die Studie kam zu dem Schluss:
- Das Tragen von Masken birgt das Risiko der Inhalation von Mikroplastik; die Wiederverwendung von Masken erhöht das Risiko
- Das Tragen von N95-Masken birgt langfristig das geringste Risiko der Inhalation von Mikroplastik
- Das Tragen von Masken, mit Ausnahme von N95-Masken, birgt ein höheres Risiko der Inhalation von Mikroplastik in Form von Fasern
- Das Tragen von Masken birgt ein deutlich geringeres Risiko der Inhalation von Mikroplastik in Kugelform
- Durch das Tragen von Masken ist das Risiko des Einatmens von Mikroplastik auf lange Sicht geringer
“Das Tragen von chirurgischen Masken, Baumwollmasken, modischen Masken und Aktivkohlemasken birgt ein höheres Risiko für das Einatmen von faserartigem Mikroplastik, während alle Masken im Allgemeinen die Exposition verringern, wenn sie nur für die vorgesehene Zeit (< 4 Stunden) getragen werden”, so die Studie.
Chris Schaefer ist Spezialist für Atemschutzmasken und Experte für Vor-Ort-Schulungen in Edmonton, Alta. Mit seinem Unternehmen SafeCom Training Services Inc. führt er seit mehr als 20 Jahren Schulungen und Tauglichkeitsprüfungen für Atemschutzmasken durch. Zu seinen Kunden zählen Regierungsbehörden, das kanadische Militär, Alberta Health Services, Bildungseinrichtungen und die Privatwirtschaft. Schaefer ist Autor von Veröffentlichungen und ein anerkannter Experte auf dem Gebiet der Atemschutzgeräte und -masken.
Der Western Standard fragte Schaefer, inwieweit er glaubt, dass chirurgische Masken, wie sie von Millionen von Kanadiern und Menschen auf der ganzen Welt verwendet werden, ein erhebliches Risiko für das Einatmen von Mikroplastik durch die Masken selbst darstellen. Zunächst stellte er klar, dass die Gesichtsbedeckung, die im Allgemeinen als “Maske” bezeichnet wird, in Wirklichkeit gar keine Maske ist.
Schaefer bezeichnet COVID-19-Gesichtsschutzmasken als “Atembarrieren”.
“Was in Krankenhäusern und in der Öffentlichkeit durch diese ganze COVID-19-Agenda vorgeschrieben wurde, sind keine Masken. Sie entsprechen nicht der gesetzlichen Definition [einer Maske]”, sagte Shaefer. “Eine [richtige] Maske hat technische Atemöffnungen vor Mund und Nase, um ein leichtes und müheloses Atmen zu gewährleisten. Eine Atembarriere ist sowohl über Mund und Nase geschlossen. Dadurch wird das von Ihnen ausgeatmete Kohlendioxid aufgefangen und Sie sind gezwungen, es wieder einzuatmen, was zu einer Verringerung des eingeatmeten Sauerstoffs und zu einem Überschuss an Kohlendioxid führt. Das Tragen ist also nicht sicher.”
Nachdrücklich äußerte sich Schaefer auf die Frage, ob er glaube, dass die allgemein verwendeten chirurgischen Masken Mikroplastik freisetzen.
“Auf jeden Fall könnte jemand die Polypropylenfasern, die für die Herstellung dieser Masken verwendet werden, und die synthetischen Polymere, die für die Filterung dieser Geräte verwendet werden, einatmen. Nehmen Sie eine Schere und schneiden Sie eine auf. Sie können sehen, dass zwischen den beiden Hauptschichten, welche die Hülle bilden, diese losen Fasern wegbrechen. Sie lösen sich von der Hülle ab, einfach durch normale Abnutzung und die Bewegung beim An- und Ausziehen”, so Schaefer.
“Die Hitze und die Feuchtigkeit, die sie aufnimmt, führen dazu, dass sich diese Fasern zersetzen und kleiner werden. Die Leute atmen [Mikroplastikpartikel] auf jeden Fall ein. Ich habe in den letzten zwei Jahren sehr ausführlich über die Gefahren dieser Atembarrieren geschrieben, ich habe in den letzten zwei Jahren mit Wissenschaftlern [und anderen] Menschen über das Einatmen von Fasern gesprochen. Wenn Sie das Gefühl haben, dass Sie ein paar Katzenhaare oder irgendeine Art von Reizung im hinteren Teil Ihres Rachens haben, nachdem Sie sie getragen haben, so bedeutet das, dass Sie die Fasern einatmen”, erklärt Schaefer.
Schaefer sagte, man müsse abwarten, was die langfristigen Auswirkungen des Einatmens von Mikroplastik aus Masken sind. “Wir wissen also, dass die Menschen die Fasern einatmen. Die Risiken und Auswirkungen könnten vielfältig sein, es könnte aber auf jeden Fall eine Lungenentzündung und eine Entzündung des gesamten Körpers hervorrufen. Mit Sicherheit.”, sagte Schaefer.
“Das ist nicht normal. Jeder, der üblicherweise irgendeiner Art von synthetischen Polymeren oder Polypropylenfasern [in einem beruflichen Umfeld] ausgesetzt ist, muss einen zugelassenen Atemschutz tragen. Diese Atembarrieren sind keine Atemschutzmasken. Diese Fasern zerfallen auf 0,2 mm, und die großen Fasern sind 5 mm groß. Sie können also vollständig eingeatmet werden und zerfallen in sehr kleine Bestandteile. Was das für die Lungenfunktion der Menschen bedeutet – und auch für die Toxizität im Körper – werden wir wohl erst in ein paar Jahren wissen.”
In der letztgenannten Studie wurde zwar die Fähigkeit der Masken bewertet, eindringendes Mikroplastik aus der Umwelt zu filtern, aber es wurde nicht untersucht, ob sich Partikel aus der Struktur des Maskenstoffs auf der anderen Seite lösen – Partikel, die in die Lunge des Trägers gelangen würden.
Autorin: Amanda Brown
Am 17.04.22 erschienen auf: https://westernstandardonline.com/2022/04/study-shows-microplastics-found-in-covid-masks-present-in-patients-lungs/
Übersetzung: Causalis
Spendier mir 'nen Kaffee
