Was steckt WIRKLICH hinter dem Krieg gegen das Wohneigentum?

Von Kit Knightly / OffGuardian Url

Die Entwicklung zu einer “Nation von Mietern” ist eindeutig ein wichtiger Teil der neuen Normalität. Url

Der sich anbahnende “Great Reset” ist ein vielschichtiges Ungeheuer. Wir reden viel über Impfpässe und Lockdowns und die Covid-bezogenen Aspekte – und das sollten wir auch – aber es geht um mehr als das. Url

Denken Sie daran, dass Sie “nichts besitzen und glücklich sein” sollen. Und ganz oben auf der Liste der Dinge, die man definitiv nicht besitzen sollte, steht das eigene Haus. Url

Die Schlagzeilen zu diesem Thema waren in den letzten Jahren immer wieder zu lesen, aber im Zuge der “Pandemie” hat es an Fahrt gewonnen (wie so vieles andere auch). Eine Agenda, die auf den hinteren Seiten versteckt ist, hinter den bedeutungslosen großen roten Zahlen von Covid, aber vielleicht nicht weniger unheilvoll. Url

Überall im Netz finden sich Artikel, die das Mieten dem Besitzen voranstellen. Url

Letzten Monat erschien beispielsweise bei Bloomberg ein Artikel mit der Überschrift: Url

“Amerika sollte eine Nation von Mietern werden” Url

Darin wird die “Auflösung des Wohnungsmarktes” gepriesen und die Idee verkündet, dass “die Eigenschaften, die den Hauskauf zu einer erschwinglichen und stabilen Investition gemacht haben, zu Ende gehen”. Url

The Atlantic veröffentlichte im März “Warum es besser ist, zu mieten als zu besitzen”. Url

Auf den Finanzseiten von Business Insider über Forbes bis hin zu Yahoo und erneut Bloomberg finden sich Listen mit dem Titel “9 Gründe, warum Mieten besser ist als Kaufen” oder ähnliche. Url

Andere Publikationen gehen persönlicher vor, mit anekdotischen Kolumnen über das Ignorieren finanzieller Ratschläge und die Weigerung, ein Haus zu kaufen. Vox, die ihre Agenda nie mit irgendeiner Form von Subtilität verkaufen, haben einen Artikel veröffentlicht mit dem Titel: Url

“Wohneigentum kann das Schlimmste im Menschen hervorbringen” Url

Darin wird buchstäblich behauptet, dass der Kauf eines Hauses einen schlechten Menschen aus einem machen kann: Url

“Es ist die größte Sache, die Sie jemals kaufen könnten. Und es könnte Sie zu einem schlechten Menschen machen.” Url

Worum geht es hier also genau? Was ist die Geschichte hinter der Geschichte? Url

Die kurze Antwort ist ziemlich einfach: Es geht um Gier und es geht um Kontrolle. Url

Letztendlich geht es fast immer darum. Url

Die längere Antwort ist etwas komplizierter. Große Investmentfirmen wie Vanguard und Blackrock kaufen zusammen mit Vermietungsgesellschaften wie “American Homes 4 Rent” Einfamilienhäuser in Rekordzahlen auf – manchmal ganze Stadtviertel auf einmal. Url

Sie zahlen weit über dem Marktwert und verdrängen damit Familien vom Markt, die diese Häuser besitzen wollen, was den Wohnungsmarkt in die Höhe treibt, während die durch Lockdown verursachte Rezession die Löhne senkt und Millionen neuer Arbeitsloser hervorbringt. Url

Natürlich motiviert dies die Menschen, die Häuser zu verkaufen, die sie bereits besitzen. Url

In ganz Amerika sitzen die Menschen seit dem Wirtschaftscrash von 2008 auf Häusern, die weniger wert sind, als sie sie gekauft haben, und sind begierig darauf, das Geld von privaten Investmentfirmen zu nehmen, die 10-20 % über dem Marktwert zahlen. Kombiniert man eine wirtschaftliche Rezession mit einem entstandenen Immobilienboom, so hat man eine große Anzahl motivierter Verkäufer. Url

Natürlich erkennen viele dieser Verkäufer zu spät, dass sie selbst dann, wenn sie versuchen, sich zu verkleinern oder in eine billigere Gegend umzuziehen, komplett aus dem Markt gedrängt werden und gezwungen sein könnten, zu mieten. Url

So hat sich der Anteil der privaten Investitionen an den Käufen von Einfamilienhäusern im letzten Jahr schätzungsweise verzehnfacht: von 2 % im Jahr 2018 auf über 20 % in diesem Jahr. Url

Da immer mehr Menschen zur Miete gezwungen sind, wird die Nachfrage nach Mietobjekten natürlich immer größer. Dies wiederum wird die Mietkosten in die Höhe treiben. Url

Market Watch hat bereits berichtet, dass die Mieten im letzten Jahr um mehr als das Dreifache schneller gestiegen sind als von der Regierung vorhergesagt. Url

Dieses Problem wird sich in naher Zukunft wahrscheinlich noch verschärfen. Url

Gestern Abend ist der [US]-Kongress “versehentlich” daran gescheitert, das Covid-bezogene Räumungsverbot zu verlängern. Url

Das bedeutet, dass an diesem Wochenende, während die Senatoren sich in ihre Sommerhäuser zurückziehen, die sie wahrscheinlich nicht vermieten, das Verbot offiziell ausläuft und viele Menschen von Zwangsvollstreckungen betroffen sein oder von ihren Vermietern vor die Tür gesetzt werden. Url

Die nun leer stehenden Gebäude sind ein gefundenes Fressen für die Großvermieter. Sie werden sich wie ausgehungerte Hyänen auf die Banken stürzen, um die zwangsversteigerten Immobilien für einen Spottpreis zu übernehmen. So wie sie es 2008 getan haben. Url

Nichts davon ist ein Geheimnis, es wurde im Mainstream darüber berichtet. Tucker Carlson hat Anfang Juni sogar einen Beitrag darüber gebracht. Url

Das Wall Street Journal titelte im April: “Wenn Sie heute ein Haus verkaufen, könnte der Käufer ein Pensionsfonds sein” und berichtete: Url

“Renditejäger schnappen sich Einfamilienhäuser, konkurrieren mit den Bürgern und treiben die Preise in die Höhe” Url

Seitdem hat sich jedoch eindeutig etwas geändert. Die Propagandamaschine hat einen Gang hochgeschaltet, um die Wall Street vor jeglichem Gegenschlag zu schützen. Url

Es gibt kein besseres Beispiel für diesen Wandel als The Atlantic, der 2019 diese Geschichte veröffentlichte: Url

WENN DIE WALL STREET IHR VERMIETER IST 
Mit Hilfe der Bundesregierung wurden institutionelle Anleger zu wichtigen Akteuren auf dem Mietmarkt. Sie versprachen, ihren Anlegern Gewinne zukommen zu lassen und ihren Mietern Komfort zu bieten. Die Investoren sind zufrieden. Die Mieter sind es nicht.

…und diese Geschichte letzten Monat: Url

BLACKROCK RUINIERT NICHT DEN US-WOHNUNGSMARKT
Der wahre Bösewicht ist nicht ein gesichtsloser Wall Street Goliath, sondern Ihre Nachbarn und die lokalen Regierungen, die den Bau neuer Wohnungen verhindern. 

Zurück zu Vox, dort finden wir: Url

“Die Wall Street ist nicht schuld am chaotischen Immobilienmarkt” Url

Der Artikel erschien nur wenige Tage nach dem Atlantic-Artikel und ist praktisch identisch. Url

In diesen beiden (seltsam ähnlichen) Artikeln wird argumentiert, dass die Wall Street und Private-Equity-Firmen nicht für den Aufkauf von Häusern verantwortlich gemacht werden können, sondern dass das wahre Problem der Mangel an Angebot und Nachfrage ist. Url

Sie sehen, dass all die “egoistischen” Menschen, die bereits Häuser besitzen (sie sagten, das mache Sie zu einem schlechten Menschen), den Bau neuer Häuser blockieren und so die Kosten für Immobilien durch Knappheit in die Höhe treiben. Url

Dies ist ein seit Jahrzehnten logisch fehlerhaftes Argument im Zusammenhang mit dem Wohnungsmarkt. Url

Die Behauptung, es gäbe nicht genügend Häuser, die die Menschen kaufen könnten, ist völlig absurd, wenn man bedenkt, dass laut US-Volkszählungsdaten derzeit über 15 Millionen Häuser leer stehen. Das ist genug, um alle rund 500.000 Obdachlosen in den USA 30 Mal unterzubringen. Url

Es gibt viele Häuser, es gibt nur nicht genug Geld, um sie zu kaufen. Url

Der Grund dafür ist derselbe, warum Kalifornien in seinen Großstädten riesige “Obdachlosenlager” hat und warum so viele Menschen zu Mietern statt zu Eigentümern werden müssen: Lohnstagnation. Url

Seit Jahrzehnten bleiben die Lohnerhöhungen hinter dem Anstieg der Lebenshaltungskosten zurück. In den 1960er Jahren konnte eine Vollzeitbeschäftigung einer vierköpfigen Familie oder mehr einen angemessenen Lebensstandard sichern. Heutzutage arbeiten beide Elternteile, manche sogar in mehreren Jobs. Url

Diese Situation wurde durch die massive Deregulierung der Finanzmärkte geschaffen. Ob man nun der BlackRock-Apologetik von Vox Glauben schenkt oder nicht, die Wall Street trägt so oder so die Schuld. Url

Aber hier geht es nicht nur um Geld. Darum geht es nie. Genauso wie es beim Kampf gegen das Bargeld nicht nur um Effizienz geht und beim Umweltschutz nicht nur um den Klimawandel. Genauso wie beim Veganismus. Es geht um Kontrolle. Genau wie bei Impfstoffen, Lockdowns und Masken. Url

Am Ende geht es immer um Kontrolle. Url

Es ist ein oft benutztes Klischee, aber deshalb nicht weniger wahr, dass der Besitz eines Hauses “den Menschen einen Anteil an der Gesellschaft gibt”. Ein Haus im Familienbesitz ist eine Quelle der Sicherheit für die Zukunft und etwas, das man seinen Kindern vererben kann. Es bedeutet auch Souveränität und Privatsphäre. Ein eigener Raum, den niemand kontrollieren oder wegnehmen kann. Url

Kurz gesagt: Ein Hauseigentümer ist unabhängig. Ein Mieter ist es nicht. Ein Mieter kann kontrolliert werden. Ein Hausbesitzer nicht. Url

Das ist derselbe Grund, warum man Berufstätige dazu ermutigt hat, Kredite aufzunehmen und zu Schuldensklaven zu machen. Wenn man die Möglichkeiten der Menschen einschränkt, wenn man sie abhängig macht, damit sie ein Dach über dem Kopf haben, hat man die Kontrolle über sie. Url

Es gibt einen hervorragenden Artikel über diese Situation mit dem Titel “Ihre neuen Feudalherren”. Url

Im Feudalismus gehörte das Land nicht der Arbeiterklasse, sondern wurde ihr von Landbaronen zur Verfügung gestellt, daher der Begriff “Grundherr”. Wenn man seinen Herrn nicht respektierte oder gegen seine Regeln verstieß, oder wenn er der Meinung war, dass ein anderer Bauer/ein anderes Nutztier/eine andere Pflanze das Land besser nutzen würde, konnte er es sich zurückholen. Url

Das Verhalten der Leibeigenen wurde im Wesentlichen dadurch in Schach gehalten, dass sie auf den Adel angewiesen waren, um einen Platz zum Leben zu haben. Das ist genau die Dynamik, auf die sie hier abzielen. Url

Mietverträge können mit allen möglichen Bedingungen gefüllt werden, die der Vermieter wünscht, und je verzweifelter die Menschen werden, desto mehr ihrer Verbraucherrechte werden sie aufgeben. Url

Vielleicht stimmen Sie intelligenten Messgeräten zu, die Ihre Internet- oder Stromverbrauchsgewohnheiten überwachen und die Daten dann an Verhaltensforscher und Vermarkter verkauft werden Url

Vielleicht werden Sie bestimmten Strombegrenzungen oder Wasserknappheit zustimmen müssen, um den “Klimawandel zu bekämpfen”. Url

Vielleicht wird es aber auch noch schlimmer. Url

Vielleicht wird es zu einer Unternehmensdystopie im Stil von Black Mirror. Vielleicht hat die Mega-Aktiengesellschaft, der Ihr Mietshaus gehört, durch Partnerschaftsprogramme Verbindungen zu McDonald’s und verlangt von Ihnen, dass Sie nicht bei konkurrierenden Fast-Food-Filialen essen oder dass Sie mindestens neunzig Sekunden Disney-Werbung pro Tag sehen. Url

Vielleicht ist es einfach so, dass der Impfstatus in den Mietvertrag aufgenommen wird, so dass es für Ungeimpfte unmöglich wird, eine Wohnung zu finden. Url

Vielleicht wollen sie arme Menschen einfach nur noch ärmer machen. Url

Schließlich haben die Superreichen mehr Geld und mehr Luxus, als sie jemals brauchen könnten. Ihr Lebensstandard ist so hoch, wie es nur möglich ist. Der einzige Weg, wie sie weiterhin “gewinnen” können, ist also vielleicht, den Lebensstandard von uns Proleten zu senken. Url

Keine Flugreisen. Kein Urlaub. Überhaupt kein Ausgehen mehr. In einem winzigen Haus oder einer Kapsel leben. Essen Sie Käfer. Schaffen Sie Ihr Auto ab. Mieten Sie Ihre Kleidung. Oder Ihre Möbel. Zahlen Sie Steuern auf Zucker. Und Alkohol. Und rotes Fleisch. Url

Sie haben sich sehr klar ausgedrückt. Sie haben Ihnen vom Great Reset und dem Internet der Dinge erzählt. Das ist der Plan. Url

Sie werden kein Haus besitzen. Und Sie werden glücklich sein … oder der Megakonzern, von dem Sie zum Mieten gezwungen werden, wird Sie rauswerfen. Url


Autor: Kit Knightly Url

Erschienen am 31.07.2021 auf: https://off-guardian.org/2021/07/31/whats-really-behind-the-war-on-home-ownership/ Url

Übersetzung: Quer gedacht, Hervorhebungen übernommen Url

Abonnieren
Benachrichtige mich bei

0 Kommentare
Inline Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen