Greenpeace-Gründer Patrick Moore: Klimawandel basiert auf falschen Narrativen

Die Linken haben Greenpeace “gekapert”

Er führte aus, dass “Grün” für die Umwelt und “Frieden” für die Menschen die Gründungsprinzipien der Organisation seien, doch der Frieden sei weitgehend in Vergessenheit geraten und Grün sei zur alleinigen Agenda geworden.

“Viele [sogenannte] ‘Umwelt’-Funktionäre behaupten jetzt, dass ‘die Menschen die Feinde der Erde, die Feinde der Natur sind’. Ich konnte nicht akzeptieren, dass der Mensch die einzige böse Spezies ist. Das ist zu sehr wie die ‘Erbsünde’, dass der Mensch mit dem Bösen geboren wird, aber alle anderen Arten gut sind, sogar Kakerlaken, Moskitos und Krankheiten”, erläuterte Moore.

Er sagte, die neue vorherrschende Philosophie sei, dass es der Welt besser gehen würde, wenn es weniger Menschen gäbe.

“Die Leute, die das gesagt haben, sind jedoch nicht freiwillig die ersten, die verschwinden werden. Sie verhalten sich so, als ob sie anderen überlegen wären. Diese Art von ‘Stolz’ und ‘Eitelkeit’ ist die schlimmste der Todsünden”, so Moore.

Umweltaktivist

Als prominenter Wissenschaftler, Ökologe und langjährige Führungskraft im internationalen Umweltbereich gilt Patrick Moore weithin als einer der qualifiziertesten Umweltexperten der Welt. Er ist auch einer der Gründer von Greenpeace, der weltweit größten Umweltaktivistenorganisation.

Moore erhielt 1974 seinen Doktortitel in Ökologie von der University of British Columbia und 2005 die Ehrendoktorwürde der North Carolina State University.

Er war 1971 Mitbegründer von Greenpeace und fungierte neun Jahre lang als Präsident von Greenpeace Kanada. Von 1979 bis 1986 war Moore Direktor von Greenpeace International und eine treibende Kraft bei der Gestaltung der Politik und Ausrichtung der Gruppe. Während seiner 15-jährigen Amtszeit wurde Greenpeace zur größten Umweltorganisation der Welt.

1991 gründete Moore Greenspirit, ein Beratungsunternehmen mit den Schwerpunkten Umweltpolitik, Energie, Klimawandel, biologische Vielfalt, gentechnisch veränderte Lebensmittel, Wälder, Fischerei, Lebensmittel und Ressourcen.

Zwischen 2006 und 2012 war Moore Ko-Vorsitzender der Clean and Safe Energy Coalition, einer US-amerikanischen Umweltschutzorganisation.

Im Jahr 2014 wurde er zum Vorsitzenden für Ökologie, Energie und Wohlstand des Frontier Centre for Public Policy (FCPP) ernannt, einer überparteilichen kanadischen Denkfabrik für öffentliche Politik.

In den Jahren 2019 und 2020 war Moore Vorsitzender der CO2 Coalition, einer gemeinnützigen Umweltschutzorganisation mit Sitz in den USA, die sich für die Bekämpfung falscher Behauptungen über CO2 im Zusammenhang mit dem Klimawandel einsetzt.

Falsches Narrativ über Chlor

“Als ich beschloss, Greenpeace zu verlassen, war ich einer von sechs Direktoren von Greenpeace International. Ich war der einzige mit einer formalen wissenschaftlichen Ausbildung, Bachelor mit Auszeichnung in Naturwissenschaften und Forstwirtschaft, und einem Doktortitel in Ökologie. Meine Vorstandskollegen beschlossen, dass Greenpeace eine Kampagne zum weltweiten Verbot von Chlor starten sollte.”

Moore sagte, es stimme, dass elementares Chlorgas hochgiftig sei und im Ersten Weltkrieg als Waffe eingesetzt wurde. Chlor sei jedoch eines der 94 [natürlich vorkommenden] Elemente im Periodensystem und habe viele Funktionen in der Biologie und der menschlichen Gesundheit. Kochsalz (NaCl oder Natriumchlorid) ist beispielsweise ein wichtiger Nährstoff für alle Tiere und viele Pflanzen. Es ist unmöglich, NaCl zu “verbieten”.

Er wies darauf hin, dass die Zugabe von Chlor ins Trinkwasser, in Schwimmbäder und Spas einer der bedeutendsten Fortschritte in der Geschichte des Gesundheitswesens war, um die Ausbreitung von durch Wasser übertragenen Krankheiten wie Cholera zu verhindern. Etwa 85 Prozent der pharmazeutischen Medikamente werden auf der Grundlage von Chlor hergestellt und etwa 25 Prozent aller unserer Medikamente enthalten Chlor. Alle Halogene, einschließlich Chlor, Brom und Jod, sind starke Antibiotika; ohne sie wäre die Medizin nicht dieselbe.

“Greenpeace nannte Chlor ‘Das Element des Teufels’ und bezeichnet PVC, Polyvinylchlorid oder einfach Vinyl, als ‘das Plastikgift’. All dies ist erfunden [und] soll die Öffentlichkeit verängstigen. Darüber hinaus verstärkt diese fehlgeleitete Politik die Einstellung, dass der Mensch keine würdige Spezies ist und dass die Welt ohne ihn besser dran wäre. Ich konnte meine Kollegen von Greenpeace nicht davon überzeugen, diese fehlgeleitete Politik aufzugeben. Das war für mich der Knackpunkt”, so Moore.

Falsches Narrativ über Eisbären

Auf die Frage, wie Greenpeace seine massiven Spendengelder verwendet, antwortete Moore, dass diese für “einen sehr großen Mitarbeiterstab” (wahrscheinlich über 2.000), umfangreiche Werbeanzeigen und Fundraising-Programme verwendet werden. Und praktisch alle Anzeigen der Organisation zur Mittelbeschaffung beruhen auf falschen Narrativen, die er in seinen Büchern gründlich widerlegt hat. Ein Beispiel dafür sind die Eisbären.

“Der internationale Vertrag für Eisbären, der 1973 von allen Polarländern unterzeichnet wurde, um die uneingeschränkte Jagd auf Eisbären zu verbieten, wird in den Medien, von Greenpeace oder von Politikern, die behaupten, dass der Eisbär aufgrund des schmelzenden Eises in der Arktis ausstirbt, nie erwähnt. Tatsächlich ist die Eisbärenpopulation von 6.000 bis 8.000 im Jahr 1973 auf heute 30.000 bis 50.000 gestiegen. Das steht außer Frage”, sagte Moore.

“Aber jetzt sagen sie, dass der Eisbär im Jahr 2100 aussterben wird, als ob sie eine magische Kristallkugel hätten, die die Zukunft vorhersagen kann. Tatsächlich hat sich das Eis in der Arktis im vergangenen Winter im Vergleich zu den Vorjahren vergrößert, und in der Antarktis war es im letzten Winter kälter als in den letzten 50 Jahren.”

Moore sagte, dass er nicht vorgibt, alles zu wissen und die Zukunft mit Sicherheit vorhersagen zu können, wie es viele in der “Klimanotstandsbranche” von sich behaupten.

Das Ziel der “Umweltapokalypse”-Theorie

“Ich glaube, die Menschen waren schon immer anfällig für Leute, die mit falschen Geschichten den Untergang vorhersagen”, so Moore.

“Die Azteken haben Jungfrauen in Vulkane geworfen und die Europäer und Amerikaner haben 200 Jahre lang Frauen als Hexen verbrannt und behauptet, dies würde die Welt vor bösen Menschen ‘retten’. Dies wurde als ‘Herdenmentalität’, ‘Gruppendenken’ und ‘Kultverhalten’ bezeichnet. Der Mensch ist ein soziales Tier mit einer Hierarchie und es ist am einfachsten, eine hohe Position zu erreichen, indem man Angst und Kontrolle einsetzt.”

Moore meinte, bei der Theorie der Umweltapokalypse gehe es vor allem um “politische Macht und Kontrolle” und fügte hinzu, er wolle den Menschen zeigen, dass die Situation nicht so düster sei, wie sie erzählt werde.

“Heute treffen unsere Nachkommen in den reichsten Ländern Entscheidungen, für die unsere Enkelkinder bezahlen müssen”, sagte er. “Seit Tausenden von Jahren wird vorausgesagt, dass die Welt untergeht. Nicht ein einziges Mal hat sich dies bewahrheitet. Warum sollten wir jetzt daran glauben?”

“Die Menschen haben natürlich Angst vor der Zukunft, weil sie unbekannt und voller Risiken und schwieriger Entscheidungen ist. Ich glaube, in dieser Apokalypse-Bewegung steckt auch ein Element des ‘Selbsthasses’.”

Nach Moores Worten wird der jungen Generation heute beigebracht, dass die Menschen unwürdig sind und die Erde zerstören. Diese Indoktrination hat sie dazu gebracht, sich schuldig zu fühlen und sich zu schämen, was der falsche Weg ist, das Leben anzugehen.

Die Dämonisierung von CO2

“Nur sehr wenige Menschen glauben, dass sich die Welt nicht erwärmt. Die Aufzeichnungen zeigen eindeutig, dass sich die Welt seit etwa 1700 erwärmt hat, also 150 Jahre bevor wir fossile Brennstoffe nutzten. 1700 war der Höhepunkt der Kleinen Eiszeit, die sehr kalt war und zu Ernteausfällen und Hungersnöten führte. Vor dieser Zeit, um 1000 n. Chr., gab es die mittelalterliche Warmzeit, als die Wikinger Grönland bewirtschafteten. Davor gab es um 500 n. Chr. das dunkle Zeitalter und davor die römische Warmzeit, als es wärmer war als heute und der Meeresspiegel 1 bis 2 Meter höher lag als heute”, so Moore.

“Sogar bis etwa 1950 waren der Verbrauch an fossilen Brennstoffen und der CO2-Ausstoß im Vergleich zu heute sehr gering. Wir kennen die Ursache für diese periodischen Temperaturschwankungen nicht, doch CO2 war es mit Sicherheit nicht.”

Moore stellte klar, dass es bei der “Minderheitenmeinung” nicht um die Geschichte der Erdtemperatur geht, sondern um die Beziehung zwischen der Temperatur und dem CO2, die im Mittelpunkt des Streits steht.

” Ich bin damit einverstanden, dass viele glauben, CO2 sei die Hauptursache für die Erwärmung. CO2 ist unsichtbar, so dass niemand wirklich sehen kann, was es bewirkt. Und diese ‘Mehrheit’ sind hauptsächlich Wissenschaftler, die von Politikern und Bürokraten bezahlt werden, Medien, die Schlagzeilen machen, oder Aktivisten, die Geld verdienen. [Der Rest ist] die Öffentlichkeit, die diese Geschichte glaubt, obwohl sie nicht sehen kann, was das CO2 anrichtet”, sagte Moore.

Moore legte eine Temperaturdiagramm vor, das kontinuierlich über 350 Jahre (von 1659 bis 2009) in Mittelengland gemessen wurde. “Wenn Kohlendioxid die Hauptursache für die Erwärmung wäre, dann müsste es einen Temperaturanstieg entlang der Kohlendioxidkurve geben, was aber nicht der Fall ist”, erklärte er.

Moore bezeichnete die Verteufelung von CO2 als “völlig lächerlich”. Er fügte hinzu, dass CO2 die Grundlage allen Lebens auf der Erde sei und seine Konzentration in der Atmosphäre heute, trotz des Anstiegs, niedriger sei als während eines Großteils der Existenz des Lebens.

Studie: Steigender CO2-Gehalt korreliert mit zunehmender Vegetation

Eine Studie aus dem Jahr 2013 ergab, dass der Anstieg des Kohlendioxidgehalts (CO2) in den letzten 30 Jahren dazu beigetragen hat, die Begrünung in den Trockengebieten der Welt zu fördern.

Die australische Regierungsbehörde CSIRO führte die Untersuchung in Zusammenarbeit mit der Australian National University (ANU) durch. Die Daten basierten auf Satellitenbeobachtungen aus den Jahren 1982 bis 2010 über Teile der Trockengebiete in Australien, Nordamerika, dem Nahen Osten und Afrika.

Die Studie ergab, dass die Belaubung im untersuchten Gebiet um 11 Prozent zugenommen hat, was auf die so genannte “CO2-Düngung” zurückzuführen ist.

Der Studie zufolge tritt ein Düngeeffekt ein, wenn erhöhte CO2-Werte es einem Blatt ermöglichen, während der Photosynthese – dem Prozess, bei dem grüne Pflanzen Sonnenlicht in Zucker umwandeln – mehr Kohlenstoff aus der Luft zu gewinnen oder weniger Wasser an die Luft zu verlieren oder beides.

“Wenn ein erhöhter CO2-Gehalt dazu führt, dass der Wasserverbrauch einzelner Blätter sinkt, reagieren Pflanzen in trockenen Umgebungen darauf, indem sie ihre Gesamtzahl an Blättern erhöhen. Diese Veränderungen in der Belaubung können per Satellit festgestellt werden, insbesondere in Wüsten und Savannen, wo die Belaubung weniger vollständig ist als in feuchten Gebieten”, so Randall Donohue, Wissenschaftler bei CSIRO.

Das Narrativ der globalen Erwärmung durchbrechen

“Klimaalarmisten ziehen es vor, nur über das Wissen über das Klima seit 1850 zu sprechen. Die Zeit davor bezeichnen sie als das vorindustrielle Zeitalter. Dieses ‘vorindustrielle Zeitalter’ dauerte mehr als 3 Milliarden Jahre, in denen es Leben auf der Erde gab. In dieser Zeit gab es viele Klimaveränderungen, darunter Eiszeiten, Treibhausperioden, große Artensterben aufgrund von Asteroideneinschlägen und andere unbekannte Ursachen”, so Moore.

“Heute befindet sich die Erde in der pleistozänen Eiszeit, die vor 2,6 Millionen Jahren begann. … Die letzte große Vergletscherung, die vor 20.000 Jahren ihren Höhepunkt erreichte, war also nicht das Ende der Eiszeit. Wir befinden uns immer noch in der pleistozänen Eiszeit, egal wie sehr die Klimaalarmisten dies leugnen wollen.”

Die große Ironie der gegenwärtigen Klimapanik sei, dass die Erde heute kälter sei als 250 Millionen Jahre vor dem Einsetzen des Pleistozäns. Und der CO2-Gehalt ist heute niedriger als in über 95 Prozent der Erdgeschichte.

“Aber das würde man nie erfahren, wenn man all den Leuten zuhört, die von der Lüge profitieren, dass die Erde bald zu heiß für das Leben sein wird und dass der CO2-Gehalt höher sein wird als in der Erdgeschichte”, stellte Moore fest.

“Mehr CO2 ist vorteilhaft für die Umwelt und den Menschen”

Laut Moore kaufen fast alle kommerziellen Gewächshausbauern weltweit CO2, um es in ihre Gewächshäuser zu leiten und dadurch bis zu 60 Prozent höhere Ernteerträge zu erzielen.

“Ich war beeindruckt, als ich über Südkorea flog [und sah], wie viele Gewächshäuser es in den Tälern gibt. Wie British Columbia hat auch Korea viele Berge und nicht so viel flaches, fruchtbares Ackerland”.

“Ich bin mir sicher, dass die Gewächshausbauern mehr CO2 in ihre Gewächshäuser leiten, bis zum Doppelten oder Dreifachen dessen, was heute in der Atmosphäre vorhanden ist. Das liegt daran, dass fast alle Pflanzen, die draußen in der natürlichen Atmosphäre wachsen, einen Mangel an CO2 haben, was sie daran hindert, schneller zu wachsen”, so Moore weiter.

“Bitte lesen Sie das Kapitel ‘Klima der Angst und Schuld’ in meinem Buch [Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom (“Falsche unsichtbare Katastrophen und Bedrohungen des Untergangs”)], wenn Sie ein vollständiges Verständnis dieser Fakten erlangen wollen”, fügte er hinzu.

Moore sagte, dass die meisten Umweltaktivisten, Politiker und so genannten Experten wissen, dass wir den Anstieg der Nutzung fossiler Brennstoffe oder die Reduzierung der CO2-Emissionen innerhalb des von ihnen vorgeschlagenen Zeitplans nicht stoppen können.

“Als ich 2015 an der COP (Konferenz der Vertragsparteien) in Paris teilnahm, bot ich in einer über 200 Medien verbreiteten Mitteilung eine öffentliche Wette in Höhe von 100.000 Dollar an, dass die globalen CO2-Emissionen im Jahr 2025 höher sein würden als im Jahr 2015. Ich habe nicht einen einzigen Wettteilnehmer gewonnen, nicht einmal von den ‘Grünen'”, sagte Moore.

“Ich weiß, dass mehr CO2 sowohl für die Umwelt als auch für die menschliche Zivilisation durchaus von Vorteil ist. Ich bin stolz darauf, ein Direktor der CO2-Koalition zu sein.”

Die Ironie der “CO2-Neutralität”

Moore bezeichnete “CO2-Neutralität” als einen politischen Begriff, nicht als einen wissenschaftlichen.

“Es ist einfach falsch, CO2 als ‘Kohlenstoff’ zu bezeichnen. Kohlenstoff ist ein Element, aus dem Diamanten, Graphit und Ruß bestehen. CO2 ist ein Molekül, das Kohlenstoff und Sauerstoff enthält und ein unsichtbares Gas ist, das die Hauptnahrung für alles Leben ist. [Ebenso] ist es falsch, NaCl (Kochsalz) als ‘Chlor’ zu bezeichnen, obwohl NaCl Chlor enthält”, so Moore.

Er sagte: “Wenn sich Elemente (Atome) miteinander verbinden, um Verbindungen (Moleküle) zu bilden, haben sie immer ganz andere Eigenschaften als die Elemente, aus denen sie hergestellt sind.”

“‘Net-Zero’ ist auch ein politischer Begriff, der von Aktivisten erfunden wurde, die keine Wissenschaftler sind. Die führenden Köpfe dieses Kreuzzuges sind zum Beispiel Leute wie Al Gore, Leonardo DiCaprio und Greta Thunberg, die alle keine Wissenschaftler sind.”

Moore zufolge machen Russland, China und Indien 40 Prozent der Weltbevölkerung aus, und sie sind mit dieser Anti-Fossil-Brennstoff-Agenda nicht einverstanden.

“Wenn wir Brasilien, Indonesien und die meisten afrikanischen Länder dazuzählen, dann ist die Mehrheit der Weltbevölkerung keine Klimafanatiker”, so Moore weiter.

“Außerdem ist es eine große Ironie, dass viele Länder mit dem kältesten Klima, wie Kanada, Schweden, Deutschland und das Vereinigte Königreich, am meisten über die Erwärmung besorgt sind. Die durchschnittliche Jahrestemperatur in Kanada liegt beispielsweise bei -5,35 Grad Celsius.”

Moore wies auch darauf hin, dass es sich bei den Abgasen von Motoren nicht um CO2 handelt, sondern um andere Stoffe, da CO2 unsichtbar und geruchlos ist. Auch Staub ist kein CO2, sondern Ruß und kann mit der heutigen Technologie kontrolliert werden. Und Kohlekraftwerke, die heute gebaut werden, sind viel sauberer als solche, die vor 20 Jahren gebaut wurden.

“Wind- und Solarenergie sind Parasiten der Wirtschaft”

“Sowohl Solar- als auch Windenergie sind sehr teuer und sehr unzuverlässig. Es ist fast wie bei einer Geisteskrankheit, dass so viele Menschen einer Gehirnwäsche unterzogen wurden und glauben, dass ganze Länder mit diesen Technologien versorgt werden können”, sagte Moore.

“Ich glaube, dass Wind- und Solarenergie Parasiten der Gesamtwirtschaft sind. Mit anderen Worten: Sie machen das Land ärmer, als wenn man andere, zuverlässigere und weniger kostspielige Technologien einsetzen würde.”

Moore erklärte, dass die Anbieter von Wind- und Solarenergie in hohem Maße auf staatliche Subventionen, Steuerabschreibungen und Auflagen angewiesen sind, die die Bürger dazu zwingen, Wind- und Solarenergie zu kaufen, auch wenn sie teurer ist, unter dem Vorwand, dass sie “umweltfreundlich” ist.

“Millionen von Menschen zahlen mehr für Wind- und Solarenergie, während ein paar Leute Millionen von Dollar, Mark, Pfund usw. verdienen. Das ist ein bisschen wie ein Schneeballsystem an den Aktienmärkten”, fügte Moore hinzu.

“Sie benötigen riesige Flächen, sind die meiste Zeit nicht verfügbar und erfordern zuverlässige Energien wie Kernkraft, Wasserkraft, [Kohle und Erdgas], die bereitstehen, wenn Wind und Sonne nicht verfügbar sind.”

Moore zufolge werden für den Bau von Wind- und Solarparks große Mengen fossiler Brennstoffe für den Rohstoffabbau, den Transport und den Bau benötigt. Und an vielen Standorten produzieren sie während ihrer Lebensdauer nicht annähernd so viel Energie, wie für ihren Bau und ihre Instandhaltung erforderlich ist.

“Warum nicht zuverlässige Energie [wie Kernkraft, Wasserkraft, Erdgas usw.] als Hauptquelle nutzen?” fragte Moore und fügte hinzu, wenn dem so sei, “dann wären Wind und Sonne unnötig”.

“Plastik ist keine giftige Substanz”

“Plastik ist keine giftige Substanz. Deshalb verpacken wir unsere Lebensmittel darin, um zu verhindern, dass sie verunreinigt werden. Plastik wird nicht auf magische Weise giftig, wenn es ins Meer gelangt”, sagte Moore.

“Natürlich sagen sie einerseits, dass Plastik sich nie zersetzt, andererseits sagen sie aber auch, dass es schnell in ‘Mikroplastik’ zerfällt, das natürlich bequemerweise unsichtbar ist, so dass niemand dies selbst beobachten oder überprüfen kann. Wie clever!”

Moore zufolge kann unser Verdauungssystem den Unterschied zwischen “Nahrung” und Plastik oder winzigen Sandpartikeln erkennen. Unser Körper nimmt keinen Sand in den Blutkreislauf auf, egal wie mikroskopisch klein der Sand ist.

Laut Moore ist Plastik, das im Meer schwimmt, wie ein winziges schwimmendes Riff, genau wie Treibholz. Es bietet Meereslebewesen eine Oberfläche, auf der sie ihre Eier ablegen, sich festsetzen und Dinge fressen können, die an ihm haften.

“Verschmutzung ist in der Regel giftig oder schädlich für das Leben. Plastik ist einfach nur ‘Abfall’ am Straßenrand. Er schadet niemandem. Eine Ausnahme sind weggeworfene Fischernetze, nicht weil sie aus Plastik sind, sondern weil sie so geformt sind, dass sich Fische damit verfangen. Die Umweltschützer sollten mit der Fischereiindustrie zusammenarbeiten, um zu verhindern, dass beschädigte Netze ins Meer geworfen werden, und sie zurück zum Hafen bringen, wo sie recycelt, in einer Abfallverwertungsanlage verwendet oder sicher entsorgt werden können”, schloß Moore ab.

Dieses Interview ist eine Zusammenstellung eines E-Mail-Austauschs zwischen Moore und dem südkoreanischen Professor Seok-soon Park, Professor für Umweltwissenschaften und -technik an der Ehwa Womans University in Seoul, Südkorea, im November 2021. Er wurde der Epoch Times von Park mit der Erlaubnis von Moore am 7. Juli 2022 zur Verfügung gestellt.

Sowohl er als auch Moore gehören zu den 1.100 Wissenschaftlern und Fachleuten, die die Weltklimadeklaration (WCD) unterzeichnet haben, in der es heißt, dass es keinen Klimanotstand gibt.

Professor Park ist Weltklimabotschafter bei CLINTEL und Mitglied der CO2-Koalition. Er übersetzte “Inconvenient Facts: The Science That Al Gore Doesn’t Want You to Know (von Gregory Wrightstone)” und “Fake Invisible Catastrophes and Threats of Doom (von Patrick Moore)” ins Koreanische. Tief beeindruckt von diesen Büchern gründete er die “Korea Alliance of Freedom and Environmental Groups”, die sich der Aufklärung der Menschen über die Wahrheit des Klimawandels, die Umweltfreundlichkeit der Kernenergie, die Umweltvorteile einer liberalen demokratischen Marktwirtschaft und einen vernünftigen Umweltschutz widmet.

Park erwarb 1980 seinen Bachelor-Abschluss in Zoologie an der Seoul National University (Seoul, Korea) sowie 1983 und 1985 seinen Master-Abschluss und seinen Doktortitel in Umweltwissenschaften an der Rutgers University (New Brunswick, New Jersey). Bevor er 1996 einer der Gründungsprofessoren des Fachbereichs Umweltwissenschaften und -technik der Ewha-Universität wurde, arbeitete er als Wissenschaftler an der Rutgers-Universität, als Gastprofessor an der Princeton-Universität und als Professor an der Kangwon National University (Chuncheon, Südkorea).

Er war Präsident der Koreanischen Gesellschaft für Umwelterziehung, Präsident des Nationalen Instituts für Umweltforschung und Mitglied des Beratungsausschusses des Präsidenten für Wissenschaft und Technologie. Er hat über 150 Forschungsarbeiten in von Experten begutachteten Zeitschriften veröffentlicht und mehr als 20 Bücher geschrieben. Er erhielt 2007 den Preis für den besten Wissenschaftler und Ingenieur der koreanischen Wissenschaftsstiftung und 2013 eine Belobigung des Präsidenten.