DNA der Grünen Meerkatze in Corona-Impfungen gefunden

Von Dr. Joseph Mercola / Epoch Times

Die Corona-Impfung entpuppt sich als eine schlimmere Zeitbombe, als man bisher angenommen hat. Die neue Entdeckung von DNA der Grünen Meerkatze, einschließlich tumorbedingter viraler Promotoren in den Impfungen, veranlasst den Mikrobiologen und Immunologen Kevin McKernan, den sofortigen Stopp der mRNA-“Impfstoffe” zu fordern.

Zusammenfassung

• Der Mikrobiologe Kevin McKernan – ein ehemaliger Wissenschaftler und Teamleiter des Human-Genom-Projekts des MIT – hat massive DNA-Verunreinigungen in den mRNA-Corona-Impfstoffen entdeckt, darunter Promotoren des Affenvirus 40 (SV40).
• SV40 wird mit Krebs beim Menschen in Verbindung gebracht, darunter Mesotheliome, Lymphome und Krebserkrankungen des Gehirns und der Knochen. Im Jahr 2002 veröffentlichte die Fachzeitschrift Lancet Beweise für einen Zusammenhang zwischen mit SV40 kontaminierten Polioimpfstoffen und Non-Hodgkin-Lymphomen. Den Autoren zufolge könnte der Impfstoff für bis zu 50% der jährlich diagnostizierten 55.000 Non-Hodgkin-Lymphome verantwortlich sein.
• Der Grad der Verunreinigung variiert je nach der zur Messung verwendeten Plattform, doch unabhängig von der verwendeten Methode liegt der Grad der DNA-Verunreinigung deutlich über den gesetzlichen Grenzwerten sowohl in Europa als auch in den Vereinigten Staaten. Die höchste festgestellte DNA-Kontamination lag bei 30%.
• Der Nachweis von DNA bedeutet, dass die mRNA-Spritzen möglicherweise das menschliche Genom verändern können.
• Selbst wenn es nicht zu einer genetischen Veränderung kommt, stellt die Einbringung fremder DNA in die Zellen an sich schon ein Risiko dar. Es könnte zu einer partiellen Expression kommen oder sie könnte andere Transkriptionsübersetzungen, die bereits in der Zelle vorhanden sind, beeinträchtigen. Die zytoplasmatische Transfektion kann ebenfalls genetische Manipulationen ermöglichen, da sich der Zellkern während der Zellteilung auflöst und Zellbestandteile mit dem Zytosol austauscht.

Im obigen Video¹ interviewt Dr. Steven E. Greer den Mikrobiologen Kevin McKernan – einen ehemaligen Wissenschaftler und Teamleiter des Human-Genom-Projekts des MIT² – und Dr. Sucharit Bhakdi über die DNA-Verunreinigung, die McKernans Team in den mRNA-Spritzen von Pfizer und Moderna gefunden hat.

Wie sich herausstellte, sind das Spike-Protein und die mRNA nicht die einzigen Gefahren dieser Injektionen. McKernans Team hat auch Promotoren des Affenvirus 40 (SV40) entdeckt, die seit Jahrzehnten im Verdacht stehen, beim Menschen Krebs zu verursachen, darunter Mesotheliome, Lymphome sowie Gehirn- und Knochenkrebs.³ Die Ergebnisse^{4 5 6 7} wurden Anfang April 2023 auf OSF Preprints veröffentlicht. In der Zusammenfassung heißt es:⁸

“Es wurden mehrere Methoden angewandt, um die Nukleinsäurezusammensetzung von vier abgelaufenen Fläschchen der bivalenten mRNA-Impfstoffe von Moderna und Pfizer zu bewerten. Von jedem Hersteller wurden zwei Fläschchen untersucht … Mehrere Tests belegen eine DNA-Kontamination, die über den von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) geforderten Wert von 330ng/mg und über den von der FDA [U.S. Food and Drug Administration] geforderten Wert von 10ng/Dosis hinausgeht …”

Wie Greer feststellt,⁹ würde dies bedeuten, dass Regierungen und Arzneimittelhersteller “die Welt in einem viel größeren Ausmaß getäuscht haben, als bisher bekannt war.” Sollten diese Erkenntnisse zutreffen, würde dies auch bedeuten, dass “die so genannten ‘Impfstoffe’ tatsächlich das menschliche Genom verändern und eine permanente Produktion des tödlichen Spike-Proteins verursachen”, und diese interne Produktion des Spike-Proteins würde wiederum “das Immunsystem dazu bringen, seine eigenen Zellen anzugreifen”, so Greer.

In dem Interview erklärt McKernan, wie die in den Corona-Impfstoffen enthaltenen DNA-Verunreinigungen zu einer genetischen Veränderung des menschlichen Genoms führen können, und Bhakdi erläutert, wie und warum die Impfungen Autoimmunerkrankungen auslösen können.

Hintergrund: Was ist SV40?

Im Jahr 2002 veröffentlichte die Fachzeitschrift Lancet¹⁰ Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen mit SV40 kontaminierten Polioimpfstoffen und Non-Hodgkin-Lymphomen. Den Autoren zufolge könnte der Impfstoff für bis zur Hälfte der jährlich diagnostizierten 55.000 Non-Hodgkin-Lymphom-Fälle verantwortlich sein.

Wie ist dieses Affenvirus in die menschliche Bevölkerung gelangt? Laut dem verstorbenen Dr. Maurice Hilleman, einem führenden Impfstoffentwickler, hat Merck das Virus versehentlich durch seinen Polio-Impfstoff freigesetzt.¹¹ Es ist unklar, wann genau SV40 aus dem Polioimpfstoff entfernt wurde. Auch der Zeitpunkt variiert von Land zu Land. So wurden beispielsweise in Italien noch 1999 mit SV40 kontaminierte Polioimpfstoffe verabreicht.¹²

Wie in einer Rezension im Lancet zu dem Buch “The Virus and the Vaccine: The True Story of a Cancer-Causing Monkey Virus, Contaminated Polio Vaccine and the Millions of Americans Exposed” vermerkt:¹³

“Um 1960 wussten Wissenschaftler und Impfstoffhersteller, dass Affennieren mit Affenviren verseucht waren. Solche Verunreinigungen verdarben oft Kulturen, auch die einer NIH-Forscherin namens Bernice Eddy, die an der Sicherheit von Impfstoffen arbeitete … Ihre Entdeckung … bedrohte eines der wichtigsten Programme der USA im Bereich der öffentlichen Gesundheit …

Eddy versuchte, ihre Kollegen zu informieren, wurde aber mundtot gemacht und von ihren Aufgaben im Bereich der Impfstoffregulierung sowie ihrem Labor abgezogen … [Zwei] Merck-Forscher, Ben Sweet und Maurice Hilleman, identifizierten bald darauf das Rhesusvirus, das später SV40 genannt wurde – den krebserregenden Wirkstoff, von dem Eddy nichts wusste.

1963 beschlossen die US-Behörden, für die Herstellung von Polio-Impfstoff auf afrikanische Grüne Meerkatzen umzusteigen, die keine natürlichen Wirte für SV40 sind. Mitte der 1970er Jahre kamen die Behörden nach begrenzten epidemiologischen Studien zu dem Schluss, dass SV40 zwar bei Hamstern Krebs verursacht, bei Menschen aber offenbar nicht.

Später in den 1990er Jahren: Michele Carbone, damals am NIH [National Institutes of Health], untersuchte, wie SV40 bei Tieren Krebs auslöst. Eine davon war das Mesotheliom, eine seltene Krebserkrankung der Pleura, von der man annimmt, dass sie beim Menschen hauptsächlich durch Asbest verursacht wird. Die herrschende Lehrmeinung besagte, dass SV40 beim Menschen keine Krebserkrankungen verursacht.

Ermutigt durch einen Artikel im NEJM [New England Journal of Medicine] aus dem Jahr 1992, in dem DNA-‘Fußspuren’ von SV40 in Gehirntumoren von Kindern gefunden wurden, untersuchte Carbone am National Cancer Institute menschliche Mesotheliom-Tumorbiopsien: 60% enthielten SV40-DNA. In den meisten war das Affenvirus aktiv und produzierte Proteine.

Er veröffentlichte seine Ergebnisse im Mai 1994 in Oncogene, aber das NIH lehnte es ab, sie zu veröffentlichen … Carbone … wechselte zur Loyola University. Dort entdeckte er, wie SV40 Tumorsuppressorgene im menschlichen Mesotheliom deaktiviert, und veröffentlichte seine Ergebnisse im Juli 1997 in Nature Medicine. Studien in Italien, Deutschland und den USA zeigten ebenfalls Zusammenhänge zwischen SV40 und Krebserkrankungen beim Menschen.”

mRNA-Impfstoffe mit doppelsträngiger DNA kontaminiert

Vor diesem Hintergrund wollen wir nun auf die Ergebnisse von McKernan zurückkommen, die neben dem vorgestellten Video auch im Podcast¹⁴ von Daniel Horowitz besprochen werden. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sein Team erhöhte Mengen an doppelsträngigen DNA-Plasmiden entdeckte, darunter auch SV40-Promotoren (DNA-Sequenz, die für die Genexpression unerlässlich ist), die bekanntermaßen die Krebsentwicklung auslösen, wenn sie auf ein Onkogen (ein Gen, das Krebs verursachen kann) treffen.

Der Grad der Verunreinigung variiert je nach der zur Messung verwendeten Plattform, doch unabhängig von der verwendeten Methode liegt der Grad der DNA-Verunreinigung sowohl in Europa als auch in den Vereinigten Staaten deutlich über den gesetzlichen Grenzwerten, so McKernan. Die höchste festgestellte DNA-Kontamination lag bei 30%, was ziemlich erstaunlich ist.

Wie McKernan erklärt, gilt ein typischer PCR-Test als positiv, wenn der Test das SARS-CoV-2-Virus bei einer Zyklusschwelle (CT) von etwa 40 nachweist. Im Vergleich dazu wird die DNA-Kontamination bei CTs unter 20 nachgewiesen.

Das bedeutet, dass die Kontamination millionenfach größer ist als die Virusmenge, die man haben müsste, um positiv auf COVID-19 zu testen. “Es besteht also ein enormer Unterschied in Bezug auf die Menge des Materials, das sich dort befindet”, sagt McKernan.

In seinem Substack-Artikel¹⁵ weist er auch darauf hin, dass das Argument, doppelsträngige DNA und virale RNA könnten nicht gleichwertig sein, weil virale RNA replikationsfähig sei, falsch ist.

“Der Großteil der sgRNA, die im Nasenabstrich nachgewiesen wird, ist NICHT REPLIKATIONSFÄHIG, wie in Jaafar et al.¹⁶ nachgewiesen. Es handelt sich lediglich um ein RNA-Fragment, das eine geringere Langlebigkeit in den Zellen haben sollte als kontaminierende dsDNA-Fragmente”, schreibt er.

In diesem Substack-Artikel hat McKernan auch eine Studie aus dem Jahr 2009 übernommen, in der diskutiert wird, wie DNA in Impfstoffen Krebs verursachen kann, und die wichtigsten Punkte hervorgehoben. Es ist eine hilfreiche Quelle, wenn Sie mehr erfahren möchten.

Qualitätskontrolle ist mangelhaft

Wie die SV40-Promotoren in die mRNA-Spritzen gelangt sind, scheint mit einer mangelhaften Qualitätskontrolle während des Herstellungsprozesses zusammenzuhängen, obwohl unklar ist, an welchen Stellen der Entwicklung sich das SV40 eingeschlichen haben könnte. Mängel in der Qualitätskontrolle könnten auch für die hohe Rate anaphylaktischer Reaktionen verantwortlich sein, die wir beobachtet haben. McKernan erklärt Greer:

“Es ist sowohl in Moderna als auch in Pfizer enthalten. Wir haben uns die bivalenten Impfstoffe von Moderna und Pfizer angesehen und nur die monovalenten Impfstoffe von Pfizer, weil wir zu den monovalenten Impfstoffen von Moderna keinen Zugang hatten. In allen drei Fällen enthalten die Impfstoffe eine Kontamination mit doppelsträngiger DNA.

Wenn man diese DNA sequenziert, stellt man fest, dass sie mit einem Expressionsvektor übereinstimmt, der zur Herstellung der RNA verwendet wird … Wann immer wir eine DNA-Kontamination, z. B. durch Plasmide, in einem injizierbaren Produkt feststellen, wird zuerst darüber nachgedacht, ob E. coli-Endotoxin vorhanden ist, da dies bei den Injizierten zu Anaphylaxie führt.

Und natürlich … gibt es eine Menge Anaphylaxiefälle, nicht nur im Fernsehen, sondern auch in der VAERS-Datenbank. Man kann sehen, wie Menschen dieses Mittel gespritzt bekommen und umfallen. Das könnte der Hintergrund dieses E. coli-Prozesses zur Herstellung der DNA sein …”

Zulassungsbehörden wussten, dass es Verunreinigungen gab

In einem Substack-Artikel vom 20. Mai,¹⁷ weist McKernan darauf hin, dass Pfizer selbst der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) Beweise vorgelegt hat, wonach die beprobten Chargen große Unterschiede hinsichtlich des Ausmaßes der Kontamination mit doppelsträngiger DNA aufwiesen.

Der von der EMA willkürlich festgelegte Grenzwert für dsDNA lag bei 330 Nanogramm pro Milligramm (ng/mg). Die von Pfizer bei der EMA eingereichten Daten zeigen, dass die beprobten Chargen zwischen 1 ng/mg und 815 ng/mg DNA enthielten. McKernan fügt hinzu:¹⁸

“Bei diesem Grenzwert wurde die Wirksamkeit dieser dsDNA-Kontamination wahrscheinlich nicht berücksichtigt, wenn sie in einem LNP [Lipid-Nanopartikel] verpackt war. Verpackte dsDNA ist für die Gentherapie wirksamer. Wir wissen jetzt, dass diese DNA verpackt und transfektionsfähig ist.¹⁹ Es sollten sogar niedrigere Grenzwerte gelten, wenn die DNA in transfektionsfähige LNPs verpackt ist …

Selbst wenn Pfizer die Daten, die sie der EMA für 10 Chargen zur Verfügung gestellt haben, herauspicken konnte, zeigt sich eine Abweichung von 1 bis 815ng/mg. Würde man diese Studie auf 100 oder 1000 Chargen ausweiten, ergäbe sich wahrscheinlich eine Abweichung in einer anderen Größenordnung.”

Doppelstrangige DNA kann sich in das Genom integrieren

Doppelsträngige DNA wirft noch ein weiteres großes Problem auf, nämlich die Möglichkeit der Integration in das Genom.

McKernan erklärt:

“Zumindest bei Pfizer gibt es einen sogenannten SV40-Promotor. Dies ist ein Teil des onkogenen Virus. Es handelt sich nicht um das gesamte Virus. Es ist jedoch bekannt, dass dieses kleine Stück eine sehr aggressive Genexpression bewirkt.

Und die Besorgnis, die sogar die FDA in der Vergangenheit bei der Injektion von doppelsträngiger DNA geäußert hat, besteht darin, dass sich diese Teile in das Genom integrieren können.”

McKernans Arbeit enthält zwar keine Beweise für eine Genomintegration, weist aber darauf hin, dass diese möglich ist, insbesondere in Gegenwart von SV40-Promotoren:²⁰

“Es hat eine lebhafte Debatte über die Fähigkeit von SARs-CoV-2 gegeben, sich in das menschliche Genom zu integrieren … Diese Arbeit hat Fragen bezüglich der Fähigkeit der mRNA-Impfstoffe aufgeworfen, sich ebenfalls in das Genom zu integrieren. Ein solches Ereignis würde eine von LINE-1 gesteuerte reverse Transkription der mRNA in DNA erfordern, wie von Alden et al. beschrieben.

Eine dsDNA [doppelsträngige DNA]-Kontamination der Sequenz, die für das Spike-Protein kodiert, würde keine LINE-1 für die Reverse Transkription erfordern, und die Anwesenheit eines SV40-Kernlokalisierungssignals im Pfizer-Impfstoffvektor würde die Chancen der Integration weiter erhöhen.”

Vielfältige Risiken

Aber selbst wenn es nicht zu einer genetischen Veränderung kommt, stellt das Einbringen fremder DNA in die Zellen an sich schon ein Risiko dar, so McKernan. So könnte es beispielsweise zu einer partiellen Expression kommen oder die DNA könnte andere Transkriptionen, die sich bereits in der Zelle befinden, beeinträchtigen.

Bhakdi weist auch darauf hin, dass die SV40-Promotoren nicht im Zellkern vorhanden sein müssen, um Probleme zu verursachen. Die zytoplasmatische Transfektion kann für sich genommen genetische Manipulationen ermöglichen, weil sich der Zellkern während der Zellteilung auflöst und Zellbestandteile mit dem Zytosol austauscht.

Zusätzlich zu der fluktuierenden DNA, die potenzielle Probleme verursachen kann, ist die RNA im Corona-Impfstoff auch so modifiziert, dass sie nicht abgebaut werden kann. “Wir haben also ZWEI Versionen des Spike-Proteins im Umlauf, die länger als erwartet überleben können”, sagt McKernan, und das Spike-Protein ist natürlich der giftigste Teil des Virus, der den Körper dazu bringen kann, sich selbst anzugreifen.

Sowohl McKernan als auch Bhakdi sind der Meinung, dass ALLE mRNA-“Impfstoffe” sofort gestoppt werden müssen, unabhängig davon, ob sie für Menschen oder Tiere verwendet werden, da die damit verbundenen Risiken sehr hoch sind.

“Alarmierende Probleme”

In dem obigen Video²¹ äußert sich Yusuke Murakami, Professor an der Universität Tokio, besorgt über die Entdeckung von SV40-Promotoren in den Corona-Impfstoffen. Das Interview ist auf Japanisch, ist aber mit englischen Untertiteln versehen. Ich habe es eingefügt, weil ich finde, dass er das Problem für den Laien gut verständlich macht:

“Der Pfizer-Impfstoff weist ein gravierendes Problem auf. Diese Abbildung ist eine vergrößerte Ansicht der Impfstoffsequenz von Pfizer. Wie Sie sehen können, enthält die Impfstoffsequenz einen Teil der SV40-Sequenz. Diese Sequenz wird Promotor genannt.

Vereinfacht gesagt bewirkt der Promotor eine verstärkte Expression des Gens. Das Problem ist, dass die Sequenz in einem bekannten krebserregenden Virus enthalten ist. Es stellt sich die Frage, warum eine von einem Krebsvirus stammende Sequenz im Pfizer-Impfstoff enthalten ist.

Für eine solche krebserregende Virussequenz im Impfstoff sollte es absolut keinen Bedarf geben. Diese Sequenz ist für die Herstellung des mRNA-Impfstoffs völlig unnötig. Es ist problematisch, dass eine solche Sequenz fester Bestandteil des Impfstoffs ist.

Das ist aber nicht das einzige Problem. Wenn eine solche Sequenz in der DNA vorhanden ist, kann die DNA leicht in den Zellkern gelangen. Das bedeutet also, dass die DNA leicht in das Genom eindringen kann. Dies ist ein sehr alarmierendes Problem.

Es ist wichtig, die Sequenz zu entfernen. Pfizer hat den Impfstoff jedoch hergestellt, ohne die Sequenz zu entfernen. Das ist ungeheuerlich bösartig. Diese Art von Promotorsequenz ist für die Herstellung des mRNA-Impfstoffs völlig unnötig. SV40 ist in der Tat ein Promotor von Krebsviren.”

Informationen für Geschädigte der Corona-Impfung

Je mehr wir über die Corona-Impfstoffe erfahren, desto schlimmer erscheinen sie. Während sie sich nicht als Impfstoffe eignen, sind sie in der Lage, die Gesundheit auf vielfältige Weise und durch unzählige Mechanismen zu zerstören.

Wenn Sie eine oder mehrere Impfungen erhalten haben und es sich nun anders überlegen, sollten Sie auf keinen Fall eine weitere Corona-Auffrischungsimpfung, eine weitere mRNA-Spritze oder einen herkömmlichen Impfstoff in Betracht ziehen. Sie müssen die Angriffe auf Ihren Körper beenden. Selbst wenn Sie keine offensichtlichen Nebenwirkungen verspürt haben, kann Ihre Gesundheit langfristig beeinträchtigt werden, deshalb sollten Sie sich nicht mehr impfen lassen.

Wenn Sie unter Nebenwirkungen leiden, müssen Sie als Erstes das Spike-Protein ausschalten, das Ihr Körper produziert. Zwei Mittel, die dies bewirken können, sind Hydroxychloroquin und Ivermectin. Diese beiden Medikamente binden das Spike-Protein und erleichtern dessen Abbau.

Die “Front Line COVID-19 Critical Care Alliance” (FLCCC) hat ein Behandlungsprotokoll zur Behandlung nach der Impfung namens I-RECOVER entwickelt. Da das Protokoll ständig aktualisiert wird, sobald mehr Daten zur Verfügung stehen, laden Sie sich am besten die neueste Version direkt von der FLCCC-Website covid19criticalcare.com herunter.

Weitere Anregungen liefert der Spike-Protein-Entgiftungsleitfaden des World Council for Health, der sich auf natürliche Substanzen wie Kräuter, Nahrungsergänzungsmittel und Tees konzentriert. Zur Bekämpfung der neurotoxischen Wirkungen des Spike-Proteins wird in einer Übersichtsarbeit aus März 2022²² die Verwendung von Luteolin und Quercetin vorgeschlagen. Eine zeitlich begrenzte Ernährung (Time-Restricted Eating, TRE) und/oder eine Saunatherapie können ebenfalls dazu beitragen, toxische Proteine zu beseitigen, da sie die Autophagie anregen.

Ursprünglich am 31. Mai 2023 auf Mercola.com veröffentlicht

Autor: Dr. Joseph Mercola

Am 11.06.23 erschienen auf: https://www.theepochtimes.com/health/green-monkey-dna-found-in-covid-19-shots_5317587.html

Übersetzung: Causalis

Spendier mir 'nen Kaffee