Bill Gates spricht über “Impfstoffe, die die Bevölkerung reduzieren” (2010)

Das Hauptaugenmerk seiner milliardenschweren Gates-Stiftung liegt auf Impfungen, insbesondere in Afrika und anderen unterentwickelten Ländern. Die Bill and Melinda Gates Foundation ist Gründungsmitglied der GAVI Alliance (Global Alliance for Vaccinations and Immunization), die in Partnerschaft mit der Weltbank, der WHO und der Impfstoffindustrie arbeitet. Das Ziel von GAVI ist es, jedes neugeborene Kind in den Entwicklungsländern zu impfen.

Das klingt nach nobler philanthropischer Arbeit. Das Problem ist, dass die Impfstoffindustrie wiederholt dabei ertappt wurde, gefährliche – d. h. unsichere, weil ungetestete oder nachweislich schädliche – Impfstoffe an ahnungslose Menschen in der Dritten Welt zu verteilen, wenn sie die Impfstoffe im Westen nicht loswerden können.³ Einige Organisationen haben die Vermutung geäußert, dass das wahre Ziel der Impfungen darin besteht, die Menschen kränker und noch anfälliger für Krankheiten und einen vorzeitigen Tod zu machen.⁴

Die Dritte Welt wird mit Giftstoffen überschüttet

Nach der jüngsten unnötigen Ausrufung einer weltweiten H1N1-Schweinegrippe-Pandemie blieben die Industrieländer auf Hunderten von Millionen Dosen ungetesteter Impfstoffe sitzen. Sie beschlossen, die peinlichen Medikamentenreste loszuwerden, indem sie sie der WHO überließen, die sie ihrerseits kostenlos an ausgewählte arme Länder verteilen will. Frankreich hat von den 94 Millionen Dosen, die die Regierung Sarkozy von den Pharmariesen gekauft hat, 91 Millionen abgegeben; Großbritannien hat 55 Millionen seiner 60 Millionen Dosen abgegeben. In Deutschland und Norwegen ist die Situation ähnlich.⁵

Dr. Thomas Jefferson, Epidemiologe am Cochrane-Forschungszentrum in Rom, stellte fest: “Warum geben sie die Impfstoffe überhaupt an die Entwicklungsländer? Die Pandemie ist in den meisten Teilen der Welt bereits gebannt. Die größte Bedrohung in den armen Ländern sind derzeit Herz- und Kreislaufkrankheiten, während das Virus auf der Liste ganz unten steht. Welchen medizinischen Grund gibt es, 180 Millionen Dosen zu spenden?”⁶ Außerdem ist die Grippe in Ländern mit viel Sonnenschein ein untergeordnetes Problem und es stellte sich heraus, dass die gefürchtete H1N1-Pandemie, die “neue große Seuche”, die mildeste Grippe aller Zeiten war.

Die pharmazeutischen Impfstoffhersteller verschweigen die enormen Gesundheitsschäden, die durch die Impfung von Säuglingen verursacht werden, darunter Autismus und zahlreiche neuro-muskuläre Deformationen, welche auf die in den meisten Impfstoffen verwendeten giftigen Adjuvantien und Konservierungsmittel zurückzuführen sind. Viele Impfstoffe, insbesondere Mehrfachimpfstoffe, die für den Verkauf in der Dritten Welt billiger hergestellt werden, enthalten Thimerosal (in der EU Thiomersol) – eine Verbindung (Natriumethylmercurithiosalicylat), die etwa 50% Quecksilber enthält und als Konservierungsmittel verwendet wird.

Im Juli 1999 erklärte das US-amerikanische National Vaccine Information Center in einer Pressemitteilung, dass “die kumulativen Auswirkungen der Einnahme von Quecksilber zu Hirnschäden führen können”. Im selben Monat warnten die American Academy of Pediatrics (AAP) und die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) die Öffentlichkeit vor den möglichen gesundheitlichen Auswirkungen thimerosalhaltiger Impfstoffe. Sie empfahlen nachdrücklich, Thimerosal so bald wie möglich aus den Impfstoffen zu entfernen. Gemäß der Richtlinie des FDA Modernization Act von 1997 stellte die Food and Drug Administration außerdem fest, dass Säuglinge, die mehrere thimerosalhaltige Impfstoffe erhalten haben, möglicherweise einer Quecksilberbelastung ausgesetzt sind, die über die empfohlenen Bundesrichtlinien hinausgeht.⁷

Eine neue Form der Eugenik?

Gates’ Interesse an der Reduzierung der Bevölkerung unter Schwarzen und anderen Minderheiten ist leider nicht neu. Wie ich in meinem Buch “Seeds of Destruction”⁸ dokumentiere, finanzierte die Rockefeller-Stiftung seit den 1920er Jahren die Eugenik-Forschung in Deutschland über die Kaiser-Wilhelm-Institute in Berlin und München, und zwar bis weit ins Dritte Reich hinein. Sie lobten die Zwangssterilisation von Menschen durch Hitler-Deutschland und die Ideen der Nazis zur “Rassenreinheit”. Es war John D. Rockefeller III, ein lebenslanger Verfechter der Eugenik, der seine “steuerfreien” Stiftungsgelder nutzte, um die neomalthusianische Bewegung zur Bevölkerungsreduzierung durch seinen privaten Population Council in New York in den 1950er Jahren in Gang zu setzen.

Die Idee, mit Hilfe von Impfstoffen die Geburten in der Dritten Welt heimlich zu reduzieren, ist ebenfalls nicht neu. Bill Gates’ guter Freund David Rockefeller und seine Rockefeller Foundation waren bereits 1972 zusammen mit der WHO und anderen an einem großen Projekt beteiligt, um einen weiteren “neuen Impfstoff” zu perfektionieren.

Die Ergebnisse des WHO-Rockefeller-Projekts wurden in den frühen 1990er Jahren massenhaft an menschlichen Versuchskaninchen eingesetzt. Die WHO überwachte massive Impfkampagnen gegen Tetanus in Nicaragua, Mexiko und auf den Philippinen. Die römisch-katholische Laienorganisation Comite Pro Vida de Mexico wurde misstrauisch gegenüber den Motiven hinter dem WHO-Programm und beschloss, zahlreiche Fläschchen des Impfstoffs zu testen und stellte fest, dass sie menschliches Choriongonadotropin (hCG) enthielten. Das war ein merkwürdiger Bestandteil für einen Impfstoff, der Menschen vor Wundstarrkrampf schützen sollte, der durch eine Infektion mit rostigen Nägeln oder durch den Kontakt mit bestimmten Bakterien im Boden entsteht. Die Tetanuserkrankung war in der Tat auch eher selten. Es war auch deshalb merkwürdig, weil hCG ein natürliches Hormon ist, das zur Aufrechterhaltung einer Schwangerschaft benötigt wird. In Verbindung mit einem Tetanustoxoid-Träger stimulierte es jedoch die Bildung von Antikörpern gegen hCG, so dass eine Frau nicht mehr in der Lage war, eine Schwangerschaft aufrechtzuerhalten – eine Form des verdeckten Schwangerschaftsabbruchs. Ähnliche Berichte über mit hCG-Hormonen versetzte Impfstoffe kamen von den Philippinen und aus Nicaragua.⁹

Gates’ “Gen-Revolution in Afrika“

Die Bill and Melinda Gates Foundation und die Rockefeller Foundation von David Rockefeller, die Erfinder der GVO-Biotechnologie, finanzieren auch ein Projekt namens Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), das vom ehemaligen UN-Chef Kofi Annan geleitet wird. Als er im Juni 2007 das Amt des AGRA-Leiters annahm, drückte Annan seine “Dankbarkeit gegenüber der Rockefeller Foundation, der Bill & Melinda Gates Foundation und allen anderen aus, die unsere afrikanische Kampagne unterstützen.” Der AGRA-Vorstand wird von Mitgliedern der Gates- und der Rockefeller-Stiftung dominiert.¹⁰

Monsanto, DuPont, Dow, Syngenta und andere große GVO-Agrarindustrieriesen stehen Berichten zufolge im Zentrum von AGRA und nutzen es als Hintertür, um ihr patentiertes GVO-Saatgut unter der irreführenden Bezeichnung “Biotechnologie”, einem Euphemismus für gentechnisch verändertes und patentiertes Saatgut, in Afrika zu verbreiten. Die für die Arbeit der Gates-Stiftung mit AGRA verantwortliche Person ist Dr. Robert Horsch, ein Monsanto-GVO-Veteran, der zu dem Team gehörte, das Monsantos RoundUp-Ready-GVO-Technologien entwickelte. Seine Aufgabe ist es Berichten zufolge, Gates’ Geld für die Einführung von GVO in Afrika zu verwenden.¹¹

Bis heute ist Südafrika das einzige afrikanische Land, das den legalen Anbau von GVO-Pflanzen erlaubt. Im Jahr 2003 genehmigte Burkina Faso GVO-Versuche. Im Jahr 2005 erarbeitete Kofi Annans Ghana eine Gesetzgebung zur Biosicherheit und wichtige Beamte bekundeten ihre Absicht, die Forschung an GVO-Kulturen voranzutreiben. AGRA wird genutzt, um in ganz Afrika Netzwerke von “Agro-Händlern” zu schaffen, die zunächst nichts von GVO-Saatgut oder -Herbiziden wissen, um die Infrastruktur für eine massive Einführung von GVO zu schaffen.¹²

GVO, Glyphosat und Bevölkerungsreduktion

Die Unbedenklichkeit von GVO-Pflanzen für den menschlichen oder tierischen Verzehr wurde nie nachgewiesen. Außerdem sind sie von Natur aus genetisch “instabil”, da sie ein unnatürliches Produkt der Einführung eines fremden Bakteriums wie Bacillus Thuringiensis (Bt) oder eines anderen Materials in die DNA eines bestimmten Saatguts sind, um dessen Eigenschaften zu verändern. Vielleicht ebenso gefährlich sind die “gepaarten” chemischen Herbizide, die als obligatorischer Bestandteil eines GVO-Vertrags verkauft werden, wie z. B. Roundup von Monsanto, das weltweit am häufigsten verwendete Herbizid dieser Art. Es enthält hochgiftige Glyphosatverbindungen, die unabhängig getestet wurden und nachweislich in GVO-Anwendungen in toxischen Konzentrationen vorkommen, die weit über dem für Mensch und Tier sicheren Wert liegen. Tests zeigen, dass winzige Mengen von Glyphosatverbindungen bei einer schwangeren Frau, die das Grundwasser in der Nähe eines GVO-Feldes trinkt, Schäden an Nabel-, Embryo- und Plazentazellen verursachen würden.¹³

Ein langjähriges Projekt der US-Regierung besteht darin, eine gentechnisch veränderte Maissorte zu perfektionieren, die in Mexiko und vielen anderen lateinamerikanischen Ländern ein Grundnahrungsmittel ist. Der Mais wurde in vom US-Landwirtschaftsministerium finanzierten Versuchen zusammen mit einem kleinen kalifornischen Biotech-Unternehmen namens Epicyte erprobt. Auf einer Pressekonferenz im Jahr 2001 verkündete der Präsident von Epicyte Mitch Hein seinen Erfolg, indem er auf seine GVO-Maispflanzen zeigte: “Wir haben ein Gewächshaus voller Maispflanzen, die Anti-Sperma-Antikörper produzieren.”¹⁴

Hein erläuterte, dass sie Antikörper von Frauen mit einer seltenen Erkrankung, der so genannten immunologischen Unfruchtbarkeit, entnommen, die Gene isoliert hätten, die die Herstellung dieser Antikörper gegen Unfruchtbarkeit regulierten, und diese Gene mit Hilfe gentechnischer Verfahren in gewöhnliche Maissamen zur Erzeugung von Maispflanzen eingefügt hätten. Auf diese Weise produzierten sie in Wirklichkeit ein verstecktes Verhütungsmittel, das in Mais für den menschlichen Verzehr eingebettet war. “Im Wesentlichen werden die Antikörper von Oberflächenrezeptoren auf den Spermien angezogen”, so Hein. “Sie setzen sich fest und machen jedes Spermium so schwer, dass es sich nicht vorwärts bewegen kann. Es schüttelt sich lediglich, als ob es den Lambada tanzen würde”.¹⁵ Hein behauptete, dies sei eine mögliche Lösung für die weltweite “Überbevölkerung”. Die moralischen und ethischen Fragen der Verabreichung an Menschen in armen Ländern der Dritten Welt, ohne dass diese davon wissen, ließ er in seinen Ausführungen außen vor.

Spermizide, die in gentechnisch verändertem Mais versteckt sind, der den hungernden Menschen in der Dritten Welt durch die Großzügigkeit der Gates-Stiftung, der Rockefeller-Stiftung und Kofi Annans AGRA zur Verfügung gestellt wird, oder Impfstoffe, die ungenannte Sterilisierungsmittel enthalten, sind nur zwei dokumentierte Fälle der Verwendung von Impfstoffen oder gentechnisch verändertem Saatgut zur “Bevölkerungsreduzierung”.

Der “Good Club”

Gates’ TED2010-Rede über Nullemissionen und Bevölkerungsreduzierung steht im Einklang mit einem Bericht, der im Mai 2009 in den irischen Medien von New York City, Irish.Central.com, erschien. Dem Bericht zufolge fand am 5. Mai 2009 im Haus von Sir Paul Nurse, dem Präsidenten der Rockefeller University, ein geheimes Treffen mit einigen der reichsten Menschen Amerikas statt. Anwesend war der Investmentguru Warren Buffett, der 2006 beschloss, seine 30 Milliarden Dollar schwere Buffett-Stiftung mit der Gates-Stiftung zusammenzulegen, um die größte private Stiftung der Welt mit rund 60 Milliarden Dollar an steuerfreien Mitteln zu schaffen. Der Bankier David Rockefeller war der Gastgeber.

Das exklusive Einladungsschreiben wurde von Gates, Rockefeller und Buffett unterzeichnet. Sie beschlossen, sich den “Good Club” zu nennen. Ebenfalls anwesend war der Medienzar Ted Turner, Milliardär und Gründer von CNN, der 1996 in einem Interview für das Naturmagazin Audubon sagte, dass eine Reduzierung der Weltbevölkerung um 95% auf 225 bis 300 Millionen Menschen “ideal” wäre. In einem Interview an der Temple University in Philadelphia im Jahr 2008 präzisierte Turner die Zahl auf 2 Milliarden, was einer Reduzierung der heutigen Bevölkerung um mehr als 70% entspräche. Noch weniger elegant als Gates erklärte Turner: “Wir haben zu viele Menschen. Das ist der Grund für die globale Erwärmung. Wir brauchen weniger Menschen, die weniger Dinge verbrauchen (sic).”¹⁶

Andere Teilnehmer an diesem ersten Treffen des Good Club waren Berichten zufolge: Der Immobilienmilliardär Eli Broad, der milliardenschwere New Yorker Bürgermeister Michael Bloomberg sowie der Wall-Street-Milliardär und ehemalige Leiter des Council on Foreign Relations, Peter G. Peterson.

Außerdem Julian H. Robertson, Jr., ein Hedge-Fonds-Milliardär, der mit [George] Soros zusammenarbeitete und die Währungen von Thailand, Indonesien, Südkorea und den asiatischen Tigerstaaten angriff, was die Asienkrise 1997-98 auslöste. Bei der ersten Sitzung des Good Club waren auch Patty Stonesifer, ehemalige Geschäftsführerin der Gates-Stiftung, und John Morgridge von Cisco Systems anwesend. Die Gruppe repräsentierte ein Gesamtvermögen von mehr als 125 Milliarden Dollar.¹⁷

Berichten zufolge, die offenbar von einem der Teilnehmer durchgesickert sind, wurde das Treffen als Reaktion auf den weltweiten wirtschaftlichen Abschwung und die zahlreichen Gesundheits- und Umweltkrisen abgehalten, die den Globus plagen.

Zentrales Thema und Ziel des geheimen Good-Club-Treffens der Plutokraten war jedoch das von Bill Gates vorgebrachte vorrangige Anliegen, nämlich die Frage, wie sie ihre Agenda der Geburtenkontrolle und der weltweiten Bevölkerungsreduzierung effektiver vorantreiben können. In den Gesprächen soll ein Konsens darüber entstanden sein, dass sie “eine Strategie unterstützen würden, bei der das Bevölkerungswachstum als potenziell katastrophale ökologische, soziale und industrielle Bedrohung angegangen wird”.¹⁸

Globale Eugenik-Agenda

Gates und Buffett sind wichtige Geldgeber für globale Bevölkerungsreduzierungsprogramme, ebenso wie Turner, dessen UN-Stiftung gegründet wurde, um 1 Milliarde Dollar seiner steuerfreien Aktienoptionsgewinne von AOL-Time-Warner in verschiedene Programme zur Geburtenreduzierung in den Entwicklungsländern zu leiten.¹⁹ Die Programme in Afrika und anderswo werden als Philanthropie und Bereitstellung von Gesundheitsdiensten für arme Afrikaner getarnt. In Wirklichkeit handelt es sich um unfreiwillige Sterilisation der Bevölkerung durch Impfungen und andere Medikamente, die Frauen im gebärfähigen Alter unfruchtbar machen. Die Gates-Stiftung, bei der Buffett vor zwei Jahren den Großteil seines Vermögens deponierte, unterstützt ebenfalls die Einführung von GVO-Saatgut in Afrika unter dem Deckmantel der von Kofi Annan geleiteten “zweiten grünen Revolution” in Afrika. Die bisherige Einführung von patentiertem GVO-Saatgut in Afrika ist auf enormen einheimischen Widerstand gestoßen.

Gesundheitsexperten weisen darauf hin, dass, wenn es Gates wirklich darum ginge, die Gesundheit und das Wohlergehen der Schwarzafrikaner zu verbessern, dieselben Hunderte von Millionen Dollar, die die Gates-Stiftung in ungetestete und unsichere Impfstoffe investiert hat, für die Bereitstellung minimaler sanitärer Wasser- und Abwassersysteme verwendet werden könnten. Ein Kind zu impfen, das dann mit Fäkalien verseuchtes Flusswasser trinkt, ist in keiner Weise gesund. Aber natürlich würde die Sanierung der Wasser- und Abwassersysteme in Afrika die Gesundheitsbedingungen auf dem Kontinent revolutionieren.

Gates’ TED2010-Kommentare über neue Impfstoffe zur Reduzierung der Weltbevölkerung waren offensichtlich keine spontane Bemerkung. Für diejenigen, die daran zweifeln, sei gesagt, dass Gates in seiner Präsentation auf der TED-Jahrestagung 2009 fast genau dasselbe über die Verringerung der Bevölkerung zur Eindämmung der globalen Erwärmung sagte. Für die Mächtigen und Einflussreichen des Good Club scheint der Mensch eine dem CO2 gleichwertige Form der Verschmutzung zu sein.