Der Mann hinter J.D. Vance – Es ist schlimmer, als Sie denken

Von Whitney Webb / Unlimited Hangout

J.D. Vance ist zwar selbst nicht unumstritten, doch seine enge Verbindung zu dem Milliardär Peter Thiel, der in einer neuen Trump-Regierung einen noch nie dagewesenen Einfluss haben wird, sollte jeden US-Bürger, dem Freiheit, Privatsphäre und die Eindämmung des Überwachungsstaats am Herzen liegen, zutiefst beunruhigen.

Nach der jüngsten Bekanntgabe, dass Donald Trump J.D. Vance als seinen Vizepräsidenten ausgewählt hat, richtete sich die öffentliche Aufmerksamkeit nicht nur auf Vance, sondern auch auf den Milliardär Peter Thiel. Vance ist einer von mehreren prominenten Schützlingen Thiels, deren Bekanntheitsgrad in den letzten Jahren gestiegen ist. Zu den anderen Schützlingen des PayPal-Mitbegründers gehören Sam Altman von OpenAI und Palmer Luckey von Anduril.

Jüngsten Berichten zufolge hat Thiel Vance erstmals in seinen Kreis aufgenommen, als dieser noch an der Yale Law School studierte. Kurz darauf trat Vance in Thiels Investmentfirma Mithril Capital ein, wo er zwei Jahre lang arbeitete, bevor er bei Revolution Ventures einstieg. Vance spielte eine wichtige Rolle beim Revolution’s „Rise of the Rest“-Startkapitalfonds, zu dessen Hauptinvestoren Jeff Bezos von Amazon und die Walton-Familie von WalMart gehörten, die seit langem enge Beziehungen zur Clinton-Familie haben. Im Jahr 2020 gründete Vance seine eigene Risikokapitalfirma Narya Capital, die von Thiel und dem ehemaligen Google-Chef Eric Schmidt maßgeblich finanziert wurde.

Schmidt, ein wichtiger Förderer der Demokraten, war die führende Hand hinter der Wissenschafts- und Technologiepolitik der Biden-Administration und hat die Entwicklung der KI-Politik des US-Militärs und der Geheimdienste dominiert, vor allem durch seine Leitung der National Security Commission on AI (NSCAI). Wie Unlimited Hangout bereits berichtete, befürwortete die von Schmidt geleitete NSCAI Maßnahmen wie die Abschaffung des privaten Autobesitzes und des Einkaufs in Geschäften in den Vereinigten Staaten, um die Übernahme der KI durch die Amerikaner als angebliche Notwendigkeit für die nationale Sicherheit im Vorfeld der Coorona-Lockdowns zu fördern. Sowohl Schmidt als auch Thiel sind wichtige Mitglieder des Lenkungsausschusses der umstrittenen Bilderberg-Konferenz, die hinter verschlossenen Türen stattfindet und offen globalistisch ist. Newsweek bezeichnete Schmidt und Thiel sogar als die beiden einflussreichsten Persönlichkeiten bei Bilderberg.

Thiel hat Vances politische Karriere mit umfangreichen Zuwendungen unterstützt. So spendete er 15 Millionen Dollar für Vances erfolgreiche Senatskandidatur in der Wahlperiode 2022, was damals die größte Spende war, die jemals an einen einzelnen Senatskandidaten ging. Thiel begleitete den ehemaligen „Never Trumper“ Vance auch bei einem Besuch in Trumps Mar-a-Lago, wo Vance erfolgreich den Segen des ehemaligen Präsidenten erhielt. Thiel brachte Vance auch mit anderen Mitgliedern der sogenannten PayPal-Mafia in Verbindung, wie David Sacks, der Vance 1 Million Dollar spendete und eine Benefizveranstaltung für ihn organisierte. Sacks und der PayPal-Mitbegründer Elon Musk waren angeblich maßgeblich an Trumps Wahl von Vance zum Vizepräsidenten beteiligt, da sie eine „geheime Lobbykampagne“ für Vance betrieben, an der auch der Fernsehmoderator Tucker Carlson beteiligt war.

Thiel war ein wichtiger Geldgeber für Trumps Präsidentschaftswahlkampf im Jahr 2016 und gehörte zu Trumps Beraterstab. Andere mit Thiel verbundene Personen wie Trae Stephens hatten großen Einfluss auf Trumps Personalentscheidungen im Pentagon. Stephens’ Einfluss im Pentagon unter Trump trug auch dazu bei, die Beziehungen des Militärs zu dem von Thiel finanzierten Unternehmen Anduril auszubauen, das von Stephens und dem Thiel-Mitstreiter Palmer Luckey mitbegründet wurde. Vor Anduril entwickelte Luckey das Virual-Reality-System Oculus Rift, das später an Facebook verkauft wurde, wo Thiel dann im Vorstand saß. Anduril baut jetzt eine „virtuelle Grenzmauer“ für die Bundesregierung, und Trump, der lange Zeit für den Bau einer physischen Barriere an der US-mexikanischen Grenze warb, hat dieses Versprechen während seiner ersten Amtszeit aufgegeben und unterstützt jetzt exakt die Lösung, die Anduril verkauft.

Andurils unbemannte Drohnen spielen auch eine wichtige Rolle bei ukrainischen Militäroperationen im Russland-Ukraine-Konflikt, ebenso wie andere umstrittene, von Thiel finanzierte Unternehmen wie Palantir (ein CIA-Vertragspartner) und ClearView AI, das hauptsächlich auf Facebook gepostete Fotos (ein weiteres von Thiel unterstütztes Unternehmen) zur Entwicklung seiner Orwellschen Gesichtserkennungsdatenbank verwendete. Die engen Verbindungen dieser Unternehmen zum ukrainischen Militär könnten sich auf die Politik einer zweiten Trump-Administration in Bezug auf die amerikanische Unterstützung für die Ukraine auswirken, insbesondere dann, wenn Thiel erheblichen Einfluss haben sollte. Über die Ukraine hinaus verändert dieses Netzwerk von Thiel-finanzierten Rüstungsunternehmen die Kriegsführung und ersetzt langsam aber sicher menschliche Entscheidungen durch KI.

Während diese Verbindungen an sich schon beunruhigend sein sollten, sollte der potenzielle Einfluss Thiels auf die kommende Trump-Administration jeden Amerikaner beunruhigen, unabhängig davon, wo er im politischen Spektrum steht, denn Thiels Bemühungen um die Rehabilitierung und Neugestaltung einiger der orwellschen und verfassungswidrigen Bemühungen der Geheimdienste, auf inländische Andersdenkende abzuzielen, sind beunruhigend.

Thiels Information Awareness

Peter Thiel hat sich zwar lange als Liberaler dargestellt, aber seine Erfolgsbilanz seit PayPal hat ihn eher als Architekten des modernen Überwachungsstaates und als Nachfolger der neokonservativen Kabale entlarvt, die einst versucht hatte, dasselbe zu tun (aber scheiterte). In den Anfangszeiten von PayPal besuchten Thiel und seine Kollegen verschiedene Regierungsbehörden, darunter auch Geheimdienste, um herauszufinden, wie sie ihr Produkt am besten anpassen könnten, um die Unterstützung der Regierung (und Verträge) für ihre Produkte und Dienstleistungen zu gewinnen. Nachdem er PayPal verlassen hatte, schlug Thiel einen ähnlichen Weg ein und gründete ein weiteres Unternehmen namens Palantir. Palantir ist der Motor des Überwachungsstaates, und kurz nach der Bekanntgabe von Vance als Trumps Vizepräsident wurde berichtet, dass der Mitbegründer von Palantir, Joe Lonsdale, sowie Palantir selbst eine Trump-Vance-Super-PAC namens America PAC unterstützen.

Unlimited Hangout hat seit mehreren Jahren ausführlich über Thiel und Palantir berichtet. Wie in früheren Berichten erwähnt, wurde das Unternehmen als privatisierte Version eines Überwachungsprogramms nach dem 11. September 2001 gegründet, das von den für die verfassungswidrige Main-Core-Datenbank verantwortlichen Iran-Contra-Kriminellen erdacht worden war. Während der Reagan-Regierung entwickelten die Personen, die im Mittelpunkt des Iran-Contra-Skandals standen, eine Datenbank namens Main Core, mit der der US-Sicherheitsstaat seinen heutigen, technologiegestützten Weg zur Unterdrückung abweichender Meinungen einschlug. Ein hochrangiger Regierungsbeamter mit einer hochrangigen Sicherheitsfreigabe, der in fünf Präsidentschaftsregierungen tätig war, erklärte 2008 gegenüber Radar, dass Main Core „eine aus Amerikanern bestehende Datenbank ist, die oft aus den geringsten und trivialsten Gründen als unliebsam angesehen werden und die in Zeiten der Panik inhaftiert werden könnten. Die Datenbank kann vermeintliche ‘Staatsfeinde’ fast augenblicklich identifizieren und lokalisieren.“

Main Core wurde ausdrücklich für die Verwendung in Protokollen zur „Kontinuität der Regierung“ (COG) durch die Schlüsselfigur des Iran-Contra-Abkommens, Oliver North, und seine Verbündeten entwickelt, die einen „inoffiziellen“ Geheimdienstapparat mit direkter CIA-Beteiligung, bekannt als „The Enterprise“, betrieben. North und seine Verbündeten nutzten COG und Main Core, um eine Liste von US-Dissidenten und „potenziellen Unruhestiftern“ zu erstellen, mit denen im Falle einer Inanspruchnahme des Continuity-of-Government-Protokolls zu verfahren wäre. Beunruhigenderweise konnten diese Protokolle aus einer Vielzahl von Gründen in Anspruch genommen werden, darunter weit verbreiteter öffentlicher, gewaltfreier Widerstand gegen eine US-Militärintervention im Ausland, weit verbreiteter interner Dissens oder ein vage definierter Moment einer „nationalen Krise“ oder „Zeit der Panik“. Später legte sich North mit der Trump-Administration an und schloss sich dem ehemaligen Blackwater-Gründer Erik Prince an, um die Regierung zur Schaffung einer „inoffiziellen“, privaten CIA zu bewegen.

Die von Main Core genutzte PROMIS-Software wurde ihren Eigentümern bei Inslaw Inc. von hochrangigen Mitarbeitern der Reagan-Regierung und des US-Geheimdienstes sowie vom israelischen Spitzenspion Rafi Eitan gestohlen. Ebenfalls eng in den PROMIS-Skandal verwickelt war der Medienbaron und israelische „Superspion“ Robert Maxwell, der Vater von Ghislaine Maxwell und Berichten zufolge der Mann, der Jeffrey Epstein in den Kreis der israelischen Geheimdienste brachte. Wie PROMIS war auch Main Core ein Projekt, an dem sowohl der US-amerikanische als auch der israelische Geheimdienst beteiligt waren, und es handelte sich um einen Big-Data-Ansatz zur Überwachung vermeintlicher Dissidenten im Inland.

Die Skandale um Iran-Contra und PROMIS wurden aufgedeckt, dann aber vertuscht, vor allem durch den damaligen US-Justizminister William Barr, der während der Trump-Regierung wieder in dieser Position tätig war. Die Nutzung von Main Core durch die Bundesregierung wurde fortgeführt und es wurden weiterhin Daten gesammelt. Diese Daten konnten von den Nachrichtendiensten erst nach den Ereignissen des 11. September 2001 in vollem Umfang abgegriffen und genutzt werden, als sich eine einmalige Gelegenheit für den Einsatz solcher Instrumente gegen die einheimische US-Bevölkerung bot, und zwar unter dem Deckmantel der Bekämpfung des „Terrorismus“. So haben Regierungsbeamte unmittelbar nach dem 11. September 2001 Berichten zufolge beobachtet, wie von Computern des Weißen Hauses aus auf Main Core zugegriffen wurde.

Der 11. September diente auch als Vorwand, um die Informations-„Firewalls“ innerhalb der nationalen Sicherheit zu beseitigen, den „Informationsaustausch“ zwischen den Datenbanken der Behörden auszuweiten und damit auch die Datenmenge zu vergrößern, auf die Main Core und Konsorten zugreifen und sie analysieren können. Wie Alan Wade, der damals als leitender Informationsbeauftragter der CIA tätig war, kurz nach dem 11. September feststellte:

„Eines der Themen nach dem 11. September ist die Zusammenarbeit und der Informationsaustausch. Wir suchen nach Werkzeugen, die die Kommunikation in einer Weise erleichtern, die uns heute nicht zur Verfügung steht.”

Um diese beiden Ziele nach dem 11. September 2001 gleichzeitig zu erreichen, versuchte der US-Sicherheitsstaat, ein „öffentlich-privates“ Überwachungsprogramm zu schaffen, das so invasiv war, dass der Kongress es nur wenige Monate nach seiner Einführung wegen der Befürchtung, es würde das Recht auf Privatsphäre in den USA vollständig aushebeln, wieder einstellte. Das Programm mit der Bezeichnung Total Information Awareness (TIA) zielte darauf ab, einen „allsehenden“ Überwachungsapparat zu entwickeln, der von der zum Pentagon gehörenden DARPA verwaltet wurde. Die Befürworter von TIA argumentierten, dass eine invasive Überwachung der gesamten US-Bevölkerung notwendig sei, um Terroranschläge, bioterroristische Ereignisse und sogar natürlich auftretende Krankheitsausbrüche (wie Pandemien) zu verhindern, bevor sie stattfinden können.

Der Architekt der TIA und der Mann, der sie während ihres relativ kurzen Bestehens leitete, war John Poindexter, der vor allem dadurch bekannt wurde, dass er während des Iran-Contra-Skandals Reagans nationaler Sicherheitsberater war und im Zusammenhang mit diesem Skandal wegen fünf Straftaten verurteilt wurde. Poindexter hatte während der Iran-Contra-Anhörungen bekanntlich behauptet, es sei seine Pflicht, dem Kongress Informationen vorzuenthalten.

Einer von Poindexters wichtigsten Verbündeten in Bezug auf TIA war der leitende Informationsbeauftragte der CIA, Alan Wade. Wade traf sich im Zusammenhang mit TIA mehrmals mit Poindexter und sorgte für die Beteiligung nicht nur der CIA, sondern aller US-Geheimdienste, die sich bereit erklärt hatten, ihre Daten als „Knotenpunkte“ zu TIA hinzuzufügen und im Gegenzug Zugang zu dessen Werkzeugen erhielten. Während seiner Zeit bei der CIA hatte Wade zuvor mit der Tochter von Robert Maxwell, Christine Maxwell, an einer nationalen Sicherheitssoftware namens Chiliad gearbeitet, die Ähnlichkeiten mit TIA (und auch Palantir) aufwies, jedoch hinter dem Umfang und den Zielen des vorgeschlagenen Programms zurückblieb. Christine hatte zuvor an den Bemühungen ihres Vaters mitgewirkt, verwanzte PROMIS-Software an nationale US-Labors zu verkaufen.

Das TIA-Programm wurde trotz aller Bemühungen von Poindexter und seinen Verbündeten wie Wade nach erheblicher Kritik und öffentlicher Empörung schließlich eingestellt. Obwohl das Programm nicht mehr finanziert wurde, stellte sich später heraus, dass TIA nie wirklich eingestellt wurde, da seine verschiedenen Programme im Geheimen auf das Netz von Militär- und Geheimdienstbehörden aufgeteilt wurden, die den nationalen Sicherheitsstaat der USA bilden. Während einige dieser TIA-Programme im Verborgenen liefen, wurde die zentrale Panoptikumssoftware, die TIA zu nutzen gehofft hatte, von dem heute als Palantir bekannten Unternehmen mit erheblicher Hilfe der CIA und Alan Wade sowie Poindexter entwickelt.

Als es im Februar 2003 offiziell gestartet wurde, war das TIA-Programm sofort umstritten, so dass es im Mai 2003 in Terrorism Information Awareness umbenannt wurde, um weniger nach einem allumfassenden inländischen Überwachungssystem und mehr nach einem speziell auf „Terroristen“ ausgerichteten Programm zu klingen. Das TIA-Programm wurde Ende 2003 eingestellt.

Im selben Monat, in dem TIA seinen Namen änderte, gründete Peter Thiel Palantir. Thiel hatte jedoch schon Monate zuvor mit der Entwicklung der Software hinter Palantir begonnen, obwohl er behauptet, sich nicht genau an den Zeitpunkt erinnern zu können. In einigen Berichten heißt es, dass Palantir als Algorithmus zur Betrugsbekämpfung bei Thiels PayPal begann. Thiel, Karp und andere Palantir-Mitbegründer behaupteten jahrelang, das Unternehmen sei 2004 gegründet worden, obwohl die Gründungsunterlagen von Palantir durch Thiel dieser Behauptung direkt widersprechen.

Ebenfalls im Jahr 2003, offenbar kurz nach der offiziellen Gründung von Palantir durch Thiel, rief der Architekt des Irakkriegs und Neokonservative der Bush-Ära, Richard Perle, Poindexter an und sagte, er wolle den Architekten von TIA zwei Unternehmern aus dem Silicon Valley vorstellen: Peter Thiel und Alex Karp. Einem Bericht des New York Magazine zufolge war Poindexter „genau die Person“, die Thiel und Karp treffen wollten, vor allem, weil „ihr neues Unternehmen ähnliche Ziele verfolgte wie das, was Poindexter im Pentagon zu schaffen versucht hatte“, sprich TIA. Während dieses Treffens versuchten Thiel und Karp, „das Gehirn des Mannes zu durchforsten, der heute weithin als Pate der modernen Überwachung gilt“, und machten Palantir zu einem Äquivalent von TIA.

Kurz nach der Gründung von Palantir – der genaue Zeitpunkt und die Einzelheiten der Investition bleiben der Öffentlichkeit jedoch verborgen – wurde das CIA-Unternehmen In-Q-Tel zum ersten Geldgeber des Unternehmens, abgesehen von Thiel selbst, der schätzungsweise 2 Mio. US-Dollar investierte. Die Beteiligung von In-Q-Tel an Palantir wurde erst Mitte 2006 öffentlich bekannt gegeben. Außerdem teilte Alex Karp kürzlich der New York Times mit, dass „der wahre Wert der In-Q-Tel-Investition darin bestand, dass sie Palantir Zugang zu den CIA-Analysten verschaffte, die die beabsichtigten Kunden waren“. Eine Schlüsselfigur bei der Durchführung von In-Q-Tel-Investitionen in diesem Zeitraum, einschließlich Palantir, war der damalige leitende Informationsbeauftragte der CIA, Alan Wade.

Nach der Investition von In-Q-Tel war die CIA bis 2008 der einzige Kunde von Palantir. Während dieser Zeit reisten die beiden Top-Ingenieure von Palantir – Aki Jain und Stephen Cohen – alle zwei Wochen zum CIA-Hauptquartier nach Langley, Virginia. Jain erinnert sich, dass er zwischen 2005 und 2009 mindestens zweihundert Reisen zum CIA-Hauptquartier unternommen hat. Während dieser regelmäßigen Besuche „testeten CIA-Analysten [Palantirs Software], gaben Feedback und dann flogen Cohen und Jain zurück nach Kalifornien, um die Software zu verbessern”. Wie bei der Entscheidung von In-Q-Tel, in Palantir zu investieren, spielte der damalige leitende Informationsbeauftragte der CIA, Alan Wade, bei vielen dieser Treffen und der anschließenden „Optimierung“ der Produkte von Palantir eine Schlüsselrolle. Es sollte daher nicht überraschen, dass es Überschneidungen zwischen den Produkten von Palantir und den Vorstellungen gibt, die Wade und Poindexter für das gescheiterte TIA-Programm hatten. Die weitreichenden Überschneidungen zwischen den beiden sind in früheren Recherchen von Unlimited Hangout ausführlich beschrieben.

Die Vorteile der Umwidmung der „öffentlich-privaten“ TIA in ein vollständig privates Unternehmen, nachdem die TIA öffentlich demontiert wurde, liegen auf der Hand. Beispielsweise kann Palantir, da es sich um ein privates Unternehmen und nicht um ein Regierungsprogramm handelt, bei der Nutzung seiner Software durch seine Regierungs- und Unternehmenskunden von der „plausiblen Bestreitbarkeit“ profitieren und Palantir und seine Software von Einschränkungen befreien, die bestehen würden, wenn es ein öffentliches Projekt geblieben wäre.

Die New York Times schrieb 2020 in einem Bericht über Palantir:

Die Daten, die in verschiedenen Cloud-Diensten oder in den Räumlichkeiten der Kunden gespeichert werden, werden vom Kunden kontrolliert, und laut Palantir wird die Nutzung seiner Produkte nicht überwacht. Auch die Datenschutzkontrollen sind nicht absolut sicher. Es liegt an den Kunden zu entscheiden, wer was sehen darf und wie wachsam sie sein wollen.

Das Panoptikum der sozialen Medien

Nicht lange nachdem Thiel geholfen hatte, TIA als Palantir wiederzubeleben, suchte ein anderes DARPA-Programm nach dem 11. September 2001 ebenfalls nach einer Umgestaltung durch den Privatsektor. Das von Douglas Gage, einem engen Freund von Poindexter und DARPA-Programmmanager, entwickelte LifeLog sollte „eine Datenbank aufbauen, die die gesamte Existenz einer Person verfolgt“, einschließlich der Beziehungen und der Kommunikation einer Person (Telefonanrufe, Post usw.), ihrer Mediennutzungsgewohnheiten, ihrer Einkäufe und vieles mehr, um eine digitale Aufzeichnung von „allem, was eine Person sagt, sieht oder tut“ zu erstellen. LifeLog würde dann diese unstrukturierten Daten in „diskrete Episoden“ oder Schnappschüsse aufteilen und gleichzeitig „Beziehungen, Erinnerungen, Ereignisse und Erfahrungen aufzeichnen“.

Laut Gage und den Befürwortern des Programms würde LifeLog ein permanentes und durchsuchbares elektronisches Tagebuch des gesamten Lebens einer Person erstellen, das laut DARPA zur Entwicklung von „digitalen Assistenten“ der nächsten Generation verwendet werden könnte und den Benutzern ein „nahezu perfektes digitales Gedächtnis“ bieten würde. Selbst nachdem das Programm eingestellt wurde, beharrte Gage darauf, dass der Einzelne „die vollständige Kontrolle über seine eigenen Datensammlungen“ gehabt hätte, da er „entscheiden konnte, wann er die Sensoren ein- oder ausschaltet und wer die Daten weitergibt“. In den vergangenen Jahren haben die Tech-Giganten des Silicon Valley ähnliche Versprechungen bezüglich der Benutzerkontrolle gemacht, nur um sie immer wieder aus Profitgründen zu brechen und um den Überwachungsapparat der Regierung zu füttern.

Die Informationen, die LifeLog aus jeder Interaktion einer Person mit der Technologie sammelte, sollten mit Informationen kombiniert werden, die von einem GPS-Sender, der den Standort der Person verfolgte und dokumentierte; audiovisuellen Sensoren, die aufzeichneten, was die Person sah und sagte; sowie biomedizinischen Monitoren, die den Gesundheitszustand der Person erfassten. Wie TIA wurde auch LifeLog von der DARPA als potenzielle Unterstützung für die „medizinische Forschung und die Früherkennung einer aufkommenden Epidemie“ angepriesen.

Kritiker in den Mainstream-Medien und anderswo wiesen schnell darauf hin, dass das Programm unweigerlich dazu verwendet werden würde, Profile von Andersdenkenden sowie von mutmaßlichen Terroristen zu erstellen. In Kombination mit der TIA-Überwachung von Einzelpersonen auf mehreren Ebenen ging LifeLog noch weiter, indem es „physische Informationen (wie z. B. wie wir uns fühlen) und Mediendaten (z. B. was wir lesen) zu diesen Transaktionsdaten hinzufügte“. Der Kritiker Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation warnte damals, dass die von der DARPA verfolgten Programme, darunter auch LifeLog, „offensichtliche, einfache Möglichkeiten für den Einsatz im Bereich des Heimatschutzes bieten“.

Damals betonte die DARPA öffentlich, dass LifeLog und TIA trotz ihrer offensichtlichen Parallelen nicht miteinander verbunden seien und dass LifeLog nicht zur „heimlichen Überwachung“ eingesetzt würde. In der DARPA-Dokumentation zu LifeLog heißt es jedoch, dass das Projekt „in der Lage sein wird, […] die Routinen, Gewohnheiten und Beziehungen des Benutzers zu anderen Menschen, Organisationen, Orten und Objekten zu erkennen und diese Muster zur Erfüllung seiner Aufgabe auszunutzen“, was den potenziellen Einsatz als Instrument der Massenüberwachung bestätigt.

Trotz aller Bemühungen seiner Befürworter wurde LifeLog jedoch ebenso wie TIA eingestellt. In Anbetracht dessen, was mit TIA geschehen war, vermuteten einige, dass das Programm unter einem anderen Namen weitergeführt werden würde. So erklärte Lee Tien von der Electronic Frontier Foundation gegenüber VICE zum Zeitpunkt der Einstellung von LifeLog:

„Es würde mich nicht überraschen zu erfahren, dass die Regierung die Forschung, die diesen Bereich vorantreibt, weiterhin finanziert, ohne sie LifeLog zu nennen.“

Neben den Kritikern war auch David Karger vom MIT, einer der potenziellen LifeLog-Forscher, sicher, dass das DARPA-Projekt in veränderter Form weitergeführt werden würde. Dem Magazin Wired sagte er:

„Ich bin sicher, dass diese Forschung unter einem anderen Namen weiter finanziert wird… Ich kann mir nicht vorstellen, dass die DARPA aus einem so wichtigen Forschungsbereich ‘aussteigt’.“

Die Antwort auf diese Spekulationen scheint bei dem Unternehmen zu liegen, das genau an dem Tag gegründet wurde, an dem LifeLog vom Pentagon geschlossen wurde: Facebook.

Einige Monate nach dem Start von Facebook, im Juni 2004, holten die Facebook-Mitbegründer Mark Zuckerberg und Dustin Moskovitz Sean Parker in das Facebook-Führungsteam. Parker, der zuvor als Mitbegründer von Napster bekannt war, brachte Facebook später mit seinem ersten externen Investor zusammen: Peter Thiel. Wie bereits erwähnt, versuchte Thiel zu diesem Zeitpunkt in Abstimmung mit der CIA aktiv, mindestens ein umstrittenes DARPA-Programm wiederzubeleben, das im Jahr zuvor eingestellt worden war. Auch der spätere erste Präsident von Facebook, Sean Parker, hatte eine Vorgeschichte mit der CIA, die ihn im Alter von 16 Jahren anwerben wollte, nachdem er vom FBI beim Hacken von Unternehmens- und Militärdatenbanken erwischt worden war. Dank Parker erwarb Thiel im September 2004 offiziell Facebook-Aktien im Wert von 500.000 Dollar und wurde in den Vorstand des Unternehmens berufen. Parker unterhielt sowohl zu Facebook als auch zu Thiel enge Beziehungen und wurde 2006 als geschäftsführender Partner von Thiels Founders Fund engagiert. Thiel verließ den Facebook-Vorstand, dem er 2005 beigetreten war, im Jahr 2022, um sich auf die Unterstützung von „Trump-nahen Kandidaten“ zu konzentrieren, darunter J.D. Vance.

Thiel und Facebook-Mitbegründer Mosokvitz engagierten sich lange nach dem Aufstieg von Facebook außerhalb des sozialen Netzwerks, wobei Thiels Founder Fund im Jahr 2012 ein bedeutender Investor in Moskovitz’ Unternehmen Asana wurde. Thiels langjährige symbiotische Beziehung zu den Facebook-Mitbegründern erstreckt sich auch auf sein Unternehmen Palantir, da die von Facebook-Nutzern veröffentlichten Daten unweigerlich in den Datenbanken von Palantir landen und dazu beitragen, die Überwachungsmaschine von Palantir für die US-Polizei, das Militär und die Geheimdienste zu betreiben. Facebook-Daten fließen auch in ein anderes von Thiel unterstütztes Unternehmen namens Clearview AI.

Sogar der Architekt von LifeLog, Douglas Gage, hat sich öffentlich zu den Ähnlichkeiten von Facebook mit dem Programm geäußert, das er einst zu leiten hoffte. Im Jahr 2015 sagte er gegenüber VICE, dass „Facebook im Moment das wahre Gesicht von Pseudo-LifeLog ist“. Bezeichnenderweise fügte er hinzu: „Wir haben letztendlich die gleiche Art von detaillierten persönlichen Informationen an Werbetreibende und Datenmakler weitergegeben, ohne die Art von Widerstand hervorzurufen, die LifeLog hervorgerufen hat“, und zwar genau deshalb, weil es jetzt ein privates Unternehmen und kein Projekt ist, das bei der DARPA des Pentagon angesiedelt ist.

Palantir und die Überwachungsagenda unter Trump

Während der Trump-Administration genoss Palantir einen noch privilegierteren Status als unter den vorherigen Regierungen. Während Trumps erster Amtszeit konnte Palantir viele neue lukrative Verträge, hauptsächlich mit dem Militär und den Geheimdiensten, abschließen. Dies wurde wahrscheinlich durch Thiels Präsenz in Trumps Beraterstab und die Rolle enger Thiel-Mitarbeiter bei der Auswahl wichtiger Pentagon-Beauftragter beeinflusst.

Darüber hinaus erhielt auch die umfassendere Agenda hinter Palantir – die jahrzehntelangen Bemühungen um die Schaffung eines KI-gestützten Überwachungssystems in den Vereinigten Staaten, das Verbrechen im Vorfeld verhindert – in Trumps erster Amtszeit erheblichen Auftrieb. So hat Trumps Generalstaatsanwalt William Barr in aller Stille die Kriminalitätsprävention in den Vereinigten Staaten unter dem Vorwand legalisiert, potenzielle Amokläufer zu erkennen, bevor sie ein Verbrechen begehen. Das Programm mit der Bezeichnung DEEP ermöglicht es dem Justizministerium und dem FBI, mit „Partnern aus dem Privatsektor“ zusammenzuarbeiten, um verdächtige Personen zu überwachen, die keine Straftat begangen haben, sich aber „zu Gewalttätigkeit hinbewegen“. Etwa zur gleichen Zeit, als das Programm angekündigt wurde, setzte sich Barr für eine staatliche Hintertür in Verbraucher-Apps und -Geräte ein, insbesondere in solche, die Verschlüsselung verwenden. Er unterzeichnete auch ein Datenzugangsabkommen mit der damaligen britischen Innenministerin Priti Patel, das es beiden Ländern erlaubte, „elektronische Daten von Konsumenten von Technologieunternehmen mit Sitz im jeweils anderen Land ohne rechtliche Einschränkungen anzufordern.“

Ebenfalls während der Trump-Regierung wurde ein mit dem israelischen Geheimdienst verbundenes Unternehmen namens Carbyne911 in den Vereinigten Staaten in Notrufzentralen installiert und hat sich seitdem im ganzen Land verbreitet. Carbyne911 wurde maßgeblich von Peter Thiels Founders Fund finanziert, und Trae Stephens sitzt neben Michael Chertoff (Leiter des Heimatschutzministeriums unter George W. Bush) und Kirstjen Nielsen (Leiterin des Heimatschutzministeriums unter Trump) im Beirat des Unternehmens. Carbyne wurde auch in großem Umfang von Jeffrey Epstein und Leslie Wexner finanziert und war während eines Großteils seiner frühen Geschichte eng mit dem ehemaligen israelischen Premierminister Ehud Barak verbunden, der selbst ein enger Partner von Epstein war.

Carbyne911 und ähnliche Unternehmen extrahieren sämtliche Daten von Kunden-Smartphones, mit denen lediglich Notrufe getätigt werden, und verwenden sie dann, um „das vergangene und gegenwärtige Verhalten ihrer Anrufer zu analysieren, entsprechend zu reagieren und mit der Zeit künftige Muster vorherzusagen“, mit dem letztendlichen Ziel, dass smarte Geräte – wie z. B. „smarte“ Straßenlaternen – Notrufe an die Behörden absetzen anstatt Menschen.

Die von diesen Softwareprodukten gewonnenen Daten, die als Teil eines neuen nationalen Notrufsystems der „nächsten Generation“ landesweit eingeführt werden sollen, werden an dieselben Strafverfolgungsbehörden weitergegeben, die jetzt das von Barr entworfene „nationale Programm zur Disruption und frühzeitigen Intervention“ umsetzen, um Personen ins Visier zu nehmen, die aufgrund vager Kriterien als potenziell gewalttätig eingestuft werden. In Kombination mit dem unter der Biden-Regierung eingeführten Rahmen für „inländischen Terror“ umfasst die Definition von „inländischen Terroristen“ nun auch diejenigen, die sich gegen die Überregulierung durch die US-Regierung und gegen jede Form des Kapitalismus wenden, einschließlich des vom Weltwirtschaftsforum favorisierten „Stakeholder-Kapitalismus“ und/oder der „Konzernglobalisierung“.

Die Trump-Administration erwog in diesem Zeitraum auch die Schaffung einer neuen, auf das Gesundheitswesen ausgerichteten Agentur nach dem Vorbild der DARPA. Vorgeschlagen wurde „HARPA“, das von Trumps Schwiegersohn Jared Kushner und seiner Tochter Ivanka sowie von Trumps engem Freund und ehemaligem NBCUniversal-Präsidenten Bob Wright ausgiebig beworben wurde. Das vorgeschlagene Vorzeigeprogramm von HARPA – „SAFE HOME“ (Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes, dt.: Verhinderung tödlicher Ereignisse durch Unterstützung bei der Überwindung psychischer Extremsituationen) – würde „bahnbrechende Technologien mit hoher Spezifität und Sensitivität für die Frühdiagnose neuropsychiatrischer Gewalt“ einsetzen, insbesondere „fortschrittliche Analysewerkzeuge auf der Grundlage von künstlicher Intelligenz und maschinellem Lernen“. Das Programm hätte über einen Zeitraum von vier Jahren schätzungsweise 60 Millionen Dollar gekostet und würde Daten aus den Konten der Amerikaner in den sozialen Medien sowie von „Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo und Google Home“ und anderen elektronischen Konsumgeräten nutzen. Das Programm würde auch Informationen sammeln, die von Gesundheitsdienstleistern zur Verfügung gestellt werden, um zu erkennen, wer eine „Bedrohung“ darstellen könnte.

Zwar wurde HARPA nicht unter der Trump-Administration ins Leben gerufen, doch Berichten zufolge reagierte Trump „sehr positiv“ auf den Vorschlag und war „von dem Konzept überzeugt“. Darüber hinaus hatte Trump, bevor der Vorschlag öffentlich bekannt wurde, Big Tech und insbesondere die sozialen Medien aufgefordert, mit dem Justizministerium zusammenzuarbeiten, um eine Software zu entwickeln, die Attentate verhindert, bevor sie geschehen, indem sie potenzielle Amokläufer erkennt, bevor sie handeln können. Trump verzichtete jedoch letztlich auf die Einrichtung der HARPA, die schließlich unter der Regierung Biden als ARPA-H ins Leben gerufen wurde, was den überparteilichen Charakter dieser Agenda unterstreicht.

Sind die von Peter Thiel unterstützten Geheimdienstunternehmen „MAGA“?

Obwohl viele von Thiel unterstützte oder gegründete Unternehmen behaupten, „America First“ zu vertreten und „westliche Werte“ zu verteidigen, lässt eine genauere Betrachtung dieser Unternehmen darauf schließen, dass dies nicht der Fall ist. Ein weniger bekanntes Beispiel dafür ist die frühe Rolle von Palantir bei der Entwicklung einer Möglichkeit für die US-Regierung, Julian Assange ins Visier zu nehmen, sowie der auf Leaks basierende Journalismus im öffentlichen Interesse und die sogenannte „WikiLeaks-Bedrohung“. Wenn man sich andere mit Thiel verbundene Firmen ansieht, wird deutlich, dass zumindest einige von ihnen mehr als bereit sind, Amerikaner auf beiden Seiten der politischen Kluft im Namen ihres größten Kunden ins Visier zu nehmen, dem so genannten „Tiefen Staat“, den Trump-Anhänger verachten. Nehmen wir zum Beispiel die von Thiel unterstützte Clearview AI, die behauptet, mit ihrem fortschrittlichen Gesichtserkennungssystem jeden Menschen auf der Welt identifizieren zu können. Wie die Unlimited Hangout-Mitarbeiterin Stavroula Pabst in einem kürzlich erschienenen Bericht feststellte:

In einem NBC-Interview zu den möglichen negativen Auswirkungen von Clearview AI auf die Gesellschaft befragt, sagte der CEO des Unternehmens, Hoan Ton-That, dass „viele Menschen ihre Meinung über die Gesichtserkennungstechnologie im Zusammenhang mit dem Aufstand am 6. Januar [im US-Kapitolgebäude] geändert haben. Sie war sehr hilfreich, um schnell Identifizierungen vornehmen zu können.”

Wie der CEO des Unternehmens selbst erklärte, wurde Clearview AI am 6. Januar ausgiebig genutzt und rühmte sich später mit seinem „Potenzial zur Identifizierung von Randalierern beim Angriff auf das Kapitol am 6. Januar“. In einem Interview von 2023 fügte der Reporter der New York Times, Kashmir Hill, hinzu, dass Clearview AI nicht nur an diesem Tag im Kapitol eingesetzt wurde, sondern auch in den Tagen und Wochen danach, um mutmaßliche Randalierer zu identifizieren:

Das FBI hatte Fotos von all diesen Menschen, weil viele von ihnen sich selbst in den sozialen Medien gefilmt und Fotos online gestellt hatten, und sie trugen keine Masken. Und so begannen viele Polizeidienststellen, ihre Fotos durch Clearview AI laufen zu lassen, um sie zu identifizieren.

Nach den Ereignissen vom 6. Januar 2021 meldete Clearview AI einen Anstieg der Inanspruchnahme seiner Dienste durch die Strafverfolgungsbehörden um 26 Prozent, nachdem das Unternehmen seine Rolle bei der Ausrichtung auf Trump-Anhänger als Verkaufsargument genutzt hatte.

Clearview AI ist nicht das einzige mit Thiel verbundene Unternehmen, das bereit ist, Trumps Anhängerschaft ins Visier zu nehmen. Der Mitbegründer und derzeitige CEO von Palantir, Alex Karp, ist von seiner langjährigen Angst besessen, dass die „extreme Rechte“ ihn wegen seiner ethnischen Herkunft ermorden wird. Diese Angst, so Karp, „bestimmt einen Großteil der Entscheidungen“ bei Palantir. „Ich kann immer noch nicht glauben, dass ich nicht erschossen und aus dem Fenster gestoßen wurde“, sagte Karp dem Reporter der New York Times Michael Steinberger im Jahr 2020. Steinberger fügte hinzu, dass „[Karp] sagte, wenn die extreme Rechte an die Macht käme, würde er sicherlich zu ihren Opfern gehören. ‘Wer ist die erste Person, die gehängt werden wird? Machen Sie eine Liste und ich werde Ihnen zeigen, wen sie als erstes erwischen. Das bin ich. Es gibt kein Kästchen, das ich nicht ankreuze.’“

Im Jahr 2023 erklärte Karp in einem Interview auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums:

„Wir haben PG [proprietäre Software] entwickelt, die den Aufstieg der Rechtsextremen in Europa im Alleingang gestoppt hat.“

In Anbetracht der Tatsache, dass die Bezeichnungen „rechtsextrem“ und „linksextrem“ oft missbraucht werden, um diejenigen auf beiden Seiten des politischen Spektrums zu beschreiben, die die offiziellen Narrative nicht übernehmen oder unterstützen, lohnt es sich zu fragen, ob sich die „Rechtsextremen“, die Karp angeblich gestoppt hat, auf Personen bezogen, die diese Bezeichnung tatsächlich verdienen, oder auf den Rechtspopulismus, da Populismus jeglicher Couleur eine Bedrohung für die Wohltäter von Palantir in der Unternehmenswelt und in der Gemeinschaft der nationalen Sicherheit der USA darstellt.

Darüber hinaus sollten sich Trump-Anhänger, die sich nicht den offiziellen Darstellungen der Corona-Zeit anschließen, der Rolle von Palantir bei der Reaktion der Trump-Regierung auf Corona und bei der Einführung der Corona-Impfung bewusst sein. Während der Corona-Phase entwickelte Palantir Tiberius, das vom Gesundheitsministerium verwendet wurde, um „der Bundesregierung bei der Zuteilung der Impfstoffmenge für jeden Bundesstaat zu helfen“ und um „zu entscheiden, wohin jede zugeteilte Dosis geht – von lokalen Arztpraxen bis zu großen medizinischen Zentren“. Tiberius, und damit auch Palantir, sammelte alle Covid-19- und Gesundheitsdaten von US-Regierungsbehörden, lokalen und bundesstaatlichen Regierungen, Pharmaunternehmen, Impfstoffherstellern und Unternehmen, die mit der Verteilung von Impfstoffen beauftragt sind. Palantir erhielt außerdem sensible Gesundheitsdaten der Amerikaner vom Gesundheitsministerium (HHS) der Trump-Ära sowie „ein breites Spektrum an demografischen Daten, Beschäftigungsdaten und Daten zur öffentlichen Gesundheit“, um „Bevölkerungsgruppen mit hoher Priorität“ zu ermitteln, die den Impfstoff zuerst erhalten sollten. Während der Corona-Zeit war Palantir auch Mitglied der Covid-19 Health Coalition, zu deren weiteren Mitgliedern In-Q-Tel der CIA, der erste Geldgeber von Palantir, sowie Amazon, Microsoft und Google zählten.

Palantir verwaltete auch die HHS-Protect-Datenbank, eine geheime Datenbank, die Informationen über die Verbreitung von Covid-19 aus „mehr als 225 Datensätzen, einschließlich demografischer Statistiken, gemeindebasierter Tests und einer breiten Palette von staatlich bereitgestellten Daten“ hortete (und immer noch hortet). Damals wurde HHS Protect von mehreren Gesundheitsexperten und Epidemiologen kritisiert, unter anderem wegen der plötzlichen Entscheidung des Gesundheitsministerium unter Trump, US-Krankenhäuser zu zwingen, alle Daten über COVID-19-Fälle und Patienteninformationen direkt an HHS Protect und damit an Palantir zu übermitteln. Den Krankenhäusern wurde mit dem Verlust der Medicare- oder Medicaid-Finanzierung gedroht, wenn sie sich weigerten, alle ihre COVID-19-Patientendaten und Testergebnisse regelmäßig in die HHS Protect-Datenbank einzuspeisen. Palantir weigerte sich, Informationen über etwaige Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz der Gesundheitsdaten von Amerikanern in seinen mit dem Gesundheitsministerium verbundenen Programmen zur Verfügung zu stellen, obwohl es von Senatoren und Kongressabgeordneten dazu aufgefordert wurde. HHS Protect enthielt später auch HHS Vision, eine auf künstlicher Intelligenz basierende „prädiktive“ Komponente, die „vorgefertigte Algorithmen verwendet, um Verhaltensweisen zu simulieren und mögliche Ergebnisse vorherzusagen“. Aspekte von HHS Protect weisen bemerkenswerte Ähnlichkeiten mit dem ausrangierten TIA-Unterprogramm „Bio-Surveillance“ auf.

Und nicht nur das: Eine langjährige Beraterin von Palantir, Avril Haines, war eine Schlüsselfigur bei der umstrittenen Pandemie-„Simulation“ Ende 2019, die mit früheren, geheimdienstlichen Biosicherheitsvorfällen wie den Milzbrandanschlägen von 2001 in Verbindung gebracht wurde. Haines, eine ehemalige stellvertretende CIA-Direktorin, arbeitete sehr eng mit ihrem Vorgesetzten John Brennan bei der CIA zusammen, auch während der Zeit, als Brennan während der Wahlperiode 2016 illegal Trump-Mitarbeiter überwachte und dabei half, das “Russiagate”-Narrativ zu verbreiten und zu entwickeln, das Haines nun bequemerweise wieder aufleben lässt. Haines trat kurz nach ihrer Teilnahme an Event 201 in die Biden-Administration ein und ist seit Bidens Amtsantritt im Januar 2021 der oberste Geheimdienstbeamte der Administration – der Director of National Intelligence.

Palantir ist auch in der amerikanischen Linken umstritten, weil das Unternehmen Big Data verwendet, um ICE-Razzien gegen Migranten zu erleichtern, und weil es beschlossen hat, seine „Predictive Policing“-Funktionalität, d. h. die Vorbeugung von Straftaten, in einkommensschwachen Minderheitengemeinden zu testen. Letztendlich ist Palantir – wie viele der anderen Militär- und Geheimdienstunternehmen mit engen Verbindungen zu Peter Thiel – ein Werkzeug des Nationalen Sicherheitsstaates, der seinen „Krieg gegen den inländischen Terror“ ausweitet, der – laut Regierungsdokumenten – abweichende Meinungen sowohl auf der linken als auch auf der rechten Seite ins Visier nimmt und im Grunde auf jeden abzielt, der sich gegen die Übergriffe und die Kriminalität der Regierung stellt oder auch nur dagegen spricht.

Da Thiel, Palantir und Palantir-Mitbegründer Joe Lonsdale nach der kürzlichen Bekanntgabe des Vizepräsidenten nun Millionen in die Trump-Vance-Kampagne pumpen, scheint es fast unvermeidlich, dass Palantir und die anderen mit Thiel verbundenen Militärfirmen in einer zweiten Trump-Regierung noch mehr Einfluss haben werden als während seiner ersten Amtszeit.

Autorin: Whitney Webb

Am 18.07.24 veröffentlicht auf: https://unlimitedhangout.com/2024/07/investigative-reports/the-man-behind-trumps-vp-pick-its-worse-than-you-think/

Übersetzung: Causalis

Spendier mir 'nen Kaffee