Von Evan Reif / CovertAction Magazine
Ursula von der Leyens Vater Ernst Albrecht, von 1978 bis 1990 Ministerpräsident von Niedersachsen, holte nicht-rehabilitierte Nazis in seine Verwaltung und führte eine terroristische Operation unter falscher Flagge durch, um die linksgerichtete Rote Armee Fraktion zu diskreditieren.
Im Zuge des russisch-ukrainischen Krieges sind Begriffe wie “europäische Werte” wieder in den Vordergrund gerückt. Eine der Hauptverantwortlichen dafür ist Ursula von der Leyen, die Präsidentin der Europäischen Kommission, die derzeit in den Medien nahezu omnipräsent ist.
Laut Ursula stehen die “europäischen Werte” nur für die höchsten Attribute der Menschheit: Freiheit, Gerechtigkeit, Solidarität und Rechtsstaatlichkeit.
Natürlich kann jeder, der sich auch nur ein bisschen mit Geschichte auskennt, sagen, dass dies nichts als Euphemismen sind. Vor nicht allzu langer Zeit bedeuteten die “europäischen Werte” noch etwas ganz anderes. Diese Werte zogen die Grenzen der Welt in Ozeanen aus Blut, sowohl von Europäern als auch von denen, die sie eroberten. Ein Blick auf die Geschichte von Ursulas aristokratischer europäischer Familie kann uns das wahre Gesicht dieser “europäischen Werte” zeigen und wie die herrschende Klasse davon profitiert hat, diese Werte der Welt aufzuerlegen.
Die Sünden des Vaters
“Wenn es uns gelingt, Menschen mit überdurchschnittlichen Fähigkeiten an die Macht zu bringen, wird eine Autokratie oder die Herrschaft der Wenigen eine bessere Ordnung schaffen können als die Herrschaft des Volkes.”
Ernst Albrecht
Ursula von der Leyen ist der Spross zweier aristokratischer deutscher Familien. Sie wurde als Ursula Albrecht geboren, als Tochter des prominenten Europabürokraten, CDU-Parteivorsitzenden und ehemaligen niedersächsischen Ministerpräsidenten Ernst Albrecht. Die Familie pflegte sorgfältig ein kosmopolitisches Image, denn Ernst verbrachte den größten Teil seines Lebens damit, für die EU und verschiedene Vorläuferorganisationen zu arbeiten. Als Kind erhielt Ursula von ihrem Vater den Spitznamen “Röschen” und die Bilder der glücklichen Familie wurden von ihrem Vater häufig in seiner politischen Werbung verwendet.
Die Familie Albrecht wurde reich, indem sie ihre Stellung als Zollbeamte im Heiligen Römischen Reich nutzte, um die Baumwollmärkte im Bremen des 19. Jahrhunderts zu beherrschen. Von da an war der Name Albrecht ein fester Bestandteil der deutschen Geschichte.
Wie es für die bürgerlichen Deutschen typisch ist, weist die ansonsten ausführlich dokumentierte Geschichte der Familie Albrecht zwischen 1936 und 1945 eine rätselhafte Lücke auf. Um unbequemen Fragen nach der Herkunft ihrer Macht und ihres Geldes aus dem Weg zu gehen, begnügt sich das Haus Albrecht – wie so viele andere auch – so zu tun, als habe das Nazi-Regime einfach nie existiert. Da wir keine Antworten erhalten werden, können wir vielleicht ein Licht auf diese Leere werfen, und aus dem daraus resultierenden Schatten können wir die wahre Form der “europäischen Werte” erkennen, die Ursula so sehr schätzt.
Zunächst können wir uns die erste Anstellung von Ernst in der Politik ansehen, nämlich bei der Europäischen Kommission für Kohle und Stahl [Anm. d. Ü.: Montanunion] unter der Leitung eines anderen Aristokraten, Hans von der Groeben.
Hans war zu diesem Zeitpunkt bereits ein langjähriger Bürokrat. Während des Krieges arbeitete er als Abgeordneter für das Reichsministerium für Ernährung und Landwirtschaft unter der Leitung von Richard Walther Darré. Darré war ein fanatischer Nazi, schrieb 1926 seine erste faschistische Propaganda und trat 1930 der NSDAP bei.
Bald darauf trat er der SS bei und angesichts seiner Loyalität und seines Engagements für die Sache wählte Heinrich Himmler den Obergruppenführer Darré persönlich zum Leiter des SS-Rasse- und Umsiedlungsamtes und später des Reichsministeriums für Ernährung und Landwirtschaft. Darré war einer der führenden Ideologen der Partei und legte mit der Zusammenlegung der Aufgaben des Landwirtschafts- und des Rasseamtes den Grundstein für den Generalplan Ost, den nationalsozialistischen Plan zur Ausrottung der gesamten slawischen Rasse und zur Kolonisierung Osteuropas.
Darré war der Architekt der nationalsozialistischen “Blut-und-Boden”-Agrarpolitik und strebte die Schaffung einer neuen “arischen” Grundbesitzaristokratie an. Er erließ Gesetze, die für die Vererbung von Ackerland einen “Ariernachweis” vorschrieben, und war maßgeblich an den Eugenik-Programmen der Nazis beteiligt, insbesondere am Lebensborn-Programm, mit dem eine neue Generation “arischer” Übermenschen gezüchtet und das deutsche Volk von “unerwünschten Blutlinien” gereinigt werden sollte.
Einer seiner vielversprechendsten Gefolgsleute war ein Arzt namens Josef Mengele, der in der Abteilung für “Rassenhygiene” zuständig war. Mengele wurde später zu jenem berüchtigten Todesengel, der mit seinen medizinischen Experimenten in industriellem Maßstab im Konzentrationslager Auschwitz einige der abscheulichsten Verbrechen der Geschichte verübte. Mengele suchte sich vor allem Kinder als Opfer aus und hielt sie monatelang am Leben, um so viele Daten wie möglich zu sammeln. Er vergaß nie, woher er kam: Mengele berief sich stets auf Darré als Inspiration für seine Ideen zur “Rassenhygiene”.
Nach dem Krieg entkam Mengele der Justiz, indem er auf den “Rattenlinien” des CIA-Agenten, späteren Chefs des westdeutschen Geheimdienstes und unverbesserlichen Nazis Reinhard Gehlen nach Argentinien und später nach Brasilien floh und auf persönlichen Befehl des CIA-Direktors Allen Dulles geschützt wurde, der Mengele als nützlichen Verbündeten in seinem Krieg gegen die UdSSR betrachtete. Mengele starb 1976 als freier Mann und wurde unter dem Namen Wolfgang Gerhard im brasilianischen São Paulo beigesetzt.
Darré war stolz auf seine Arbeit. Er schrieb Tausende von Seiten, auf denen er seine Pläne in verschiedenen Publikationen darlegte, und hielt regelmäßig Reden in Nazi-Deutschland, um seine Ideen zu verbreiten.
“Durch einen Blitzkrieg… noch vor dem Herbst… werden wir die absoluten Herren zweier Kontinente sein… eine neue Aristokratie deutscher Herren wird geschaffen werden …. [Mit] ihr zugewiesenen Sklaven, diese Sklaven werden ihr Eigentum sein und aus grundbesitzlosen, nicht-deutschen Staatsangehörigen bestehen… wir haben tatsächlich eine moderne Form der mittelalterlichen Sklaverei im Sinn, die wir einführen müssen und werden, weil wir sie dringend brauchen, um unsere großen Aufgaben zu erfüllen. Diesen Sklaven werden die Segnungen des Analphabetentums keineswegs vorenthalten werden; die höhere Bildung wird in Zukunft nur der deutschen Bevölkerung Europas vorbehalten sein…”
Richard Darré (Mai 1940)
Gemeinsam mit Hans von der Groeben führte er den so genannten Hungerplan durch, um das Reich auf Kosten der eroberten Gebiete zu ernähren. Millionen von Sklaven arbeiteten zu Hungerrationen und wurden gezwungen, jedes Stückchen Nahrung an das Reich zu schicken, wo es buchstäblich zur Aufrechterhaltung der sie unterdrückenden Nazi-Maschinerie verwendet wurde. Bis 1944 wurden mehr als 15 Millionen Tonnen Lebensmittel aus der UdSSR beschlagnahmt, was zum vorsätzlichen Hungertod von mehr als 10 Millionen Menschen führte. Nach Darrés Plan sollten die slawischen “Untermenschen”, nachdem sie alle sterilisiert und ausgehungert worden waren, durch Darrés neue Rasse “arischer” Aristokraten ersetzt werden, die bereit waren, dieses Land zum Wohle des Reiches zu nutzen.
Nach dem Krieg wurde Darré verhaftet und in Nürnberg wegen Kriegsverbrechen angeklagt. Er wurde für schuldig befunden, erhielt aber trotz des Umfangs und Ausmaßes seiner Verbrechen lediglich eine Strafe von sieben Jahren. Er verbüßte nur drei davon und wurde 1950 entlassen. Im Jahr 1953 starb er an Leberkrebs. Dieses Urteil war zwar schockierend milde, hätte aber auch schlimmer ausfallen können. Hans von der Groeben hat den Gerichtssaal nie von innen gesehen.
Das war nach dem Krieg sehr üblich. Die “liberalen Internationalisten” wie Allen Dulles, die für die amerikanische Außenpolitik zuständig waren, störten sich nicht an den Verbrechen des Naziregimes. Bereits 1940 sprach sich Dulles für ein Bündnis mit Nazideutschland aus und 1944 traf er sich mit dem Nazi-Geheimdienst, um einen separaten Frieden zu vereinbaren und die Nazis als Waffe gegen die UdSSR einzusetzen.
Es wurden nur Prozesse gegen die schlimmsten Nazis angestrebt und selbst dann wurden die Urteile so milde wie möglich gehalten. Das Fußvolk des Naziregimes, das Heer der Menschen, die den Nazi-Apparat in die Lage versetzten, die mörderische Arbeit der Unterwerfung und Ausrottung eines ganzen Kontinents zu verrichten, blieb für seine Verbrechen fast völlig unbestraft.
Im Falle von Leuten wie Hans von der Groeben wurden sie mit Jobs in der neuen “entnazifizierten” westdeutschen Regierung belohnt. Trotz des Anscheins eines neuen Deutschlands änderten sich nur die Namen. Dieselben Bürokraten arbeiteten auf dasselbe Ziel hin: die Zerstörung der Sowjetunion und ihrer Bevölkerung, mit allen Mitteln. Der Staatsapparat, der sich einst Großdeutsches Reich nannte, war nun einfach in einer neuen Struktur aufgegangen, die sich nun Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) nannte.
Als Abgeordneter übernahm Ernst Albrecht nun die gleiche Rolle wie sein Chef in den 1940er Jahren, wobei er “Blut und Boden” durch “europäische Werte” ersetzte.
Obwohl Ernst Albrecht ein paar Jahre zu jung war, um selbst ein Nazi gewesen zu sein, hat er während seiner langen politischen Karriere seine Sympathien sehr deutlich gemacht. Ernst war ein vor Verachtung gegenüber dem gemeinen Volk triefender Elitist, der in Deutschland eine Herrschaft der Eliten im Gegensatz zur Herrschaft des “uneinsichtigen” Pöbels durchsetzen wollte. In Anbetracht der Tatsache, dass er keine Gelegenheit ausließ, das Dritte Reich und seine Mörder zu verehren, wird deutlich, wen Ernst für elitär hielt.
“Die Herrschaft des Volkes, insbesondere die unmittelbare Herrschaft, ist im Wesentlichen so beschaffen, dass die Entscheidungen nicht von der Einsicht der einsichtigen [Elite], sondern von dem auf der Mehrheit der Bevölkerung beruhenden allgemeinen Durchschnittsniveau bestimmt werden.”
Ernst Albrecht, “Der Staat, Idee und Wirklichkeit: Grundzüge einer Staatsphilosophie“
Während seiner Zeit als Regierungschef der Christlich-Demokratischen Union (einer der beiden größten Parteien Deutschlands) in Niedersachsen konnte Ernst erfolgreich Mitglieder der neonazistischen Deutschen Reichspartei (DRP) in die Reihen der CDU locken. Die DRP vertrat den so genannten Esoterischen Hitlerismus, eine bizarre Variante des Neonazismus, die behauptet, Hitler sei die buchstäbliche Reinkarnation des Hindu-Gottes Vishnu und die “Arier” des Nationalsozialismus seien dieselben Arier, die einst das alte Indien bewohnten.
Die Ideologie stammt von Savitri Devi, einer in Frankreich geborenen Nazi-Spionin, die 1951 aus Deutschland ausgewiesen worden war, weil sie wiederholt Nazi-Propaganda verbreitet hatte. Zur DRP kam sie durch Devis engsten Freund, den Nazi-Piloten Hans-Ulrich Rudel, der als Waffenhändler für südamerikanische Faschisten arbeitete und aktiv plante, die deutsche Regierung zugunsten einer Nazi-Diktatur zu stürzen.
Rudel und Devi glaubten, dass Hitler, wenn es ihnen gelänge, ein neues Reich zu errichten, noch einmal als Hindu-Gott Kalki wiedergeboren würde, um alle minderwertigen Rassen zu beseitigen und das “arische” Volk in ein Paradies namens Hyperborea zu führen. Dennoch absorbierte Albrechts CDU die DRP fast vollständig, da sie befürchtete, dass die DRP ihr sonst die Wählerbasis entziehen würde. Die Strategie des Kotaus vor den Nazis ging auf und Albrechts CDU regierte die Region ununterbrochen von 1976 bis 1990.
Als er an die Macht kam, gehörte zu den Eliten, die Ernst mit der Regierung betraute, auch sein Justizminister, ein Jurist namens Hans Puvogel. Wieder einmal entschied er sich für einen fanatischen Nazi. Puvogel trat 1934 der Sturmabteilung, dem paramilitärischen Arm der Nazipartei, bei und war 1937 Landesleiter der NSDAP. Puvogel nutzte seine Fähigkeiten als Jurist, um die Ausrottung der Nazi-Rassenfeinde zu legitimieren. In seiner Doktorarbeit plädierte er für die massenhafte Euthanasie und Sterilisation aller minderwertigen Rassen als Mittel zur Lösung des “Rassenproblems” der Nazis.
Als er 1978 enttarnt wurde, log Puvogel und sagte, er sei in einer kleinen rechten Gruppe namens Stahlhelm gewesen, die in der Nazipartei aufgegangen war, behauptete aber, er habe keine Nazi-Vergangenheit. Vom niedersächsischen Landtag 2012 freigegebene Dokumente haben bewiesen, dass dies eine Lüge war. Puvogel hat nicht einmal versucht, sich von den Inhalten seiner Dissertation zu distanzieren, und soweit man weiß, ist er als überzeugter Nazi zu Grabe getragen worden. Ernst Albrecht seinerseits hat es einfach nie erwähnt. Die Strategie, einfach so zu tun, als hätte es das Dritte Reich nie gegeben, ging einmal mehr auf, da Albrecht selbst keine wirklichen Konsequenzen zu befürchten hatte.
“Der Wert eines Individuums in der Gemeinschaft wird an seiner rassischen Persönlichkeit gemessen. Nur ein rassisch wertvoller Mensch hat das Recht, in der Gemeinschaft zu existieren. Jemand, der wegen seiner Minderwertigkeit für die Gemeinschaft unbrauchbar oder gar schädlich ist, ist zu beseitigen.”
Hans Puvogel
Ernst arbeitete nicht nur für Nazis, besetzte sein Kabinett mit Nazis und lud Nazis in seine Partei ein; er verbrachte auch viel Zeit damit, Nazi-Wähler zu umwerben. Ernst und seine Stellvertreter waren auf Veranstaltungen von Naziveteranen in ganz Niedersachsen anzutreffen.
Albrechts stellvertretender Minister, enger Freund und Nazi-Offizier Wilfried Hasselmann hielt 1978 sogar die Hauptansprache bei einem Abendessen des Ritterkreuzvereins, in der er die schlimmsten Mörder des Hitler-Reiches als mutige und ehrenhafte Männer verehrte, deren Mut ein Beispiel für künftige Generationen sei, die sich an ihren “europäischen Werten” orientieren sollten.
Albrecht und Puvogel waren auch in einen Bombenanschlag verwickelt, der als das “Celler Loch” bekannt wurde. Am 25. Juli 1978 explodierte eine Bombe an der Mauer des Gefängnisses im niedersächsischen Celle. Die Bombe hatte nicht die gewünschte Wirkung, denn es entstand nur ein kleines Loch, und eine Gruppe von 12 Männern, die in das Gefängnis eindringen sollte, musste fliehen. Die Täter entkamen, doch wurde ein Mercedes gefunden, in dem sich ein Schlauchboot, Fluchtwerkzeuge, eine Walther-Handfeuerwaffe und gefälschte Pässe befanden, von denen einer ein Bild des inhaftierten linken Aktivisten Sigurd Debus trug. Später wurden in Debus’ Zelle Werkzeuge deponiert, um den Deal zu besiegeln, so dass die ganze Angelegenheit wie ein gescheiterter Fluchtplan der Roten Armee Fraktion (RAF) aussah.
Albrecht lobte die Anschläge als erfolgreiche Operation, mit der ein Raubüberfall und ein Mord verhindert worden seien (Beweise dafür legte er nicht vor), und der Vorfall wurde als Rechtfertigung für die Verschärfung der Bedingungen für Debus und andere inhaftierte RAF-Mitglieder benutzt. Die RAF reagierte darauf mit einem Hungerstreik, der schließlich 1981 zum Tod von Debus führte.
Doch die Geschichte ging nie ganz auf. Die RAF-Mitglieder beteuerten ihre Unschuld und der zunehmende Druck von Anwälten und der Öffentlichkeit führte schließlich 1986 zu einer parlamentarischen Untersuchung, die ergab, dass es keinen Fluchtversuch, keinen Raub und keinen Mord gab, sondern dass es sich bei der ganzen Angelegenheit um einen Anschlag unter falscher Flagge namens Operation Feuerzauber handelte, der von der Bundespolizei und der niedersächsischen Polizei mit Billigung von Ernst Albrecht geplant wurde. Ein niedersächsischer Polizist zündete sogar die Bombe. Trotzdem passierte Albrecht und seiner Regierung nichts. Die peinliche Affäre wurde schnell totgeschwiegen und Debus’ Tod war nur ein Name auf der langen Liste derer, die zum Vorteil der Albrechts verhungert sind.
Es ist immer noch unklar, warum Ernst Albrecht diesen Terroranschlag gegen sein eigenes Land verübte; es ist jedoch möglich, dass er mit den hartnäckigen Gerüchten zusammenhing, die RAF wolle seine geliebte Tochter Ursula als Vergeltung für seine Nazi-Sympathien entführen. Aufgrund der Gerüchte schrieb sich Ursula unter dem Namen Rose Ladson an der London School of Economics ein, um ihre Identität zu verschleiern. Dieser Name wurde nicht zufällig gewählt. Vielmehr ist er die Verbindung zu einer anderen Zeit, in der die “europäischen Werte” des Hauses Albrecht der Welt aufgezwungen wurden.
Die Südstaaten-Rose
“Die religiöse und moralische Erziehung der Neger ist seit mehreren Jahren ein Thema von großem Interesse für mich und ich bin überzeugt, dass unsere Bemühungen in ihrem Namen (obwohl noch viel, sehr viel, zu tun ist) im Ausland nicht nur missverstanden, sondern auch nicht gewürdigt werden. Den Neger zu verbessern ist eine weitaus mühsamere Aufgabe, als vielen, die keine Erfahrung im Unterrichten von Negern haben, bewusst ist. Sie sind von Natur aus stumpfsinnig und haben einen schwachen Intellekt, aber im Allgemeinen ein gutes Gedächtnis; und diejenigen, die sich mit diesem Werk der Nächstenliebe befasst haben, müssen nach viel Arbeit beklagen, dass die Unterweisung, die sie zu geben versucht haben, zwar in Erinnerung geblieben ist, aber verdreht und fehlgeleitet wurde.”
James H. Ladson, “Die religiöse Erziehung der Neger”
Ursula wählte ihren Namen nach einem anderen Zweig ihrer Familie, den Ladsons aus South Carolina. Die Ladsons waren eine Familie von Sklavenhändlern, Plantagenbesitzern und Sezessionisten. Obwohl die Ladsons keinen Adelstitel wie Albrecht oder von der Leyen trugen, wiesen sie die gleichen Merkmale des europäischen Adels auf. Das Baumwollgeschäft der Albrechts brachte die Familie in engen Kontakt mit den Ladsons und die Beziehung wuchs, bis Mary Ladson-Robertson 1902 Carl Albrecht heiratete und die beiden Familien blutsverwandt wurden.
Die kolonialen Bindungen der Familie Albrecht erklären vielleicht, warum sie sich in der Nähe von Nazis so wohl fühlte. Abgesehen von den offensichtlichen Parallelen in Bezug auf die Versklavung und wirtschaftliche Ausbeutung ganzer Völker, die Kolonisierung eines Kontinents, die Rassenhierarchien und den Massenmord im industriellen Maßstab, waren die Nazis glühende Bewunderer des amerikanischen Kolonialsystems. Sie lehnten ihr Rassensystem sogar ausdrücklich an das des amerikanischen Südens an.
Die Familie Ladson nahm ihren Anfang auf dem Weg zum Ruhm in Barbados, als John Ladson Mitte des 16. Jahrhunderts aus England einwanderte. Im Jahr 1679 gehörte John Ladson zu den ersten Siedlern in der neuen Kolonie Carolina, wo er eine Plantage außerhalb von Charleston kaufte, die längst zur Stadt herangewachsen ist. Zu dieser Zeit war Barbados eine wichtige Zwischenstation für den Sklavenhandel und hier kamen die Ladsons zum ersten Mal in den Genuss von Blut und Geld.
Barbados war die erste britische Sklavenhaltergesellschaft. Die wunderschöne Karibikinsel wurde wegen ihres natürlichen Reichtums rücksichtslos ausgebeutet, als sie ab 1630 unter britische Kontrolle kam. Häufige Menschenraubzüge, Krankheiten und die vorsätzliche Völkermordpolitik der Spanier hatten die einheimische Arawak-Bevölkerung ausgerottet, so dass die Insel reif für die Wiederbesiedlung durch Sklaven war. Das warme Klima und der fruchtbare Boden der Insel eigneten sich hervorragend für den Anbau von Tabak und Zuckerrohr, das dann zu Rum destilliert und in die ganze Welt verkauft wurde.
1636 wurden Gesetze erlassen, die sicherstellten, dass alle auf die Insel gebrachten Afrikaner und ihre Nachkommen dauerhaftes Sklavengut waren, ohne die Möglichkeit, freigelassen zu werden. Im Jahr 1661 wurden die Sklavengesetze verschärft, indem alle Sklaven wie Immobilien betrachtet wurden, die einzig und allein dem Zweck dienten, einen Wert für ihre Besitzer zu schaffen. Sklaven wurden in erster Linie als Eigentum betrachtet und erst in zweiter Linie als menschliche Wesen, wenn überhaupt. Die Vorschriften dienten dazu, den Wert der Sklaven als Eigentum zu schützen, nicht ihr Leben oder ihre Würde.
Zwischen 1630 und 1807 wurden etwa 380.000 Afrikaner aus ihrer Heimat entführt, in Ketten gelegt und nach Barbados verschifft, wo sie bis zu ihrem Tod arbeiten mussten. Unzählige von ihnen wurden von den Ladsons auf Plantagen in der ganzen Welt verkauft; ihr Tod und ihr Leid verhalfen der Familie zu ungeheurem Reichtum.
Die Sklaven auf Barbados litten unter der unvorstellbaren Brutalität von Sklavenhaltern wie den Ladsons. Von 1705 bis 1735 betrug die Zahl der nach Barbados importierten Sklaven, zusätzlich zu den dort geborenen, etwa 85.000. Aufgrund der hohen Sterblichkeitsrate auf der Insel wuchs die Gesamtbevölkerung jedoch nur um 4.000.
Sklavenaufstände, die Ablehnung des Christentums oder jegliche Widersetzlichkeit der Sklaven wurden mit einem Höchstmaß an Gewalt niedergeschlagen, um ein Exempel für die übrigen Sklaven zu statuieren. Diese Folterungen und Abschlachtungen waren so alltäglich, dass die meisten Fälle nie dokumentiert wurden, in einigen Fällen gibt es jedoch Berichte aus erster Hand über die Brutalität. Einer dieser Berichte stammt aus dem Tagebuch aus dem Jahr 1654 von Pater Antoine Biet, einem französischen Priester und Missionar:
“Sie behandeln ihre Negersklaven mit großer Strenge. Wenn einige an einem Sonntag die Grenzen der Plantage überschreiten, erhalten sie fünfzig Schläge mit einem Knüppel, die sie oft schwer verletzen. Wenn sie ein anderes, etwas schwerwiegenderes Vergehen begehen, werden sie bis zum Exzess geprügelt, manchmal bis zu dem Punkt, an dem sie mit einer Brandfackel am ganzen Körper verbrannt werden, was sie vor Verzweiflung schreien lässt. Ich sah eine arme Negerin, vielleicht fünfunddreißig oder vierzig Jahre alt, deren Körper voller Narben war, die nach ihrer Behauptung dadurch verursacht worden waren, dass ihr Herr sie mit der Brandfackel geschlagen hatte: das hat mich entsetzt.
Da diese armen Unglücklichen sehr schlecht ernährt werden, entwischen einige von ihnen gelegentlich in der Nacht und stehlen ein Schwein oder etwas Ähnliches von einer benachbarten Plantage. Aber wenn sie entdeckt werden, gibt es kein Pardon für sie. Eines Tages besuchte ich meinen Iren. Er hatte einen dieser armen Neger, der ein Schwein gestohlen hatte, in Ketten gelegt. Jeden Tag ließ ihn der Aufseher mit angeketteten Händen von den anderen Negern auspeitschen, bis er völlig mit Blut bedeckt war. Nachdem er ihn sieben oder acht Tage lang so behandelt hatte, schnitt ihm der Aufseher eines seiner Ohren ab, ließ es rösten und zwang ihn, es zu essen.”
Trotzdem leisteten die Sklaven Widerstand. Die Widerstandshandlungen reichten vom Sprechen ihrer Muttersprache im Privaten über Arbeitsniederlegungen und Sabotageakte bis hin zu organisierten Aufständen. Leider verfügten die britischen Behörden über eine große und gut bewaffnete Polizeitruppe, und da die Wälder von Barbados vollständig abgeholzt wurden, um Platz für mehr Zuckerrohr zu schaffen, hatten die aufständischen Sklaven keine Möglichkeit, sich zu verstecken. Die Aufstände wurden stets niedergeschlagen und die Sklaven auf Barbados wurden erst 1834 befreit, fast 200 Jahre nach ihrer ersten Begegnung mit “europäischen Werten”.
In South Carolina festigten die Ladsons ihren Reichtum und ihre Macht und wurden schließlich zu einer der einflussreichsten Familien des Staates, mit engen Verbindungen zu Finanzen, Politik und natürlich der Sklaverei. Ähnlich wie die Aristokraten in Europa stärkten die Ladsons ihr Geschlecht durch Heirat mit anderen elitären Familien, von denen die meisten im Sklavenhandel tätig waren. Zu ihren Vorfahren gehörten Männer wie der ehemalige Gouverneur von Carolina, James Moore, der sich seine Position durch völkermörderische Raubzüge verdiente, bei denen mehr als 4.000 Apalachee-Indianer versklavt wurden, was schließlich zur vollständigen Ausrottung des Stammes führte.
In den 1790er Jahren konnten sich die Ladsons durch die Einheirat in die Familie Wragg ihren Platz an der Spitze des Sklavenhandels sichern. Joseph Wragg war der erfolgreichste Sklavenhändler und einer der reichsten Männer Amerikas. Er begann als Kapitän auf Sklavenschiffen, bis er genug Geld verdiente, um seinen eigenen Sklavenmarkt und eine Plantage in der Nähe von Charleston zu kaufen. Zwischen 1717 und 1747 wurden mindestens 10.000 Menschen aus ihrer Heimat entführt, in Ketten gelegt und in die dunklen, überfüllten Laderäume der “Guineamen” [Anm. d. Ü.: Bezeichnung für Sklavenschiffe, da es sich um Menschenhandel von und zur Küste Guineas in Westafrika handelte] gezwungen, um von Joseph Wragg und seiner Firma auf der Wragg-Werft in Wraggborogh, South Carolina, als Sklaven verkauft zu werden.
Man schätzt, dass zwei Millionen Sklaven im so genannten Dreieckshandel von Großbritannien nach Afrika, nach Amerika und zurück nach Großbritannien umkamen. Da Sklaven in erster Linie als Eigentum betrachtet wurden, wurde alles getan, um die Gewinne zu maximieren, selbst auf Kosten von Menschenleben. Um die Raumausnutzung zu maximieren, wurden die Sklaven so eng wie möglich zusammengepfercht, was oft zu schrecklichen Krankheitsausbrüchen und sogar zum Ersticken führte.
“Während ich mein Entsetzen über das, was ich sah, zum Ausdruck brachte und mich über den Zustand dieses Schiffes für den Transport von Menschen beschwerte, wurde ich von meinen Freunden, die so lange an der Küste Afrikas verbracht und so viele Schiffe besucht hatten, darüber informiert, dass dies eines der besten sei, das sie gesehen hätten. Die Höhe zwischen den Decks betrug manchmal nur achtzehn Zoll, so dass die unglücklichen Wesen sich nicht umdrehen oder gar auf die Seite drehen konnten, da die Höhe geringer war als die Breite ihrer Schultern; und hier sind sie gewöhnlich am Hals und an den Beinen an die Decks gekettet.
An einem solchen Ort ist das Gefühl des Elends und Erstickens so groß, dass die Neger – wie die Engländer im Black Hole in Kalkutta – in den Wahnsinn getrieben werden. Einmal hatten sie ein Sklavenschiff auf dem Bonny-Fluss gekapert; die Sklaven waren in dem engen Raum zwischen den Decks verstaut und aneinander gekettet. Sie hörten einen furchtbaren Lärm und Tumult unter ihnen und konnten sich nicht vorstellen, was die Ursache dafür war. Sie öffneten die Luken und brachten sie an Deck.
Sie waren zu zweit und zu dritt aneinander gekettet. Man kann sich ihr Entsetzen gut vorstellen, als sie eine Reihe von ihnen in verschiedenen Stadien des Erstickens vorfanden; viele von ihnen hatten Schaum vor dem Mund und lagen in den letzten Zügen – viele waren tot.
Manchmal wurde ein lebender Mann hochgezogen und sein [Ketten-]Partner war eine Leiche; manchmal lag von den dreien, die an derselben Kette hingen, einer im Sterben und ein anderer war tot. Der Tumult, den sie gehört hatten, war die Verzweiflung dieser erstickenden Unglücklichen im letzten Stadium ihrer Wut und Verzweiflung, die sich zu befreien versuchten. Als sie alle hochgezogen wurden, waren neunzehn von ihnen unwiederbringlich tot.
Viele töteten sich gegenseitig in der Hoffnung, Raum zum Atmen zu bekommen; Männer erwürgten ihre Nächsten und Frauen schlugen sich gegenseitig Nägel ins Hirn. Viele unglückliche Kreaturen ergriffen bei anderen Gelegenheiten die erste Gelegenheit, um über Bord zu springen und sich auf diese Weise von einem unerträglichen Leben zu befreien.”
Rev. Robert Walsh, “Notices of Brazil in Walsh, Notices of Brazil in 1828 and 1829”
Die Ladsons waren auch aktiv daran beteiligt, ihren Opfern “europäische Werte” aufzuzwingen. Insbesondere James H. Ladson (es gibt mehrere James Henry Ladsons in dieser Familie, von denen keiner ein zusätzliches Suffix erhielt, um sie zu unterscheiden zu können; der Klarheit halber werde ich mich auf diese Person als James H. Ladson beziehen) war dafür bekannt, dass er auf einer seiner Plantagen eine riesige Kapelle baute, in der er seinen Sklaven durch Zwangsbekehrung “europäische Werte” aufzwingen konnte.
Dies war typisch für den Süden, wo die Vorherrschaft der Weißen einen paternalistischen Charakter annahm. Die Sklavenhalter sahen sich selbst als edle, wohltätige Menschen, die den wilden Schwarzen, die sie für Geld misshandelten, “Zivilisation” brachten. Zivilisation war ebenso wie “Blut und Boden” und “europäische Werte” nichts anderes als ein blutiger Euphemismus.
Die örtliche Zeitung bezeichnete ihn als “ein ausgezeichnetes Beispiel eines alten Gentleman aus Carolina, rein in seinem Charakter und edel in seinen Geschäften, der viele Jahre lang das Haus James H. Ladson & Co. leitete, das jetzt von der Firma W.C. Bee & Co. vertreten wird. Diese Firma betrieb ein umfangreiches und lukratives Geschäft mit Reis und Baumwolle. Er war auch Bankdirektor und die meiste Zeit seines Lebens ein führendes Mitglied der St. Michael’s Episcopal Church in unserer Stadt, wo er in Bezug auf christliche Tugenden und aktive Wohltätigkeit an erster Stelle stand.”
Dieser feine Südstaaten-Gentleman war auch ein glühender Verfechter der “Staatsrechte”, ein weiterer blutiger Euphemismus, für den die Ladsons zu töten bereit waren. Die Wahrheit über die “Staatsrechte” wurde durch Ladsons eigenes Handeln offenbart: Er setzte sich unermüdlich für die Sache der Konföderation ein und es war klar, dass er dies tat, um seine wirtschaftlichen Interessen zu schützen.
Insgesamt starben 620.000 Menschen für die wirtschaftlichen Interessen von James H. Ladson, darunter auch sein eigener Sohn, und eine weitere Million wurde verletzt, viele von ihnen dauerhaft verstümmelt. Dafür hatte er keinerlei Konsequenzen zu tragen und behielt jeden Penny und das gesamte Ansehen, das er durch das Blut und das Leiden von Sklaven und Soldaten gleichermaßen erworben hatte.
Jede Rose hat Dornen
“Sie hat eine tiefe europäische Kultur, sie ist in Brüssel geboren und ist die Tochter eines Brüsseler Funktionärs, also kann man sagen, dass sie die DNA der Union in sich trägt.”
Emmanuel Macron
Es ist keineswegs unfair zu fragen, wie die Familie von Ursula von der Leyen zu ihrem Geld und ihrer Macht gekommen ist, zumal Ursula von der Leyen vom Reichtum und den Verbindungen ihrer Familie enorm profitiert hat, um ihre eigene Karriere voranzutreiben, die für sich allein als Beispiel für Korruption, schwere Skandale, Inkompetenz und möglicherweise sogar Verrat gelten kann. Ihre Zeit als Politikerin zeigt, dass Ursulas Apfel nicht weit vom Stammbaum der Albrechts gefallen ist.
Ursula stieg 2001 zum ersten Mal in die Politik ein, als sie bei den Landtagswahlen in Hannover in einer Vorwahl gegen den CDU-Mann Lutz von der Heide unterlag. Das war für Ursulas Vater Ernst nicht hinnehmbar, so dass er zusammen mit seinem alten Stellvertreter und Wehrmachtsartillerieoffizier Wilfried Hasselmann die Werbetrommel rührte.
Die beiden machten sich an die Arbeit, sowohl für Ursula zu werben als auch ihren Gegenkandidaten zu verleumden, der den Sitz zu diesem Zeitpunkt bereits seit mehr als 15 Jahren innehatte. Zu dieser Zeit hatte Ursula eine langjährige Kolumne in der rechtsgerichteten “Bild”-Zeitung, die von dem ehemaligen Nazi-Propagandisten und CIA-Mitarbeiter Axel Springer gegründet worden war und gegen die Dutzende von Sanktionen wegen Verstößen gegen deutsches Recht verhängt worden waren, und so konnte sie die Angriffe auf von der Heide wirksam verstärken. Bald las ganz Deutschland den neuesten Schmutz über eine Vorwahl zu einer kleinen Regionalwahl.
Der Wahlkampf war entscheidend und im zweiten Wahlgang gewann Ursula mit einer Zweidrittelmehrheit. Es war ein sicheres Mandat, so dass Ursula problemlos als neue CDU-Kandidatin gewählt wurde. In Anbetracht dieser Tatsache ist es unmöglich, Ursula von der Leyen vom Erbe ihres Vaters zu trennen.
Zwei Jahre später wurde sie von Angela Merkel zur Bundesministerin für Arbeit und Familie ernannt, obwohl sie so gut wie keine politische Erfahrung hatte. In dieser Funktion fiel sie vor allem durch die Kürzung von Sozialleistungen für Blinde und den Versuch, Heavy-Metal-Alben zu verbieten, auf – ein Lebenslauf, der eine weitere Beförderung nicht zu rechtfertigen scheint.
Trotzdem wurde sie 2013 zur Verteidigungsministerin befördert, was die Opposition verblüffte. Hier begannen die “europäischen Werte” von Ursula von der Leyen wieder einmal Gestalt anzunehmen.
Ursula von der Leyens Auftrag lautete, die Bereitschaft der Bundeswehr auszubauen und zu erhöhen, und sie machte sich mit großem Eifer an die Arbeit. Sie trommelte unablässig für den Krieg und argumentierte, dass die deutsche Armee zu klein und unvorbereitet sei, um jedem neuen Feind zu begegnen, den sie damals heraufbeschwor. Ob Afghanistan, Iran, China, Russland oder Syrien, Ursula plädierte stets für mehr Waffen, mehr Krieg und mehr Geld. Ursula schlug sogar eine deutsche Fremdenlegion vor, um die Reihen der Bundeswehr zu verstärken – ein Vorschlag, der von allen Seiten mit Entsetzen und Verurteilung aufgenommen wurde.
Unmittelbar danach sagte sie, dass das Ministerium Hilfe von außen benötige, und engagierte einen der beliebtesten und kriminellsten Berater der neoliberalen politischen Klasse: das mit der CIA verbundene Unternehmen McKinsey, das früher Koryphäen wie Susan Rice, Chelsea Clinton, Pete Buttigieg und viele andere Politiker und Geschäftsleute von zweifelhaftem Ruf betreute. McKinseys Fäden erstrecken sich auf Regierungen und Unternehmen in der ganzen Welt, und es ist ein Beispiel für den “Drehtür”-Effekt zwischen Regierung, Geheimdiensten und Großunternehmen.
Es war mehr als nur Beratung: McKinsey wurde die direkte Kontrolle über das Ministerium übertragen und die Beraterin Katrin Suder erhielt einen neuen Posten im Ministerium, um “den Rüstungssektor zu reformieren”. Ursula hat fast eine halbe Milliarde Euro für “Beratungsleistungen” in die Kassen von McKinsey und anderen gepumpt und nichts dafür bekommen. Die nicht gewählte Suder wurde so oft neben von der Leyen gesehen, dass die Opposition scherzte, sie sei Ursulas neue Leibwächterin.
Diese dreiste Korruption wurde als “Berateraffäre” bekannt und war so schwerwiegend, dass sie zu einer parlamentarischen Untersuchung führte, bei der die Opposition sowohl von links als auch von rechts Antworten von Frau von der Leyen forderte. Ursula von der Leyen reagierte meist mit Ausflüchten, indem sie sich einfach weigerte, Fragen zu beantworten oder Informationen zu liefern, und schließlich Beweise für ihre Verfehlungen vernichtete, bevor sie dem Parlament Rede und Antwort stehen konnte. Da es keine Beweise gab, scheiterte die Untersuchung. Für ihre Rolle in der Affäre wurde Katrin Suder in der Folge von Ursula mit dem Ehrenkreuz der Bundeswehr ausgezeichnet.
Der Skandal war so schwerwiegend, so dreist und so unfassbar, dass [ein Mitglied der] Oppositionspartei SPD Ursula von der Leyen offen des Verrats beschuldigte, da sie im Interesse der Regierung der Vereinigten Staaten und nicht im Interesse Deutschlands arbeite:
“Von der Leyen hat sich als Bundesverteidigungsministerin bei der Frage der Erhöhung der Militärausgaben so verhalten, wie der US-Präsident es gefordert hat: Militärausgaben erhöhen, Aufrüstung statt Abrüstung. Und obwohl diese Ministerin wegen ihrer hohen Ausgaben für Beratungsfirmen und verschiedenen Personalentscheidungen in Schwierigkeiten geraten und alles andere als ein Vorbild war, wurde sie Präsidentin der EU-Kommission. Das ist eine Schlüsselfunktion und sie ist wichtig für die USA.
Die Personalentscheidung für von der Leyen ist lautlos über die Bühne gegangen. Kein vernünftiger Mensch kann erklären, wieso gerade sie dieses wichtige Amt bekommen hat. Eine richtungsweisende Teilerklärung: Sie hatte die Unterstützung wichtiger Länder aus Osteuropa. Auf diese Staaten haben die USA einen großen Einfluss.
Von der Leyen hat beim ersten großen kritischen Fall sofort und eindeutig die Position der USA vertreten: Schuld an der Konfrontation im Nahen Osten und an der Hinrichtung des iranischen Generals sei der Iran selbst. Mit ihr können die USA vermutlich auch bei anderen Gelegenheiten Pflöcke einschlagen und die innere Gestaltung der Europäischen Union maßgeblich mitgestalten. Ursula von der Leyen ist das Musterbeispiel einer »Einflussagentin«.”
Albrecht Müller, ehemaliger SPD-Bundestagsabgeordneter, 2. Januar 2021
Ursulas Bundeswehr war mehr als nur eine Geldbeschaffungsmaßnahme für eine parasitäre Beraterklasse. Sie war auch ein Brutkasten für die gleiche abscheuliche Ideologie, die ihr Vater sein ganzes Leben lang gefördert hat. Unter von der Leyen explodierten rechtsextreme und neonazistische Sympathien in den Reihen der Bundeswehr.
Trotz wiederholter Warnungen innerhalb und außerhalb der Armee unternahm von der Leyen nichts Wesentliches. Ihre McKinsey-Berater entwickelten Sensibilisierungskurse für die Armee und Ursula von der Leyen unternahm ständige Werbetouren zu Militärstützpunkten, das Problem wurde jedoch immer größer. Schließlich wurde 2018 ein Komplott der Eliteeinheit Kommando Spezialkräfte (KSK) aufgedeckt, das darauf abzielte, deutsche Politiker zu ermorden und die deutsche Regierung zu stürzen.
Weitere Untersuchungen im Jahr 2019 ergaben, dass die Spezialeinheit nicht nur von offenen Neonazis durchsetzt war, sondern dass diese seit mindestens drei Jahren aktiv einen Umsturz der deutschen Regierung planten. Zudem hatten Ursula von der Leyen und ihr Beraterstab trotz wiederholter Warnungen im besten Fall nichts unternommen und im schlimmsten Fall das Problem aktiv verschärft.
Bei einer Razzia wurden Waffen, Sprengstoff und Nazi-Memorabilien gefunden. Weitere Überprüfungen ergaben, dass 48.000 Schuss Munition und etwa 135 Pfund Plastiksprengstoff fehlten, was viele deutsche Politiker zu der Frage veranlasste, wie viele dieser terroristischen Zellen innerhalb der Bundeswehr noch existierten. Die fehlende Munition und der Sprengstoff wurden nie gefunden. Am Ende blieb dem Verteidigungsministerium nichts anderes übrig, als das KSK ganz aufzulösen.
Trotz alledem galt Ursula als Favoritin für die Nachfolge von Jens Stoltenberg als NATO-Generalsekretärin. Angesichts der Geschichte des Bündnisses mit den Nazis sollte es nicht überraschen, dass ihre Verbindungen zur extremen Rechten entweder ignoriert oder – was wahrscheinlicher ist – zu ihren Gunsten gewertet wurden.
Der Grund für Ursulas Nichtwahl war, dass sie wieder nach oben durchgereicht wurde und bereits zur Präsidentin der Europäischen Kommission in einer knappen Wahl gewählt worden war, die sie trotz fast allgemeiner Verurteilung durch deutsche Politiker sowohl aus ihrer eigenen Partei als auch aus der Opposition gewonnen hatte. Angela Merkel, von der Leyens Chefin und enge Freundin, musste sich bei der Abstimmung enthalten, nachdem das deutsche Parlament sich geweigert hatte, Ursula überhaupt zu nominieren.
Der Schritt wurde jedoch von ausländischen Politikern wie Emmanuel Macron begrüßt, der eine lächerliche Erklärung abgab, in der er über die Regierungschefin, die nur wenige Monate zuvor wegen ihrer völligen Unterwerfung unter ausländische Sonderinteressen des Verrats beschuldigt worden war, sagte: “Ich habe gesehen, dass sie in der Lage ist, Dinge durchzusetzen und sich nicht von Partikularinteressen gefangen nehmen zu lassen”. Bloomberg nannte die Frau, die fast fünf Jahre damit verbracht hatte, neue Kabinettsposten für ihre Freunde zu schaffen und einen zweiten Bürgerbräu-Putsch bestenfalls zu ignorieren, wenn nicht sogar aktiv auszubrüten, eine “harte, visionäre Reformerin”.
Ursula war die erste Frau, die dieses Amt innehatte, und die zweite, die mit den Nazis in Verbindung stand: Der ehemalige Artillerieoffizier der Wehrmacht und Nazi-Rechtsprofessor Walter Hallstein war als junger Mann in die Politik eingestiegen, indem er für die Vorzüge der Nürnberger Rassengesetze eintrat und damit sein lebenslanges Engagement für “europäische Werte” unter Beweis stellte.
Von ihrer neuen Plattform in Brüssel aus bekam die ganze Welt die “europäischen Werte” von Ursula von der Leyen zu spüren. Nach dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine beherrschte Ursula von der Leyen die Nachrichten als eine der energischsten und standhaftesten Befürworterinnen von mehr Krieg, mehr Sanktionen und mehr Waffen.
Ursula von der Leyen bereiste sogar die Ukraine und hielt für einen inzwischen berühmten Fototermin in der kürzlich zurückeroberten Stadt Butscha an, wo sie Krokodilstränen für die Opfer eines Massakers vergoss, von dem wir glauben sollen, dass es von den russischen Streitkräften verursacht wurde, die ihre eigenen Stellungen beschossen, in Wirklichkeit aber mit ziemlicher Sicherheit von ukrainischer Artillerie verursacht wurde.
Wie sich herausstellt, hat Ursula auch familiäre Bindungen zu diesem Gebiet. Das letzte Mal, als ein von der Leyen in der Ukraine war, brachte Ursulas entfernter Verwandter Joachim als Nazi-Gauleiter von Galizien “europäische Werte” in die Ukraine. Im Rahmen der von den Nazis als Operation Reinhard bezeichneten Aktion wurde die Region dank des unermüdlichen Einsatzes ukrainischer Nationalisten, die dem Naziregime als Vollstrecker dienten und nur dank der Bemühungen der Vereinigten Staaten und der NATO einer Bestrafung entgehen konnten, als “judenfrei” erklärt.
Jetzt steht Joachims Abkömmling wieder an der Seite der Nationalisten und bringt Tod und Verwüstung über die Menschen in der Ukraine und in der Welt. Wie viele müssen dieses Mal noch für die “europäischen Werte” von Ursula von der Leyen sterben?
Autor: Evan Reif
Am 17.02.23 erschienen auf: https://covertactionmagazine.com/2023/02/17/ukraine-hawk-who-heads-european-commission-has-a-nazi-pedigree-she-does-not-want-you-to-know-about/