Von Kit Knightly / OffGuardian
Wir haben eine längere Stellungnahme zu den “Leaks” des Pentagons versprochen und hier ist sie. Stammleser werden wahrscheinlich mit meiner Meinung zu geleakten Dokumenten im Allgemeinen vertraut sein, doch wenn Sie es nicht sind, erlauben Sie mir, meinen eigenen Artikel von 2019 über die (absurden) “Afghanistan-Papiere” zu zitieren:
Viele der modernen “Leaks” sind nichts dergleichen. Sie sind Orwellsche Übungen zur Kontrolle der Konversation […], die sorgsam darauf achten, dass das “Establishment” und die “Alternative” in der Mitte vereint sind und von derselben Quelle kontrolliert werden.
Das soll nicht heißen, dass ALLE “Leaks” automatisch und allgegenwärtig narrative Kontrollübungen sind, natürlich sind einige davon echt… aber es ist normalerweise ziemlich einfach, sie auseinanderzuhalten. Hier ist also eine kleine Checkliste.
1. Wenn das “Leak” Ihnen etwas erzählt, was Sie bereits wissen, ist es wahrscheinlich ein gefälschtes Leak
Weithin bekannte, öffentlich zugängliche Informationen “durchsickern” zu lassen, ist eine sehr gängige Taktik. Bei den Pentagon-“Leaks” wurde zum Beispiel “enthüllt”, dass die USA Südkorea, Israel und die Ukraine ausspioniert haben. Aber die USA spionieren jeden aus – auch Verbündete – und das wissen wir alle seit Jahrzehnten.
Außerdem spioniert jeder jeden aus, das ist einfach das Spiel, das gespielt wird. So zu tun, als ob es sich um eine große Enthüllung handelt, und die vorgespielte Empörung der südkoreanischen Regierung sind ein Kennzeichen eines gefälschten Leaks.
2. Wenn das “Leak” das Mainstream-Narrativ verstärkt, handelt es sich wahrscheinlich um ein gefälschtes Leak
Leaks können dazu benutzt werden, das Mainstream-Narrativ zu steuern und/oder zu verstärken. Die Afghanistan-Papiere sind wieder einmal ein Paradebeispiel dafür. Die “geheime Geschichte”, die nichts anderes tat, als Mythen und Lügen über den US-Krieg zu wiederholen.
Oder die geleakten Fauci-E-Mails, die die Theorie des Laborlecks über die Herkunft von Covid wieder aufleben ließen, gleichzeitig aber bekräftigten, dass Covid existiert und gefährlich ist.
3. Wenn über das “Leak” massenhaft in den Medien berichtet wird, handelt es sich wahrscheinlich um ein gefälschtes Leak
Ein verräterisches Zeichen für ein gefälschtes Leak sind die Massenmedien, die jedem sorgfältig erklären, wie wichtig es ist und was es alles bedeutet. BBC, Sky News, CNN und andere haben Erklärungsartikel und -videos veröffentlicht, in denen der Inhalt der Leaks ausführlich beschrieben wird. US-Pressesprecher wie John Kirby haben gesagt, die Presse solle nicht über die undichten Stellen berichten, doch das hat keinen Unterschied gemacht.
Wir wissen, dass die Konzernmedien nur ein verlängerter Arm des Establishments sind; sie berichten nur das, was ihnen aufgetragen wird zu berichten. Sie sind der Wahrheit nicht verpflichtet und haben keinen Bezug zur Realität. Wenn sie die Leaks veröffentlichen, dann nur, weil sie dazu angewiesen werden und weil es dem übergeordneten Narrativ dient. Wenn Beamte die Presse für die Veröffentlichung des “Leaks” kritisieren, ist das nur die Anwendung des Streisand-Effekts.
4. Wenn die Quelle des “Leaks” sofort und öffentlich bekannt wird, handelt es sich wahrscheinlich um ein gefälschtes Leak
Innerhalb weniger Tage nach dem jüngsten Leak berichtete die Presse über den Namen und den Rang des mutmaßlichen Informanten, seine Verhaftung wurde gefilmt, die Videos wurden an die Presse geschickt und er wurde öffentlich angeklagt. Gehen verdeckte Organisationen, die wichtige Informationen verbergen wollen, so vor?
Betrachten wir zum Vergleich Seth Rich. Seth Rich war angeblich die Quelle von durchgesickerten E-Mails, die bewiesen, dass dasDNC (Democratic National Committee) die Wahlen zugunsten von Hillary Clinton manipulierte. Er starb, als er von Straßenräubern in den Rücken geschossen wurde, die nichts erbeuteten.
5. Wenn das “Leak” Ihnen sagt, was Sie hören wollen, ist es wahrscheinlich ein gefälschtes Leak
Trauen Sie nie jemandem, der Ihnen nur das erzählt, was Sie hören wollen, das gilt auch für Medien und Regierungsstellen.
Bei den jüngsten “Leaks” wird deutlich, wie sie beide Seiten des Kriegsnarrativs auf bequeme Weise füttern.
Eine der “Enthüllungen” ist, dass dem ukrainischen Militär die Luftabwehrmunition ausgeht. Das bedeutet, dass Russland in naher Zukunft die Ukraine mit seiner Luftüberlegenheit möglicherweise dem Erdboden gleichmachen könnte.
Dabei handelt es sich offensichtlich und eindeutig um Propaganda, die darauf abzielt, die Story “Die Ukraine braucht unsere Hilfe” zu unterstützen. Es wird als Argument dafür dienen, dass der Westen “nicht genug getan hat”, um die Ukraine zu schützen, und zu Forderungen nach mehr Geld und/oder Waffen führen, die in die Ukraine geschickt werden sollen.
Andererseits liefern die “Enthüllungen” über schwindende Munitionsvorräte und höhere Verluste als angegeben sowie die Anwesenheit von NATO-Spezialkräften im Land den westlichen alternativen Medien, die eine russlandfreundliche Position vertreten, neue Nahrung.
“Seht Ihr, Russland gewinnt tatsächlich”, heißt es dann, “und die Anwesenheit der NATO-Truppen zeigt, dass Russland im Recht war; glaubt den westlichen Fehlinformationen nicht”.
All dies trägt dazu bei, das Narrativ aufrechtzuerhalten, dass es sich bei dem Konflikt um lebenswichtige, sehr reale und tief sitzende moralische und strategische Differenzen handelt und nicht nur um einen Revierkampf zwischen rivalisierenden globalistischen Gangstern, der vor allem wegen seines Ablenkungspotenzials von Bedeutung ist.
Etwas Ähnliches haben wir Anfang des Jahres mit der Veröffentlichung des Berichts von Sy Hersh über die “Wahrheit” hinter der Sabotage von Nord Stream 2 erlebt, in dem ein anonymer Insider behauptete, die USA seien dafür verantwortlich. Beide Seiten schoben sich die Schuld zu, beide Seiten lenkten von den wahren Auswirkungen – und wahrscheinlich dem wahren Zweck – der Außerbetriebnahme der Pipeline ab.
***
Nachdem wir festgestellt haben, wie man ein gefälschtes “Leak” erkennt, können wir erkennen, dass diese “streng geheimen” Pentagon-Papiere perfekt in die Kategorie “gefälschtes Leak” passen.
Nun stellt sich die Frage: Wenn es sich bei den Leaks um Psy-Ops des Tiefen Staates handelt, was ist dann das Ziel?
Nun, das haben wir bereits teilweise behandelt. Die Tatsache, dass der Ukraine die Raketen ausgehen, wird zum Beispiel als Rechtfertigung dafür dienen, dass noch mehr Ressourcen und Geld in das dunkle und bodenlose Loch der “Militärausgaben” gesteckt werden.
Zweitens können wir bereits sehen, dass sich das Establishment auf Discord konzentriert – die Plattform, auf der die Leaks zuerst veröffentlicht wurden. Nicht nur Discord, sondern Gruppenchatdienste im Allgemeinen.
Wie fast immer wird das gefälschte “Leak” den Ruf nach mehr Sicherheit und einer stärkeren Kontrolle von Online-Inhalten anheizen, denn schließlich “gefährden diese Leaks amerikanische Werte“.
Im Großen und Ganzen liefert das Leak einfach nur Treibstoff für ein schwindendes Narrativ. Es gibt so viele Fakten, die man bestreiten kann, und so viele Argumente, die man vorbringen kann. Welche Spezialeinheiten befinden sich in dem Land? Welche Provokationen führen sie durch? Wer gewinnt “wirklich”? Wessen Zahlen sind verlässlich? Wer hat welche Gräueltaten inszeniert, um welche Seite zu diskreditieren?
Bewaffnen die Chinesen Russland im Geheimen? Wird sich Südkorea zurückziehen?
Was ist mit dem Informanten – ist er ein Antikriegsheld? Ein Narzisst, der Amerika gefährdet hat? Oder ein rassistischer Verräter? Sollte er ins Gefängnis gehen? Für wie lange?
Schauen Sie zu, wie sich die Demokraten und die Republikaner darüber streiten.
Das sind alles Inhalte, die, wie es in den sozialen Medien heißt, das Engagement steigern sollen. Da sich das System angepasst hat, wird keine Zustimmung mehr hergestellt, sondern Beteiligung produziert. Wütende Ablehnung und warme Lobeshymnen werden im Algorithmus gleich bewertet. Sie wollen nicht Ihre Zustimmung, sie wollen Ihre Aufmerksamkeit. Und wenn sie das Gefühl haben, dass die Geschichte ihr Publikum verliert, dann gibt es hier ein paar supergeheime Fakten, die Sie nicht wissen sollen.
Hier ist die wahre Geschichte hinter der Geschichte, warum nicht auf Facebook allen davon erzählen?
Welchem Zweck dienen diese Leaks letztendlich? Denselben Zweck wie ein spannender Abschluss einer Staffel oder das Ende eines Hauptdarstellers. Es bringt die Leute zum Reden, es zieht die Leute in ihre Geschichte hinein.
Sie wollen, dass man sie liest, darüber diskutiert und in der von ihnen geschaffenen Realität lebt.
Autor: Kit Knightly
Am 17.04.23 erschienen auf: https://off-guardian.org/2023/04/17/pentagon-leaks-5-ways-to-tell-real-from-fake/
Übersetzung: Causalis
Spendier mir 'nen Kaffee
