Dokumentarfilm über die WHO enthüllt weit verbreitete Korruption und massive Finanzierung durch Bill Gates

“TrustWHO” ist ein Dokumentarfilm von Lilian Franck, der die geheimen Einflüsse aufdeckt, die die Weltgesundheitsorganisation (WHO) kontrollieren – und das schon seit ihren Anfängen. Gegründet 1948 von 61 Mitgliedsstaaten, deren Beiträge die Organisation zunächst finanzierten, wurde die WHO schnell von der Industrie infiltriert.

Von Big Tobacco über die Atom- bis hin zur Pharmaindustrie hat die Industrie in der Vergangenheit die globale Agenda der WHO diktiert und tut dies auch heute noch, indem sie Profite und Macht über die öffentliche Gesundheit stellt.

Bill Gates ist WHO-Geldgeber Nr. 1

Im April 2020 setzte Donald Trump die Finanzierung der WHO durch die USA aus, während die Regierung die Rolle der WHO bei der schwerwiegenden Misswirtschaft und Vertuschung der Ausbreitung des Coronavirus untersuchte. Damit rückte die Bill & Melinda Gates Foundation auf den ersten Platz der WHO-Finanzierer vor. Nach seiner Wahl machte Präsident Joe Biden die Entscheidung der Trump-Regierung rückgängig und stellte die Finanzierung der WHO durch die USA wieder her.

Bill Gates ist jedoch nach wie vor die Nummer 1 unter den Geldgebern und trägt mehr zum Zweijahreshaushalt der WHO in Höhe von 4,84 Milliarden Dollar bei als jede andere Regierung eines Mitgliedstaats. Wie aus einem Vorab-Exemplar von “Vax-Unvax” – dem neuen Buch von Robert F. Kennedy Jr., das im November 2021 erscheinen wird – hervorgeht, “hat Gates sein Geld strategisch eingesetzt, um die internationalen Hilfsorganisationen mit seinen verdrehten, eigennützigen Prioritäten zu beeinflussen. Die USA sind seit jeher der größte direkte Geldgeber der WHO”.

Bill Gates unterstützt die WHO jedoch über mehrere Wege, darunter die Bill & Melinda Gates Foundation sowie GAVI, die von der Gates Foundation in Zusammenarbeit mit der WHO, der Weltbank und verschiedenen Impfstoffherstellern gegründet wurde.

Im Jahr 2018 war Gates mit den kumulierten Beiträgen der Gates Foundation und der GAVI der inoffizielle Top-Sponsor der WHO, noch bevor die Trump-Administration im Jahr 2020 die gesamte finanzielle Unterstützung für die Organisation einstellte. Tatsächlich spendet Gates so viel, dass Politico 2017 einen äußerst kritischen Artikel über seinen unangemessenen finanziellen Einfluss auf die Arbeit der WHO schrieb, der laut Politico dazu führte, dass die Organisation

“… einen unverhältnismäßig hohen Anteil ihrer Ressourcen für Projekte mit den von Gates bevorzugten messbaren Ergebnissen ausgibt … Sein Einfluss macht NGOs und Wissenschaftlern Sorgen. Einige Gesundheitsschützer befürchten, dass das Geld der Gates-Stiftung, das aus Investitionen in große Unternehmen stammt, als trojanisches Pferd für Unternehmensinteressen dienen könnte, um die Rolle der WHO bei der Festlegung von Standards und der Gestaltung der Gesundheitspolitik zu untergraben.”

Außerdem leitet Gates “über die SAGE [Strategic Advisory Group of Experts] sowie über UNICEF und Rotary International Finanzmittel an die WHO weiter, so dass sich seine Beiträge insgesamt auf über 1 Milliarde Dollar belaufen”, erklärt Kennedy in dem Buch und fügt hinzu, dass diese steuerlich absetzbaren Spenden Gates sowohl Einfluss als auch Kontrolle über die internationale Gesundheitspolitik geben, “die er größtenteils so lenkt, dass sie den Profitinteressen seiner Pharma-Partner dient.”

Wie in dem vorgestellten Film erwähnt, konnte die WHO bei ihrer Gründung selbst entscheiden, wie sie ihre Beiträge verwendet. Jetzt sind 70% ihres Budgets an bestimmte Projekte, Länder oder Regionen gebunden, die von den Geldgebern diktiert werden. Gates’ Prioritäten sind also das Rückgrat der WHO und es war kein Zufall, als er zu der WHO sagte: “Unsere Prioritäten sind eure Prioritäten.”

“Gates’ Besessenheit von Impfstoffen hat die WHO von der Armutsbekämpfung, der Ernährung und sauberem Wasser weggeführt und die Verbreitung von Impfstoffen zu ihrem wichtigsten Maßstab für die öffentliche Gesundheit gemacht. Und Gates scheut sich nicht, sein Gewicht in die Waagschale zu werfen”, heißt es in Kennedys Buch. “… Das schiere Ausmaß der finanziellen Beiträge seiner Stiftung hat Bill Gates zu einem inoffiziellen – wenn auch nicht gewählten – Führer der WHO gemacht.”

Pharmakonzerne und WHO haben schon bei früheren Pandemien Schecks eingelöst

Während der H1N1-Pandemie (Schweinegrippe) im Jahr 2009 wurden vor Beginn der Pandemie geheime Vereinbarungen zwischen Deutschland, Großbritannien, Italien und Frankreich mit der Pharmaindustrie getroffen, die besagten, dass diese Länder Impfungen gegen die H1N1-Grippe kaufen würden – allerdings nur, wenn die WHO die Pandemiestufe 6 ausrufen würde.

Der Dokumentarfilm “TrustWHO” zeigt, wie sechs Wochen vor der Ausrufung der Pandemie niemand bei der WHO über das Virus besorgt war, die Medien aber dennoch die Gefahren übertrieben darstellten. Einen Monat vor der H1N1-Pandemie 2009 änderte die WHO die offizielle Definition von Pandemie, indem sie die Kriterien Schweregrad und hohe Sterblichkeitsrate strich und die Definition einer Pandemie als “weltweite Epidemie einer Krankheit” beließ.

Diese Definitionsänderung ermöglichte es der WHO, die Schweinegrippe zu einer Pandemie zu erklären, nachdem weltweit nur 144 Menschen an der Infektion gestorben waren. Im Jahr 2010 beschuldigte der damalige Gesundheitschef des Europarats Dr. Wolfgang Wodarg die Pharmaunternehmen die Pandemieerklärung der WHO beeinflusst zu haben und nannte die Schweinegrippe eine “falsche Pandemie”, die von Big Pharma vorangetrieben wurde, die von der Panikmache profitierten.

Wodarg zufolge war die Schweinegrippe-Pandemie “einer der größten Medizinskandale des Jahrhunderts”. In der Untersuchung über die Fälschung einer Pandemie durch die WHO und Big Pharma heißt es:

“… um für ihre patentierten Medikamente und Impfstoffe gegen Grippe zu werben, haben Pharmaunternehmen Einfluss auf Wissenschaftler und offizielle Stellen genommen, die für öffentliche Gesundheitsstandards zuständig sind, um Regierungen weltweit zu alarmieren und sie dazu zu bringen, knappe Gesundheitsbudgets für ineffiziente Impfstrategien zu verschwenden und Millionen gesunder Menschen unnötig dem Risiko einer unbekannten Anzahl von Nebenwirkungen unzureichend getesteter Impfstoffe auszusetzen.”

Während die Regierungen letztendlich über Vorräte an Impfstoffen verfügten, die sie nie verwenden würden, litten viele der Personen, die gegen die Schweinegrippe H1N1 geimpft wurden, unter Nebenwirkungen wie dem Guillain-Barré-Syndrom, Narkolepsie, Kataplexie und anderen Formen von Gehirnschäden.

Die Vertuschung der Herkunft des Virus

Auch die WHO-Untersuchung zur Herkunft von COVID-19 war von Anfang an eine “Scheinuntersuchung”. China durfte sich die Mitglieder des WHO-Untersuchungsteams selbst aussuchen, zu dem auch Dr. Peter Daszak gehörte, der enge berufliche Verbindungen zum Wuhan Institute of Virology hat.

Die Aufnahme von Daszak in dieses Team war praktisch eine Garantie dafür, dass die Labortheorie verworfen werden konnte, und im Februar 2021 sprach die WHO das Institut und zwei weitere Labore der Biosicherheitsstufe 4 im chinesischen Wuhan vom Fehlverhalten frei und erklärte, diese Labore hätten mit dem Ausbruch von COVID-19 nichts zu tun.

Erst nach einer Gegenreaktion, darunter ein von 26 Wissenschaftlern unterzeichneter offener Brief, in dem eine vollständige und uneingeschränkte forensische Untersuchung der Ursachen der Pandemie gefordert wurde, schaltete die WHO in den Modus der Schadensbegrenzung: Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus und 13 weitere führende Politiker aus aller Welt schlossen sich der US-Regierung an und äußerten ihre “Frustration über den Umfang des Zugangs, den China einer internationalen Mission nach Wuhan gewährt hat”.

Einige bemerkenswerte Punkte: Gates hat Ghebreyesus als Generaldirektor der WHO ausgewählt, und zwar nicht wegen seiner Qualifikationen – Tedros hat keinen medizinischen Abschluss und eine Vorgeschichte, die Vorwürfe von Menschenrechtsverletzungen einschließt – sondern aufgrund seiner Loyalität zu Gates, wie es in Kennedys Buch heißt.

Darüber hinaus wurde die Loyalität der WHO gegenüber China bereits Jahre zuvor sichergestellt, als China sich die Stimmen der WHO sicherte, um zu gewährleisten, dass seine Kandidaten Generaldirektor werden würden. Eine Untersuchung der Sunday Times ergab außerdem, dass die Unabhängigkeit der WHO ernsthaft gefährdet war und ihre engen Verbindungen zu China die Ausbreitung von COVID-19 in den ersten Tagen der Pandemie ermöglichten, während die Untersuchung der Herkunft der Krankheit verschleiert wurde. Die Sunday Times berichtete:

“Als Covid-19 zum ersten Mal auftauchte, stellte die WHO-Führung die wirtschaftlichen Interessen Chinas über die Eindämmung der Ausbreitung des Virus. China übte die ultimative Kontrolle über die WHO-Untersuchung zur Herkunft von Covid-19 aus, indem es die von ihm ausgewählten Experten ernannte und einen Hinterzimmer-Deal aushandelte, um das Mandat zu verwässern.”

WHO: China-Kontakte spielten “entscheidende Rolle” bei Pandemie

Am 28. Januar 2020, vier Wochen nachdem Taiwan die WHO alarmiert hatte, dass sich eine mysteriöse Atemwegserkrankung in China ausbreitet, hatte die WHO noch keine Maßnahmen ergriffen und lobte China weiterhin.

Tedros lobte China sogar für seine Transparenz und sagte, der chinesische Präsident habe “seltene Führungsstärke” gezeigt und verdiene “Dankbarkeit und Respekt” dafür, dass er gehandelt habe, um den Ausbruch im Epizentrum einzudämmen”, berichtete die Sunday Times. Diese “außergewöhnlichen Schritte” hätten eine weitere Ausbreitung des Virus verhindert und deshalb gebe es nur “einige wenige Fälle von Mensch-zu-Mensch-Übertragungen außerhalb Chinas, die wir sehr genau beobachten”, sagte er.

In einem Gespräch mit der Sunday Times sagte Professor Richard Ebright vom Waksman Institute of Microbiology der Rutgers University in New Jersey, dass es diese enge Verbindung war, die letztlich den Verlauf der Pandemie steuerte:

“Sie hat nicht nur eine Rolle gespielt, sie hat eine entscheidende Rolle gespielt. Es war die einzige Motivation. Es gab keine wissenschaftliche oder medizinische oder politische Rechtfertigung für die Haltung, die die WHO im Januar und Februar 2020 einnahm. Sie beruhte ausschließlich auf der Aufrechterhaltung zufriedenstellender Beziehungen zur chinesischen Regierung.

Die WHO förderte also auf Schritt und Tritt die von der chinesischen Regierung angestrebte Position … die WHO widersetzte sich aktiv den Bemühungen anderer Nationen, wirksame Grenzkontrollen einzuführen, die die Ausbreitung des Ausbruchs hätten begrenzen oder sogar eindämmen können, und behinderte sie.

Ich kann unmöglich glauben, dass die Beamten in Genf, die diese Erklärungen abgaben, glaubten, diese Erklärungen entsprächen den Fakten, die ihnen zum Zeitpunkt der Abgabe der Erklärungen vorlagen. Es ist schwer zu übersehen, dass der unmittelbare Ursprung dafür die Unterstützung der chinesischen Regierung für die Wahl von Tedros zum Generaldirektor ist …

Dies war eine bemerkenswert hohe Rendite für die relativ kleinen Summen, die in die Unterstützung seiner Wahl investiert wurden. Es hat sich für die chinesische Regierung im großen Stil ausgezahlt.”

Die Korruption der WHO sitzt tief

Schon vor der Pandemie hatte die WHO eine Erklärung veröffentlicht, dass sie in Gesprächen mit Facebook sei, um “sicherzustellen, dass die Menschen Zugang zu verlässlichen Informationen über Impfstoffe haben und die Verbreitung von Falschinformationen reduziert wird.” Auf dem ersten Global Vaccination Summit der WHO, der im September 2019 in Brüssel stattfand, deutete der Facebook-Manager für Öffentlichkeitsarbeit Jason Hirsch die Zensur und Medienmanipulation an, die noch kommen sollte:

“Erstens reduzieren wir die Verbreitung von Falschinformationen über Impfungen und zweitens erhöhen wir den Zugang zu glaubwürdigen, maßgeblichen Inhalten über Impfungen.”

Anstatt die öffentliche Gesundheit an die erste Stelle zu setzen, wie z. B. die Forderung nach Sicherheitsstudien für Impfungen, zeigt die Geschichte der WHO deutlich ihre Loyalität gegenüber Big Pharma und anderen Industrien. So hat die WHO beispielsweise die gesundheitlichen Auswirkungen der Nuklearkatastrophe von Tschernobyl im Jahr 1986 heruntergespielt und behauptet, dass nur 50 Todesfälle direkt durch den Vorfall verursacht wurden und “insgesamt bis zu 4.000 Menschen letztendlich an der Strahlenbelastung” durch die Katastrophe sterben könnten.

Die WHO hat 1959 ein Abkommen mit der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEO) zur “Förderung der friedlichen Nutzung der Atomenergie” unterzeichnet, demzufolge sie der Organisation in Bezug auf ionisierende Strahlung untergeordnet ist.

Die Reaktion der WHO auf die Strahlenkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 wurde ebenfalls kritisiert, da es Hinweise auf eine Vertuschung auf höchster Ebene gab. Die WHO spielte die Risiken erneut herunter und erklärte: “Die vorhergesagten Risiken sind gering und es wird kein beobachtbarer Anstieg der Krebsraten über die Ausgangswerte hinaus erwartet.”

Die WHO erhielt außerdem von 1999 bis 2010 mehr als 1,6 Millionen Dollar vom Opioid-Giganten Purdue und verwendete von der Industrie unterstützte Opioid-Daten, um sie in ihre offiziellen Pro-Opioid-Richtlinien einfließen zu lassen. Nach Angaben der Alliance of Human Research Protection führte die Zusammenarbeit der WHO mit Purdue zu einer Ausweitung des Opioidkonsums und der weltweiten Abhängigkeit.

Aufgrund der Annahme privater Gelder ging ein Bericht im Journal of Integrative Medicine & Therapy so weit, die Korruption der WHO als die “größte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit unserer Zeit” zu bezeichnen, insbesondere in Bezug auf die Arzneimittelempfehlungen der WHO – einschließlich ihrer “Liste der unentbehrlichen Arzneimittel” -, die ihrer Meinung nach voreingenommen und unzuverlässig sind.

Angesichts der starken und anhaltenden Beweise dafür, dass die WHO stark in Konflikte verwickelt ist und von der Industrie kontrolliert wird, muss ihre Nützlichkeit als Hüterin der öffentlichen Gesundheit ernsthaft überdacht werden.