Der Pandemie-Vertrag ist eine grassierende Plage

Die globalistische Kabale will die Gesundheitssysteme weltweit monopolisieren, wobei ein heimlicher Angriff in Form eines internationalen Pandemievertrags bereits im Gange ist.¹ Die Verhandlungen für diesen Vertrag begannen am 3. März 2022.² Wie The Pulse berichtet (Video oben):

“Nach der COVID-19-Pandemie schlägt die Weltgesundheitsorganisation einen neuen Pandemievertrag vor, von dem sie hofft, dass er von genügend Mitgliedsländern angenommen wird, um bis 2024 in Kraft treten zu können.”

Nach Ansicht des Generaldirektors Tedros Adhanom Ghebreyesus verhindern nationale Alleingänge die globale Solidarität, die notwendig ist, um globale Bedrohungen zu bekämpfen. Seine Lösung? Der WHO die volle Macht übertragen.

In den vergangenen zwei Jahren haben die Globalisten im Namen des Gesundheitsschutzes beispiellose Angriffe auf die Demokratie, die bürgerlichen und persönlichen Freiheiten gerechtfertigt, einschließlich des Rechts, seine medizinische Behandlung selbst zu wählen. Jetzt will die WHO ihre Pandemie-Führung dauerhaft festschreiben und sie auf die Gesundheitssysteme aller Länder ausweiten.

Vertrag bedroht nationale Souveränität

Wie The Pulse anmerkt, “enthält der Vertrag eine Reihe von Dingen, die die Menschen auf der Welt bedenken sollten, bevor sie diesen Weg einschlagen”. In dem vorgestellten Video interviewt Joe Martino von The Pulse Shabnam Palesa Mohamed, ein Mitglied des Lenkungsausschusses des Weltgesundheitsrates, die darauf hinweist, der Vertrag gebe der WHO

“… eine unangemessene Entscheidungsgewalt darüber, wie die Menschen in souveränen Ländern zu leben und wie sie mit Pandemien umzugehen haben, von Lockdowns bis hin zu Vorschriften für die medizinische Versorgung.”

Kurz gesagt, es würde einen einheitlichen Ansatz zur Bekämpfung von Krankheiten schaffen, ohne Rücksicht auf die unterschiedlichen Situationen in den einzelnen Ländern, und das funktioniert, wie wir bereits wissen, nicht. Der Vertrag stellt eine direkte Bedrohung der Souveränität eines Landes dar, Entscheidungen für sich und seine Bürger zu treffen, und würde die Demokratie überall aushöhlen.

Gleichzeitig würde es jedes Mitgliedsland Millionen von Dollar kosten, sich an diesem Prozess zu beteiligen. Wie Mohamed erläuterte, muss der Vertrag bei der Weltgesundheitsversammlung im Jahr 2023 zur Abstimmung gestellt werden. Damit er angenommen wird, ist eine Mehrheit erforderlich, und im Falle einer Annahme sind alle Mitgliedsländer an ihn gebunden.

Der Vertrag ist “ungültig und rechtswidrig”

Mohamed gibt auch zu bedenken, dass viele Länder noch gar nichts von dem Vertrag wissen und dass die WHO möglicherweise versuchen könnte, eine frühere Umsetzung als 2024 zu erreichen – und das alles ohne Beteiligung oder Mitsprache der Öffentlichkeit. “Das ist undemokratisch und verfassungswidrig und macht den Vertrag daher ungültig und rechtswidrig”, sagt sie.

Sie verweist auch auf die Geschichte der WHO, die von Korruption und zahlreichen Fehlschlägen in der Gesundheitspolitik geprägt ist, die “untrennbar mit Interessenkonflikten verbunden sind”. In einem offenen Brief zum Pandemievertrag der WHO schreibt der World Council for Health unter anderem:³

“Das vorgeschlagene WHO-Abkommen ist unnötig und stellt eine Bedrohung der Souveränität und der unveräußerlichen Rechte dar. Es erweitert die erdrückende Macht der WHO, ungerechtfertigte Pandemien auszurufen, menschenverachtende Lockdowns zu verhängen sowie teure, unsichere und unwirksame Behandlungsmethoden gegen den Willen des Volkes durchzusetzen.

Der WCH [World Council for Health] ist der Ansicht, dass die Menschen das Recht haben, sich an allen Vereinbarungen zu beteiligen, die ihr Leben, ihren Lebensunterhalt und ihr Wohlergehen betreffen.

Die WHO hat sich jedoch nicht auf einen Prozess der Öffentlichkeitsbeteiligung eingelassen, was ein Beweis dafür ist, dass ihre Priorität darin besteht, mehr Macht für sich selbst und ihre korporativen Komplizen zu erlangen, als den Interessen der Menschen zu dienen. Ohne einen unvoreingenommenen demokratischen Prozess ist jede Vereinbarung der WHO, die über die Vereinten Nationen getroffen wird, rechtswidrig, unrechtmäßig und ungültig.

In der Vergangenheit hat die WHO-Führung die Menschen im Stich gelassen. Neben vielen anderen Beispielen hat sie den schädlichen H1N1-Impfstoff (Schweinegrippe) für eine umstrittene Pandemie zugelassen.

Ebenso hat die WHO während des COVID-19-Kapitels versagt, als sie Lockdowns förderte, frühzeitige präventive Behandlungen unterdrückte und Präparate empfahl, die sich weder als sicher noch als wirksam erwiesen haben.

Die WHO darf weder die Gesundheitsagenda der Welt kontrollieren noch das Bio-Monitoring durchsetzen. Obwohl sie sich aus öffentlichen Quellen finanziert, die dem Volk gehören, befindet sie sich in einem ständigen Interessenkonflikt, da sie auch beträchtliche Mittel von privaten Akteuren erhält, die mit ihren Beiträgen die Entscheidungen und Aufgaben der WHO beeinflussen und davon profitieren.

Die Gates-Stiftung und die von Gates finanzierte Allianz zur Förderung von Impfstoffen (GAVI) tragen beispielsweise über 1 Milliarde Dollar pro Jahr bei.”

Ein weiteres Problem ist die Tatsache, dass die WHO, wenn Menschen durch ihre Gesundheitspolitik zu Schaden kommen, nicht zur Rechenschaft gezogen werden kann, da sie diplomatische Immunität genießt. Mohamed zufolge “sollte die WHO in Zukunft KEINE Entscheidungen über die Weltgesundheit treffen”.

Die ultimative Machtübernahme

Wie Martino feststellte, konzentriert sich der Vertrag zwar angeblich auf die Pandemieplanung und -bekämpfung, doch bestehen ernsthafte Bedenken, dass er auch auf andere Gesundheitsbereiche ausgeweitet werden könnte. Mohamed stimmt dem zu und sagt, dass der Vertrag möglicherweise erweitert werden könnte, wobei er die Verfassung der WHO als Grundlage für diese Erweiterung verwendet. In Artikel 2 der WHO-Verfassung heißt es:

“Um ihr Ziel zu erreichen, hat die Organisation folgende Aufgaben: a) als leitende und koordinierende Behörde für die internationale Gesundheitsarbeit zu fungieren … k) Konventionen, Vereinbarungen und Regelungen vorzuschlagen und Empfehlungen in Bezug auf internationale Gesundheitsfragen abzugeben …

s) internationale Nomenklaturen von Krankheiten, Todesursachen und Praktiken des öffentlichen Gesundheitswesens aufzustellen und erforderlichenfalls zu revidieren … v) allgemein alle erforderlichen Maßnahmen zu treffen, um das Ziel der Organisation zu erreichen.”

Ihre Macht ist bereits sehr groß und das Ziel, die WHO in eine globale Gesundheitsdiktatur zu verwandeln, ist praktisch in ihre Verfassung geschrieben. Denken Sie auch daran, dass die WHO die Besonderheit der hohen Todesfälle aus der Definition einer Pandemie gestrichen hat, so dass eine Pandemie jetzt so ziemlich jede Krankheit sein kann, die in mehreren Ländern auftritt. Sogar Fettleibigkeit könnte theoretisch dafür in Frage kommen. Die WHO könnte also, wenn sie die Möglichkeit dazu hätte, auf jede beliebige Weise Macht über die Gesundheitssysteme ausüben.

Vertrag würde der WHO die Macht geben, Impfpässe vorzuschreiben

Während der Großteil der Welt mehr als bereit ist, nach vorne zu schauen, scheint die WHO nicht bereit zu sein, loszulassen. Ein WHO-Beamter erklärte kürzlich gegenüber dem Ottawa Citizen, dass die COVID-Pandemie noch “lange nicht vorbei” sei.⁴

Der Grund für dieses Zögern, die Pandemie für beendet zu erklären, liegt wahrscheinlich in der Hoffnung der WHO, die Macht zu erlangen, weltweit Impfpässe und COVID-Impfungen vorzuschreiben. Sie arbeitet bereits an der Schaffung eines globalen Programms für Impfpässe und digitale Identitäten. Nach einem Bericht von WEBLYF:⁵

“Unter dem Deckmantel eines ‘Vertrauensnetzwerks’ gewinnt auch eine andere Initiative namens Vaccination Credential Initiative (VCI) an Dynamik.

In Zusammenarbeit mit großen Technologieunternehmen, großen Konzernen und großen Universitäten beschreibt sich VCI selbst als ‘eine freiwillige Koalition öffentlicher und privater Organisationen, die sich dafür einsetzt, Einzelpersonen den Zugang zu überprüfbaren klinischen Informationen zu ermöglichen, einschließlich einer vertrauenswürdigen und überprüfbaren Kopie ihrer Impfunterlagen in digitaler oder Papierform unter Verwendung offener, interoperabler Standards’.

Wie Off-Guardian berichtet, werden die SMART Health Cards von VCI bereits in 25 amerikanischen Bundesstaaten sowie in Puerto Rico und Washington DC eingesetzt und haben sich zum de-facto Nationalpass der USA entwickelt. Wie in dem Artikel erklärt wird:

‘Die US-Regierung hat im Gegensatz zu vielen europäischen Ländern keinen eigenen offiziellen Impfpass herausgegeben, da sie weiß, dass ein solcher Schritt bei der eher liberal eingestellten US-Öffentlichkeit auf Ablehnung stoßen würde, ganz zu schweigen davon, dass man sich in der Frage zwischen Bundes- und Landesrecht verheddert.

Die SMART-Karten ermöglichen es ihnen, dieses Problem zu umgehen. Technisch gesehen werden sie nur von jedem einzelnen Bundesstaat über Vereinbarungen mit dem VCI eingeführt, der formal gesehen eine private Einrichtung ist. Da die SMART-Karten jedoch indirekt von der US-Regierung finanziert werden, macht ihre Einführung in allen Bundesstaaten sie zu einem nationalen Standard, wenn auch nur dem Namen nach.'”

Vereinigte Stämme Neuseelands verurteilen den WHO-Vertrag

Der NZDSOS [New Zealand Doctors Speaking Out on Science (Neuseeländische Ärzte äußern sich zur Wissenschaft)] erklärte dazu: “Wollen wir so unser Leben leben? Ständig auf Geheiß schattenhafter Individuen und Unternehmen, die jeden unserer Schritte überwachen und bestimmen, was wir tun können und was nicht, bis hin zum Kauf von Lebensmitteln?”⁶

In einem förmlichen Schreiben an die WHO und den Exekutivrat der Weltgesundheitsversammlung hat die Regierung von Aotearoa Nu Tireni in Neuseeland diesen und jeden anderen Vertrag, der die nationale Souveränität in Frage stellt, scharf verurteilt:⁷

“… Sie werden hiermit förmlich davon in Kenntnis gesetzt, dass die Wakaminenga Māorigouverneurin von Aotearoa Nu Tireni/Neuseeland in keiner Form einem internationalen Pandemievertrag im Rahmen der WHO oder ihrer Versammlung zustimmen wird. Jedes derartige Konstrukt ist von Anfang an nichtig.

Wir, die Vereinigten Stämme und Erbhäuptlinge, repräsentieren die einzige derzeitige rechtmäßige Regierung Neuseelands. Die derzeitige neuseeländische Regierung, die von Jacinda Ardern repräsentiert wird, ist eine illegitime Regierung, da sie ein Unternehmen ist (SEC CIK #0000216105), das bei der US Security & Exchange Commission als Ihre Majestät die Königin von Neuseeland gelistet ist. ^{8 9}

Gemäß der Clearfield-Trust-Doktrin hat ein Unternehmen kein implizites Recht, ein souveränes Volk zu regieren. Wir bekunden hiermit unser Misstrauen gegenüber den Handlungen oder der Autorität der Körperschaft, die sich in unserem Hoheitsgebiet unrechtmäßig als Regierung ausgibt.

Diese rechtswidrige Ardern-Regierung und ihre Minister werden von der Nga Tikanga Māori Law Society und der Wakaminenga Maori-Regierung von Nu Tireni des Völkermordes, der Kriegsverbrechen und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt, weil sie vorsätzlich das Leiden und den Verlust von Menschenleben ignorieren, die sich aus ihrer rechtswidrigen Reaktion auf die künstlich hergestellte Biowaffe COVID-19 und der rechtswidrigen Zwangsverabreichung eines Giftes an unser Volk sowie aus erzwungenen medizinischen Experimenten ergeben.

Die WHO und Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, denen ebenfalls schwere Verbrechen im Zusammenhang mit der Pandemiebekämpfung vorgeworfen werden, haben weder das Recht noch die Befugnis, eine verbindliche Vereinbarung im Zusammenhang mit der Pandemiebekämpfung zu treffen, egal in welcher Gerichtsbarkeit, und wir fordern, dass diese Versuche sofort eingestellt werden, bis das Ergebnis dieser Anklagen gemäß den Römischen Statuten 6, 7 und 8 vorliegt, die am 6. Dezember 2021 beim Internationalen Strafgerichtshof eingereicht wurden …

Sie werden hiermit angewiesen, Gespräche oder Verhandlungen mit der rechtswidrigen Arden-Regierung, einer neuseeländischen Körperschaft, bekannt als Ihre Majestät, die Königin von Neuseeland, einzustellen und zu unterlassen. Die Wakaminenga Maori-Regierung von Aotearoa Nu Tireni behält sich das Recht vor, mit jedem internationalen Partner ihrer Wahl, einschließlich des World Council for Health (WCH), zu diskutieren/verhandeln.”

Vertrag würde globale Zensur von Gesundheitsinformationen schaffen

Der Vertrag würde der WHO auch die Macht geben, Gesundheitsinformationen weltweit zu zensieren. Auf der Webseite des Europäischen Rates, die den Pandemievertrag diskutiert, heißt es unter der Überschrift “Wiederherstellung des Vertrauens in das internationale Gesundheitssystem”:¹⁰

“Die Vereinbarung … wird die Grundlage für eine bessere Kommunikation und Information der Bürger schaffen. Fehlinformationen bedrohen das Vertrauen der Öffentlichkeit und können die Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit untergraben. Um das Vertrauen der Bürger zurückzugewinnen, sollten konkrete Maßnahmen vorgesehen werden, um den Fluss zuverlässiger und genauer Informationen zu verbessern und Fehlinformationen weltweit zu bekämpfen.”

Mit anderen Worten: Im Rahmen dieses Abkommens können wir eine noch stärkere Zensur erwarten als bisher. Technologieunternehmen haben bereits bewiesen, dass sie nicht der Öffentlichkeit verpflichtet sind.

Google, Facebook, Twitter, Instagram und andere haben so gut wie jeden, der Gesundheitsinformationen postet, die den Aussagen der WHO zuwiderlaufen, aus dem Verkehr gezogen – von realen Daten und nachprüfbaren Fakten ganz zu schweigen. Auch Finanzplattformen haben Menschen aus demselben Grund gesperrt. Nun stellen Sie sich vor, es gäbe ein verbindliches internationales Gesetz, das all diese Zensur vorschreibt.

Drehbuch wurde 2019 enthüllt

Offiziell ist die Bill & Melinda Gates Foundation nach der US-Regierung der zweitgrößte Geldgeber der WHO,¹¹ aber die kombinierten Beiträge der Gates Foundation und von GAVI machten Gates 2018 zum inoffiziellen Top-Sponsor der WHO.¹²

Gates hat auch Pandemieübungen finanziert, darunter Event 201,¹³ das am 18. Oktober 2019 stattfand und für seine außerordentlich genauen “Vorhersagen” der COVID-Pandemie nur wenige Monate vor deren Ausrufung bekannt wurde. Zu den weiteren Sponsoren gehörten das Weltwirtschaftsforum und die Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health.

Zu Beginn des Jahres, am 14. Februar 2019, finanzierte Gates jedoch auch die Pandemieübung der Nuclear Threat Initiative (NTI) für hochrangige Führungskräfte aus aller Welt zur internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Ereignisse, die in München stattfand.^{14 15}

Die NTI wurde gegründet, um Bedrohungen im Zusammenhang mit der Verbreitung von Atomwaffen zu bewerten und zu verringern,¹⁶ hat sich aber inzwischen auch auf biologische Bedrohungen ausgeweitet.¹⁷ Gates hat der NTI auch Zuschüsse für die Entwicklung von Impfstoffen im Zusammenhang mit biologischen Bedrohungen gewährt.¹⁸

Während Event 201 einen fiktiven Coronavirus-Ausbruch zum Gegenstand hatte, ging es bei der NTI-Übung um die Reaktion auf “vorsätzliche, folgenschwere biologische Ereignisse”. Mit anderen Worten: eine absichtliche Freisetzung einer gentechnisch hergestellten Biowaffe – in diesem Fall einer Lungenpest – gegen die es keine Behandlung gibt. Dieses Übungsszenario war das erste seiner Art. Das Video oben zeigt eine Zusammenfassung der vierstufigen Übung.

Mitte November 2019 berichteten der Guardian, die New York Times,¹⁹ die Washington Post²⁰ und andere, dass bei zwei Menschen in China tatsächlich die Lungenpest diagnostiziert worden war.²¹

Neben der Bill & Melinda Gates Foundation wurde die NTI-Veranstaltung vom Wellcome Trust gesponsert, dem “philanthropischen Arm” von GlaxoSmithKline und einem Investor in Vaccitech, der die Patente für AstraZenecas Corona-Impfstoff besitzt.²² Sowohl Gates als auch Wellcome sind Teil des technokratischen globalistischen Netzwerks, das den “Great Reset” vorantreibt.

Ein weiterer Sponsor war die Georgetown University,²³ die auch die vom Weltwirtschaftsforum herausgegebene Bibliothek der COVID-19-Behandlungen kuratiert hat (vor allem antivirale Mittel und Corona-Gentransfer-Injektionen).²⁴

Die Kuratierung erfolgte durch drei Professoren der Georgetown University und Rebecca Katz, Direktorin des Georgetown Center for Global Health Science and Security.²⁵ Katz ist auch als Autorin des NTI-Papiers²⁶ “A Spreading Plague: Lessons and Recommendations for Responding to a Deliberate Biological Event” (Ausbreitung einer Seuche: Lehren und Empfehlungen für die Reaktion auf ein vorsätzliches biologisches Ereignis), das im Juni 2019 veröffentlicht wurde und in dem die Schlussfolgerungen dieser Übung vom Februar 2019 zusammengefasst sind.

“Eine grassierende Plage”

Zusammen bilden diese beiden Pandemieübungen – die beide von Gates gesponsert wurden – ein Drehbuch dafür, wie man einen biologischen Angriff vorbereitet und dann die Wahrheit vor der Welt verbirgt, um nicht nur kurzfristig davon zu profitieren, sondern auch die Macht zu zentralisieren, den Wohlstand dauerhaft zu transferieren und die soziale und finanzielle Ordnung nach den eigenen Vorstellungen zu verändern.

Es überrascht nicht, dass eine Reihe von Teilnehmern von Event 201 auch an der Übung des NTI teilgenommen haben²⁷ und Positionen in technokratischen Institutionen wie Wellcome, der WHO und dem Weltwirtschaftsforum innehaben.

Bei Event 201 ging es nicht darum, Heilmittel zu finden und Leben zu retten, sondern darum, wie man “Fehlinformationen” kontrollieren kann. Ein großer Teil dieser Übung konzentrierte sich auf die Schaffung einer wirksamen Propaganda und Zensur. In ähnlicher Weise enthält “A Spreading Plague” auch die Empfehlung, private Unternehmen als “Aktivposten” anzuwerben, um die Aufträge der Globalisten auszuführen:²⁸

“In den Jahren 2019 und 2020 sollten internationale Organisationen, darunter die WHO, das UNODA [Büro der Vereinten Nationen für Abrüstungsfragen] und das Weltwirtschaftsforum, Unternehmen des Privatsektors einladen, um Defizite und konkrete nächste Schritte zu ermitteln, um die Fähigkeit von Unternehmen zu stärken, Mittel zur Unterstützung der internationalen Reaktion auf vorsätzliche biologische Angriffe und andere biologische Ereignisse von hoher Tragweite bereitzustellen.”

Im NTI-Szenario – in dem ein fiktives Land namens Carta eine biologische Waffe entwickelt und im Nachbarland Vestia freigesetzt hat – sehen wir auch merkwürdige Parallelen zu aktuellen Anschuldigungen Russlands, das behauptet, in der Ukraine würden biologische Waffen erforscht, was Verteidigungsmaßnahmen erforderlich mache.

Alles in allem trägt das NTI-Planspiel nur dazu bei, dass sich die Beweise für eine vorsätzliche, aus finanziellen und geopolitischen Gründen geplante Corona-Pandemie häufen. Es war eine Machtübernahme.

Der Pandemievertrag mit der WHO ist genau das, was das Weltwirtschaftsforum und seine Verbündeten jetzt brauchen, denn er wird die technokratische Kabale fest in die Verantwortung für die Biosicherheit der ganzen Welt bringen und sie ermächtigen, den Rest der Agenda des Great Reset umzusetzen.

Sie können mehr über den Great Reset auf der Website des Weltwirtschaftsforums^{29 30} und im Buch von Klaus Schwab, “COVID-19: The Great Reset”³¹ (aber vielleicht sollten Sie zuerst die zahlreichen negativen Kommentare auf Amazon lesen).

In einem Artikel des Weltwirtschaftsforums vom 21. Juli 2020³² heißt es, dass die durch die Corona-Pandemie verursachten wirtschaftlichen Verheerungen “das Potenzial haben, den globalen Wohlstand auf Generationen hinaus zu beeinträchtigen”. Die Antwort, so das Weltwirtschaftsforum, besteht darin, dass die Länder dafür sorgen, dass das Wirtschaftssystem “besser wieder aufgebaut” wird (“built back better”).

Täuschen Sie sich nicht: Dieser eingängige Slogan ist Teil des Great Reset-Plans und kann nicht davon getrennt werden, so altruistisch er auch klingen mag. Teil des “building back better” ist die Umstellung des Finanzsystems auf ein vollständig digitales, zentral gesteuertes Währungssystem, das an einen Impfpass und/oder ein digitales Identitätssystem gebunden ist.

Zusammen werden sie ein allgegenwärtiges System der sozialen Kontrolle bilden, da erwünschte Verhaltensweisen durch den Verlust verschiedener “Privilegien”, einschließlich des Zugangs zu den eigenen Finanzen, gefördert und unerwünschte Verhaltensweisen unterbunden werden können. Digitale Währungen können sogar vom Emittenten so programmiert werden, dass sie nur für bestimmte Arten von Käufen oder Ausgaben verwendet werden können.

Obwohl es sehr schwierig sein wird, diesen außer Kontrolle geratenen Zug namens Great Reset zu stoppen, besteht ein Teil unserer Verteidigung darin, den Pandemievertrag der WHO abzulehnen und zu verhindern, dass er Realität wird, da wir sonst unsere nationale Souveränität verlieren.