2 riesige Investmentfirmen kontrollieren fast alles, was Sie kaufen – warum Sie das interessieren sollte

Bis vor kurzem hatte es den Anschein, dass der wirtschaftliche Wettbewerb den Aufstieg und Fall von kleinen und großen Unternehmen in den USA bestimmt. Angeblich ist PepsiCo der Konkurrent von Coca Cola, Apple und Android wetteifern um Ihre Treue und Pfizer und Bayer kämpfen um Ihre Pharmadollars. In diesem Video [Anm. d. Ü.: ähnliches Video auf deutsch] wird jedoch anhand öffentlich zugänglicher und überprüfbarer Daten gezeigt, dass dies eine Illusion ist.

Oberflächlich betrachtet scheint alles so zu sein, wie es immer war. Aber das Wachstum einiger weniger Unternehmen, das Mitte der 1970er Jahre einsetzte, hat den Wettbewerbsmarkt, auf dem Amerikas Stärke beruhte, fast völlig zerstört. Wie im Video zu sehen ist, zeigt ein kurzer Blick auf Yahoo! Finance, dass Vanguard und BlackRock die Puppenspieler hinter fast jeder großen Branche sind, die Ihr Leben beeinflusst.

Wie Sie schnell erkennen können, könnte die Weltwirtschaft das größte Täuschungsmanöver sein, das je den Menschen auf der ganzen Welt vorgespielt wurde. Zweifellos befinden wir uns an einem neuen Ort und stehen vor neuen Herausforderungen. Es bedarf genauer Informationen und lokaler Maßnahmen, um weiterhin das Recht zu haben, die Kontrolle über Ihre Gesundheit zu übernehmen.

Hinter den Kulissen beherrschen zwei Unternehmen die Lieferkette

Wenn Sie sich das Video ansehen, werden Sie feststellen, dass die meisten großen Unternehmen, die Lebensmittel, Informationen, Daten und Medikamente für den täglichen Gebrauch liefern, von einigen wenigen Investmentfirmen kontrolliert werden, deren einziges Ziel eine höhere Gewinnspanne ist. Natürlich ist das das Rückgrat einer wettbewerbsorientierten Wirtschaft – die eigene Gewinnspanne zu erhöhen, während man mit anderen Unternehmen um denselben Markt konkurriert.

Theoretisch führt dieser Wettbewerb zu Innovation, Fortschritt und Preisstrukturen, die dem Verbraucher zugute kommen. Wenn jedoch ein, zwei oder drei große Unternehmen den Großteil der von Ihnen genutzten Produkte besitzen, wird der Wettbewerb zu einer Illusion und führt zu einem Monopol, bei dem die Unternehmen den Preis festlegen können und es keine anderen Produkte gibt, zwischen denen Sie wählen können.

Während das Weltwirtschaftsforum und die Vereinten Nationen zusammenarbeiten, um ein “besseres Leben aufzubauen”, ist es wichtig, darauf zu achten, wie große Unternehmen in der ganzen Welt zu einem gesellschaftlichen Wandel beitragen können, der mehr Geld in die Hände von Milliardären bringt und eine neue Armut in der Welt schafft.

Eines der Aufgaben der amerikanischen Bundeshandelskommission (Federal Trade Commission) ist es, den Wettbewerb auf dem Markt zu gewährleisten. Im Jahr 2000 entschied beispielsweise ein Bundesrichter, dass Microsoft mit Windows ein Monopol aufrechterhalten und den firmeneigenen Browser Internet Explorer an das Betriebssystem gebunden hatte, um so wirtschaftlich stärker Fuß zu fassen.

Das Unternehmen entging nur knapp einer Aufspaltung, bis es sich in einem Vergleich verpflichtete, seine Praktiken einzuschränken. Mehr als 20 Jahre später prüft das Justizministerium nun Kartellvorwürfe gegen Googles Geschäftspraktiken, die kleineren Wettbewerbern geschadet haben. Die beiden Hauptinvestoren dieser zwei Unternehmen scheinen jedoch ungeschoren davongekommen zu sein.

Wenn Sie die Liste der Unternehmen durchgehen, an denen Vanguard und BlackRock strategisch einen großen Anteil halten, sollten Sie bedenken, wie die Produkte und Dienstleistungen dieser Unternehmen untrennbar mit Ihrem täglichen Leben verbunden sind.

• Google
• YouTube
• Facebook
• Twitter
• Instagram
• Amazon
• Alibaba
• Pfizer
• Bayer Pharmaceuticals
• AstraZeneca
• PepsiCo
• Coca Cola
• Microsoft
• Apple
• Netflix
• Reuters
• Viacom (CBS)
• ATT
• Tesla
• The New York Times
• Agricultural Bank of China
• FedEx
• American Airlines
• United Airlines
• TUI AG
• Zimmer Biomet Holdings
• Volkswagen AG
• Ford Motor Company

Viele dieser Namen werden Ihnen bekannt vorkommen, andere sind vielleicht weniger bekannt. Sie können Ihre eigene Suche auf Yahoo! Finance durchführen, indem Sie das Unternehmen eingeben und in der Navigationsleiste auf “Inhaber” klicken. Die Unternehmen decken eine Vielzahl von Aspekten des täglichen Lebens ab, darunter:

• Soziale Medien
• Einkaufsmöglichkeiten
• Lebensmittelhersteller
• Technologie und Software
• Pharmazeutische Unternehmen
• Unterhaltung
• Kommunikation
• Fluggesellschaften
• Medizinische Ausstattung
• Verkehrswesen
• Reiseveranstalter
• Autohersteller
• Internationale Medien

Wie aus Kommentaren in meinem Twitter-Thread hervorgeht, ist jedoch nicht immer ersichtlich, warum diese Informationen für Ihre Persönlichkeitsrechte wichtig sind. Es mag schwierig sein, sich eine Welt vorzustellen, in der Ihre Nachrichten manipuliert werden. Wie in dem Video deutlich wird, beherrschen Vanguard und BlackRock

“… die Erstellung und Verbreitung der Nachrichten sowie das Leben der Reporter, die über die Nachrichten berichten und die auf Ihrem Fernsehbildschirm erscheinen. CBS, FOX, ABC, es spielt keine Rolle, was Sie gerade sehen.
Sie alle verwenden jetzt diesen wunderbaren Satz aus Davos – build back better (“besser wieder aufbauen”). Der Punkt ist, dass nur sehr wenige Leute alles kontrollieren und das sind die Informationen. Wenn man davon spricht, dass Informationen Macht bedeuten, dann schaffen sie nicht nur die Informationen, sondern sie verfügen auch über alle Verbreitungswege, um die Denkweise der Welt buchstäblich zu verändern.”

Alle Medienkanäle verwenden das gleiche Narrativ

Davos ist ein Ski-Ort in den Schweizer Alpen, aber es ist zum Synonym für das jährliche Treffen des Weltwirtschaftsforums geworden, das in dieser Stadt stattfindet. Es ist eine Gelegenheit für einige der mächtigsten Persönlichkeiten der Welt, zusammenzuarbeiten. Geleitet und organisiert wird das Treffen von Klaus Schwab, einem 83-jährigen deutschen Ingenieur und Wirtschaftswissenschaftler. Denken Sie daran, was Sie in den Nachrichten hören:

“Alles, was wir in den Ladenregalen sehen, was man online kauft, wer es liefert, wer die COVID-Impfung herstellt, wer die Impfung vertreibt, wer über die Impfung berichtet, wer alternative Informationen über die Impfung zensiert, und all das andere. Das sind alles die gleichen Leute.”

Die übereinstimmende Berichterstattung in den Mainstream-Medien sollte jetzt einen Sinn ergeben, denn alle haben ähnliche Großinvestoren und diese haben ein einziges Ziel: ihre Gewinnspanne zu erhöhen und gleichzeitig die vierte industrielle Revolution voranzutreiben. Wie kann man glauben, was in den Nachrichten erzählt wird, wenn jeder Nachrichtensender das Gleiche sagt?

Es mag sein, dass Bob Woodward und Carl Bernstein, die 1972 die Nixon-Watergate-Story aufdeckten, die letzten investigativen Journalisten waren, die für ein großes Nachrichtenunternehmen arbeiteten und eine Story ohne eklatante Zensur bis zum Ende verfolgen durften.

Überall auf der Welt werden Ärzte zum Schweigen gebracht. Zu Beginn der Pandemie wurden die Mediziner angewiesen, nicht mit den Medien über den Mangel an persönlicher Schutzausrüstung im Krankenhaus zu sprechen. Obwohl sich die American Medical Association zunächst für das Recht der Ärzte aussprach, sich zu den Versorgungsbedingungen zu äußern, hat sich das Blatt inzwischen gewendet.

In diesem kurzen, sechsminütigen Video spricht Dr. Dan Stock aus McCordsville, Indiana, einem Vorort von Indianapolis, vor dem Vorstand der Mount Vernon Community School Corporation. Er legt dem Gremium Unterlagen vor, um seine Behauptung zu untermauern, dass die Art und Weise, wie die Gemeinde versuchte, die Ausbreitung der Infektion zu stoppen, in der Tat unwirksam war.

Das Video ging mit mehreren Millionen Aufrufen innerhalb eines Tages nach seiner Veröffentlichung auf YouTube viral, bevor es wegen “Verstoßes gegen die Gemeinschaftsrichtlinien von YouTube” entfernt wurde.

Am 11. August stellte Tucker Carlson das Video und Dr. Stock in seiner Show auf Fox vor, in der er sagte: “Mir scheint, dass es der vernünftigere Ansatz ist, sich auf die Verbesserung des Immunsystems zu konzentrieren, sei es durch einen Impfstoff oder durch Methoden ohne Impfung.”

Doch obwohl Dr. Stock Forschungsergebnisse vorlegt und sachkundig über die Übertragung von Viruskrankheiten spricht, haben die übrigen Mainstream-Medien die Geschichte nicht aufgegriffen, und diese Informationen werden nicht an die Öffentlichkeit weitergegeben. Diejenigen, die an der Macht sind, wollen sicherstellen, dass diese Art von Informationen nicht weitergegeben wird, weil sie dem von ihnen geförderten Narrativ zuwiderlaufen.

Haus zu verkaufen? BlackRock ist interessiert

In einem kürzlich erschienenen Artikel des Wall Street Journals wird gewarnt:

“… Investoren, die auf der Jagd nach Rendite sind, schnappen sich Einfamilienhäuser, um sie zu vermieten oder zu verkaufen. Sie konkurrieren mit normalen Amerikanern um Häuser, die mit den günstigsten Hypothekenkrediten aller Zeiten ausgestattet sind, und treiben die Immobilienpreise in die Höhe.”

Doch warum sollten institutionelle Anleger daran interessiert sein, zu viel für Einfamilienhäuser zu bezahlen? Um die Antwort besser zu verstehen, muss man einen Blick auf die Partner von BlackRock werfen, zu denen auch das Weltwirtschaftsforum gehört. Das Unternehmen verwaltet Vermögenswerte im Wert von 5,7 Billionen Dollar und scheint sich darauf zu konzentrieren, den Durchschnittsamerikaner aus dem Wohnungsmarkt zu drängen.

Wenn der größte Teil des verfügbaren Wohnraums im Besitz von Investmentgruppen und Unternehmen ist, werden diese zu Ihren Vermietern. Dies ist eine der Möglichkeiten, wie sich das Weltwirtschaftsforum die Gesellschaft im Jahr 2030 vorstellt. Es ist der Punkt, an dem man “nichts besitzen und glücklich sein” wird.

Das klingt, als stamme es direkt aus George Orwells Buch “1984”, ist aber in Wirklichkeit die auf der Webseite des Weltwirtschaftsforums veröffentlichte Agenda. Tatsächlich veröffentlichte Forbes 2016 einen Artikel mit dem Titel “Welcome To 2030: I Own Nothing, Have No Privacy And Life Has Never Been Better” (“Willkommen im Jahr 2030: Ich besitze nichts, habe keine Privatsphäre und das Leben war nie besser”), der vom Weltwirtschaftsforum verfasst wurde.

Interessanterweise hatte das Weltwirtschaftsforum einmal einen Link zu dem Artikel auf seiner Website unter “Agenda”, aber dieser Link ist jetzt tot [ist jedoch noch im Web-Archiv zu finden / Anm. d. Ü.], obwohl ein WEF-Twitter-Post, der den Artikel im Jahr 2017 anpries, immer noch verfügbar ist. Der Link in dem Twitter-Posting ist jedoch ebenfalls tot. Und seltsamerweise hat Reuters im Februar 2021 einen “Faktencheck” durchgeführt, in dem behauptet wird, dass das WEF nie etwas damit zu tun gehabt haben soll.

Der vierte Zweig der Regierung

BlackRock ist nicht nur eine Investmentfirma, sondern wird auch als “Vierter Zweig der Regierung” bezeichnet, weil es das einzige private Unternehmen ist, das eine enge Beziehung zur Federal Reserve hat und Finanzvereinbarungen zur Kreditvergabe an die Zentralbanken geschlossen hat. Interessanterweise wird die von BlackRock entwickelte Software Aladdin von der FED für die Verwaltung ihrer Finanztransaktionen verwendet.

Im Vergleich zu anderen großen Finanzinvestoren, die politische Verbindungen zu der einen oder anderen Partei haben, besitzt BlackRock “eine Macht, die eher technokratisch ist”. Das Unternehmen hat auch einen globalen Einfluss. So wurde BlackRock als Berater der Bank of Canada angeworben und die EU beauftragte sie mit der Beratung bei der Einbeziehung von Regierungs- und Soziopolitik.

Nach einer Analyse von Bloomberg könnte das Unternehmen bis zu 48 Millionen Dollar pro Jahr an Honoraren erhalten, was die Beziehungen des Unternehmens zu einflussreichen politischen Entscheidungsträgern festigen könnte.

Zum Vergleich: Die Investmentfirma BlackRock hat mehr Macht als die meisten Regierungen und kontrolliert die Federal Reserve, Wall-Street-Megabanken wie Goldman Sachs und den Great Reset des WEF, wie F. William Engdahl, ein Berater für strategische Risiken und Dozent mit einem Abschluss in Politik an der Princeton University, erklärt. Sie wollen nicht nur Ihr Haus, sie wollen Ihr Leben.

Doch wem gehört Vanguard?

Wenn man einen Blick darauf wirft, wer den größten Anteil an BlackRock besitzt, erfährt man, dass es Vanguard ist. Aber die Feststellung, wer den größten Anteil an Vanguard hält, ist etwas schwieriger. Das Unternehmen hat eine Unternehmensstruktur, die es schwierig macht, die Eigentumsverhältnisse zu erkennen.

Es scheint, dass es einer Vielzahl von Fonds gehört, die wiederum den Aktionären gehören. Abgesehen von diesen Aktionären hat das Unternehmen keine externen Investoren und wird nicht an der Börse gehandelt. Wie in dem vorgestellten Video erwähnt:

“Die Elite, der Vanguard gehört, mag es offenbar nicht, im Rampenlicht zu stehen, aber natürlich können sie sich nicht vor denen verstecken, die bereit sind zu recherchieren. Aus Berichten von Oxfam und Bloomberg geht hervor, dass 1 % der Weltbevölkerung zusammen mehr Geld besitzt als die anderen 99 %. Schlimmer noch, laut Oxfam gingen 82 % des gesamten verdienten Geldes im Jahr 2017 an dieses eine Prozent.

Mit anderen Worten halten diese beiden Investmentgesellschaften, Vanguard und BlackRock, ein Monopol in allen Branchen der Welt, und sie sind wiederum im Besitz der reichsten Familien der Welt, von denen einige königliche Familien sind, die schon vor der industriellen Revolution sehr reich waren.”

Auch wenn es schwierig ist, den Hauptinvestoren von Vanguard auf die Schliche zu kommen, sollte man sich vor Augen halten, dass BlackRock und Vanguard einzeln und zusammen genügend Anteile an Big Pharma und den Mainstream-Medien besitzen, um zu kontrollieren, was produziert, veröffentlicht und verbreitet wird.

Diese Informationen sind wichtig, weil es die Pharmaunternehmen und die Medien sind, die die Reaktion auf diese Infektion steuern. Bislang hat das alles die öffentliche Gesundheit eher gefährdet als optimiert und die offizielle Darstellung ist nach wie vor falsch, was die Öffentlichkeit weiter in die Irre führt und auf Lügen basierende Angst schürt.

Um eine Chance zu haben, diese Situation zu korrigieren, müssen wir die zentralen Akteure verstehen und wissen, warum diese falschen Narrative überhaupt erst entstehen. In dem Bericht von Global Justice Now vom Dezember 2020 mit dem Titel “The Horrible History of Big Pharma” (Die schreckliche Geschichte von Big Pharma) wird die beschämende Geschichte der sieben größten Arzneimittelhersteller der Welt beschrieben.

Diese Unternehmen entwickeln und produzieren jetzt Medikamente und genbasierte “Impfstoffe” gegen COVID-19, während die Mainstream-Medien dazu beigetragen haben, Informationen über leicht verfügbare ältere Medikamente zu unterdrücken, die nachweislich einen hohen Grad an Wirksamkeit gegen die Infektion haben.