Lügen, verdammte Lügen und Impfstatistiken

Im Anschluss an das Thema der letzten Kolumne, “Fruchtbarkeit und Covid: Die Nadel und das Narrativ”, möchte ich die Frage der Fruchtbarkeit näher beleuchten.

Mädchen werden mit allen Eizellen geboren, die sie jemals haben werden. Schadet ihnen die Spritze? Die Wahrheit ist, dass wir das nicht wirklich wissen. Und für die Frauen (ich gehe hier davon aus, dass Männer wie Bruce Jenner, die sich als “Frauen” identifizieren, sich keine Sorgen machen müssen), die die Spritze in Erwägung ziehen, kann ich nur Clint Eastwoods Frage von damals wiederholen: “Also Punk, fühlst du dich glücklich? Na, tust du das?” Wenn Sie jung sind und sich gegen ein Virus impfen lassen, das praktisch keine Chance hat, Sie zu töten – vor allem, wenn Sie Ihren Vitamin-D-Spiegel auf einem gesunden Niveau halten (fragen Sie Ihren Arzt danach) -, können Sie dieses Glück gut gebrauchen.

HealthImpact berichtete uns vor einigen Monaten unter Berufung auf das National Vaccine Information Center, dass

in VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) 2.433 fötale Todesfälle bei schwangeren Frauen verzeichnet wurden, die eine der COVID-19-Impfungen erhalten hatten. Die überwiegende Mehrheit davon ist auf die Pfizer-Impfung (1.862 Todesfälle) und die Moderna-Impfung (656 Todesfälle) zurückzuführen. In den letzten 11 Monaten gab es mehr fötale Todesfälle nach COVID-19-Impfungen als in den letzten 30+ Jahren bei ALLEN Impfstoffen.

Diese Gesamtzahl wurde laut MedAlerts.org am 24. Dezember 2021 aktualisiert und ergab 5.258 Fälle von Fehlgeburten, Eileiterschwangerschaften, Totgeburten oder ähnlichem.

Es sei daran erinnert, dass in der Vergangenheit alle anderen Impfstoffe bei fünf Todesfällen mit einem Warnhinweis versehen waren und bei 50 Todesfällen vom Markt genommen wurden. Was ist also los? Es kann doch nicht das Geld von Bernie Madoff sein, oder doch? Oder vielleicht ist es auch nur ein reines Entvölkerungsprogramm… alles natürlich für das “Gemeinwohl”. (Die meisten Völkermorde bedienen sich immer dieses “Gemeinwohls”, von Kim Il Sung über Pol Pot bis hin zu Stalin und Hitler… und jetzt scheint es, dass die gleiche “Logik” von unseren modernen spartanischen Führern ausgeht.)

Zahlen zum Schwangerschaftsabbruch: Lügen, verdammte Lügen und Impfstatistiken

Die Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit sind ein wichtiger Faktor in der ganzen Gleichung. Im Oktober 2021 räumte das New England Journal of Medicine in “Vorläufige Ergebnisse zur Sicherheit des mRNA-Covid-19-Impfstoffs bei schwangeren Personen” (danke NEJM aber Sie können schwangere Frauen verwenden) ein, dass die Studie, die als Rechtfertigung für die Empfehlung der CDC und der FDA an schwangere Frauen diente, fehlerhaft war. Diese Ergebnisse wurden in einer neuseeländischen Studie mit dem Titel “Spontanaborte und Richtlinien zur Verwendung des COVID-19 mRNA-Impfstoffs während der Schwangerschaft” bestätigt, die eine kumulative Häufigkeit von Spontanaborten zwischen 82% (104/127) und 91% (104/114) ergab, also sieben- bis achtmal höher als die Ergebnisse der ursprünglichen Autoren.

Selbst mit diesen Zahlen sind die Impfungen immer noch “sicher und wirksam”. Verdammt, laut der Kiwi-Studie erleiden “nur” vielleicht “82% bis 91% der schwangeren Frauen Fehlgeburten, wenn ihr ungeborenes Kind weniger als 20 Wochen alt ist”. Und natürlich sterben und erkranken gestillte Säuglinge massenhaft nach COVID-Impfungen der Mütter.

Die Daten zu Fehl- und Totgeburten vom 12. November 2021 zeigen, dass es 2.620 Fälle von fötalem Tod oder Totgeburten bei Frauen gab, die eine COVID-19-Injektion erhalten hatten und die an VAERS gemeldet wurden (die, wie Sie wissen, nur 1-10% der tatsächlichen Fälle erfasst). Health Impact News führte dieselbe VAERS-Suche durch, schloss aber diesmal COVID-19-Injektionen aus, um nach fötalen Todesfällen bei Frauen zu suchen, die in den letzten 30 Jahren mit einem anderen Impfstoff als einer COVID-19-Impfung geimpft worden waren. Dies berichtet Brian Shilhavy in seinem Artikel mit dem Titel “2.620 tote Babys in VAERS nach COVID-Impfungen – mehr fötale Todesfälle in 11 Monaten als in den letzten 30 Jahren nach ALLEN Impfstoffen, Schottland leitet Untersuchung ein”.

Gegenwärtig sind wir auf dem besten Weg, eine jährliche Gesamtzahl von 2.838 registrierten fötalen Todesfällen nach COVID-19-Impfungen zu erreichen, während der jährliche Durchschnitt der registrierten fötalen Todesfälle nach der Impfung schwangerer Frauen in den letzten 30 Jahren bei durchschnittlich 74 fötalen Todesfällen pro Jahr lag.

Shilhavy fügt hinzu, dass im impffreudigen Schottland (wie von der BBC berichtet), auch ein ungewöhnlicher Anstieg der Sterberate bei Säuglingen zu verzeichnen ist. Im September 2021 starben mindestens 21 Babys im Alter von unter 4 Wochen – eine Rate von 4,9 pro 1.000 Geburten. Die durchschnittliche Todesrate bei Neugeborenen in Schottland liegt bei etwa 2 pro 1.000 Geburten. Public Health Scotland (PHS), das die Todesfälle untersucht, erklärte in dem BBC-Artikel: “Das Überschreiten der oberen Kontrollgrenze deutet darauf hin, dass es mit höherer Wahrscheinlichkeit Faktoren gibt, die über zufällige Schwankungen hinausgehen und zu der Zahl der Todesfälle beigetragen haben könnten”, und fügte hinzu, dass es derzeit keine Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen diesen Todesfällen und der Covid-19-Infektion gibt.

Könnte man dies als eine neue “Abtreibungspille” für den Morgen danach betrachten?

Pfizer-Whistleblower als Retter in der Not

Dr. Michael Yeadon, ehemaliger Vizepräsident von Pfizer und jetzt Whistleblower, schrieb über das Thema Fruchtbarkeit.

Ich bin für alle Arten neuer medizinischer Behandlungen, ob es sich nun um Biologika oder Impfstoffe, kleine Moleküle, Cremes, Sprays, Salben oder was auch immer handelt, aber ich bin vehement gegen unsichere Medikamente oder Medikamente, die in einem unangemessenen Zusammenhang verwendet werden. Einiges von dem, was ich über die aktuellen gentechnisch hergestellten Impfstoffe sagen werde, ist nicht gut, und zwar deshalb, weil sie unsachgemäß eingesetzt werden. Ich glaube nicht, dass sie ein ausreichendes Sicherheitsprofil haben, um als eine Art Breitenspektrum-Prophylaktikum für die öffentliche Gesundheit eingesetzt zu werden … einer meiner früheren Vorgesetzten sagte, dass ich eine bemerkenswerte Fähigkeit besitze, die sich von den gewöhnlichen Dingen abhebt, die man als Vizepräsident oder CEO tun muss. Er sagte, ich sei in der Lage, Muster in spärlichen Daten früher zu erkennen als meine Kollegen. Wenn es also für die meisten Leute nicht genug Daten gab, um zu beurteilen, was vor sich ging, war ich oft in der Lage, es zu erkennen. Ich konnte ein Muster erkennen, wenn es nicht genügend Informationen gab … In diesem Fall konnte ich recht schnell herausfinden, dass das, was uns über das Virus gesagt wurde und was wir tun mussten, um uns zu schützen, einfach nicht stimmte.

Ja, das gilt auch für schwangere Frauen.

Die Wahrheit ist, dass Ärzte nicht perfekt sind und dass die Wissenschaft ein Prozess ist, nicht ein endgültiges Ziel, das wir erreicht haben. Deshalb holen die meisten von uns bei ernsten Angelegenheiten eine zweite Meinung ein – die Gesundheitsversorgung ist teils Kunst, teils Wissenschaft. Die meisten Ärzte nehmen den hippokratischen Eid ernst aber die Wissenschaft sollte auf Experimenten und Skepsis beruhen, nicht auf “Wissens-Lockdowns” und elektronischer Bücherverbrennung durch Nicht-Mediziner bei Twitter, Facebook und Google. Sind wir wieder auf dem Stand von vor 150 Jahren, als der Arzt Ignaz Semmelweis aus der Ärzteschaft gedrängt wurde, weil er darauf bestand, dass sich seine Ärzte zwischen den Patienten die Hände waschen, und die Phrenologie (Schädellehre) in der Medizin zum Standard gehörte?

Ähnlich wie heute war der Ungar Semmelsweisz (alternative Schreibweise) 1846 mit der Geburtshilfe im Wiener Allgemeinen Krankenhaus betraut und versuchte, das Problem des Kindbettfiebers zu lösen. Er kam auf die Idee des Händewaschens und innerhalb kurzer Zeit sank die Sterblichkeit von 13% auf 2%. Aber genau wie wir es heute mit Hydroxychloroquin, Ivermectin und sogar einfachem Vitamin D in Bezug auf das Corona-Virus sehen, wurde er ignoriert, wurde später verrückt und in eine Anstalt eingewiesen, wo er 1865 im Alter von 47 Jahren starb. Es ist nicht bekannt, ob Faucis Urgroßvater möglicherweise in der Verwaltung des Wiener Krankenhauses tätig war. Die Wissenschaft wurde erst Jahrzehnte nach dem Tod von Semmelweis auf den neuesten Stand gebracht.

Janci Chunn Lindsay: Molekularbiologin über die Spritze und die Fruchtbarkeit

Die Molekularbiologin und Toxikologin Dr. Janci Chunn Lindsay befürchtet, dass die COVID-Impfung mit Syncytin (ein retrovirales Hüllprotein) und Fortpflanzungsgenen in Spermien, Eizellen und Plazenta in einer Weise kreuzreagiert, die die Fruchtbarkeit und die Fortpflanzungsergebnisse beeinträchtigen kann… ganz zu schweigen davon, dass wichtige Tierstudien, die zur Feststellung toxischer und systemischer Wirkungen beitragen, nicht durchgeführt wurden. Bislang hat keine einzige Studie die Syncytin-Hypothese widerlegt. Vorläufige Sicherheitsdaten der mRNA-COVID-Impfung bei Schwangeren, die im April 2021 veröffentlicht wurden, ergaben eine Fehlgeburtenrate von 82%, wenn die Impfung in den ersten 20 Wochen der Schwangerschaft verabreicht wurde. Lindsay ist übrigens diejenige, die in den 1990er Jahren an der Entwicklung eines empfängnisverhütenden Impfstoffs mitgewirkt hat, der bei Tieren unbeabsichtigte autoimmune Defekte und Sterilität verursachte, die trotz sorgfältiger Voruntersuchungen nicht prognostiziert worden waren. Lindsay sagt dazu:

Wir entwickelten einen Impfstoff zur vorübergehenden Empfängnisverhütung, der sehr attraktiv war, weil er die Befruchtung und nicht die Einnistung verhinderte – oder hätte verhindern sollen; das war die Idee. Leider hatte der Impfstoff trotz umfangreicher Untersuchungen in verschiedenen Tierversuchen, die sicherstellen sollten, dass er keine Autoimmunwirkung auslöst, am Ende doch eine Autoimmunwirkung zur Folge und verursachte eine vollständige Zerstörung der Eierstöcke.

Eine weitere von Lindsay diskutierte Theorie, wie die Covid-Injektionen die Fruchtbarkeit beeinträchtigen könnten, findet sich in einer Studie von Research Gate aus dem Jahr 2006, die belegt, dass Spermien fremde mRNA aufnehmen, in DNA umwandeln und als kleine Kügelchen (Plasmide) in das Milieu um die befruchtete Eizelle abgeben können. Der Embryo nimmt dann diese Plasmide auf und trägt sie (erhält und klont sie in viele Tochterzellen) während seines gesamten Lebens und gibt sie sogar an künftige Generationen weiter. Es ist möglich, dass die Pseudo-Exosomen, die die mRNA enthalten, perfekt geeignet sind, um die Spermien mit mRNA für das Spike-Protein zu versorgen. Eine geimpfte Frau, die mit einem Embryo schwanger wird, der (über die Plasmide der Spermien) das Spike-Protein gemäß den Anweisungen des Impfstoffs synthetisieren kann, hätte also möglicherweise ein Immunsystem, das diesen Embryo aufgrund des “fremden” Proteins, das er auf seinen Zellen aufweist, anzugreifen. Dies würde dann zu einer Fehlgeburt führen. “Wir könnten möglicherweise eine ganze Generation sterilisieren”, warnte Lindsey.

Lesen Sie das noch einmal:

Wir könnten möglicherweise eine ganze Generation sterilisieren.

Und das alles, um ein Virus zu stoppen, dessen Sterblichkeitsrate bei jungen Frauen gegen Null geht. Lindsay warnt davor, daß Lebendgeburten nach der COVID-19-Impfung kein Beweis dafür sind, daß diese Injektionen keine reproduktiven Auswirkungen haben könnten. Die Zahl der Menstruationsunregelmäßigkeiten und vaginalen Blutungen bei Frauen, die die Injektionen erhalten haben, geht in die Tausende und auch dies deutet auf reproduktive Auswirkungen hin.

[Dr. Joseph] Mercola zitiert ebenfalls die vorläufigen Sicherheitsdaten der mRNA-COVID-Impfung bei schwangeren Frauen, die auf den Daten des V-Safe-Registers basieren und im April 2021 im New England Journal of Medicine (NEJM) veröffentlicht wurden. Demnach lag die Fehlgeburtenrate innerhalb der ersten 20 Schwangerschaftswochen bei 12,5%, was nur leicht über dem normalen Durchschnitt von 10% liegt. Laut Medical News Today sinkt das Risiko einer Fehlgeburt von durchschnittlich 21,3% für die gesamte Schwangerschaft auf nur 5% zwischen der 6. und 7. Woche und auf 1% zwischen der 14. und 20. Ähnlich wie bei der Auszählung der Stimmen bei der letzten Wahl in Arizona gibt es jedoch ein Problem mit dieser Berechnung, auf das die Ärzte Ira Bernstein und Sanja Jovanovic hinweisen. In einem Leserbrief vom 28. Mai 2021 wiesen sie darauf hin:

In Tabelle 4 geben die Autoren eine Rate von Spontanaborten <20 Wochen (SA) von 12,5% an (104 Aborte/827 abgeschlossene Schwangerschaften). Diese Rate sollte jedoch auf der Anzahl der Frauen beruhen, die aufgrund der Impfung ein Risiko für einen Abort hatten, und die 700 Frauen ausschließen, die im dritten Trimester geimpft wurden (104/127 = 82%).

Wenn man also, so Bernstein und Jovanovic, die Frauen ausschließt, die im dritten Trimester geimpft wurden (da das dritte Trimester nach der 20. Woche liegt und daher bei der Ermittlung der Fehlgeburtenrate bei denjenigen, die vor Woche 20 geimpft wurden, nicht berücksichtigt werden sollte), beträgt die Fehlgeburtenrate satte 82%. Von diesen 104 Fehlgeburten traten 96 vor der 13. Schwangerschaftswoche auf, was stark darauf hindeutet, dass eine COVID-Spritze im ersten Trimester ein wahres Fiasko verursacht.

Lindsay fasst die Täuschungsmanöver der Impfverrückten so zusammen:

Sie schlussfolgerten – meiner Meinung nach sehr betrügerisch -, dass es sicher sei, im dritten Trimester zu impfen, und sagten nichts über das eindeutige Sicherheitsrisiko im ersten Trimester. Das ist einfach so unehrlich, so gezielt manipulativ.

Was die Frauen betrifft, die sich im dritten Schwangerschaftsdrittel impfen lassen, so warnt Lindsay, dass man noch immer nicht weiß, welche Auswirkungen die Impfung auf lange Sicht haben könnte.

Wir wissen es einfach nicht und genau das ist das Problem. Bei diesen Therapien kann alles Mögliche schief gehen und das ist auch bei Tierversuchen der Fall. Wir wissen nicht, was in Zukunft mit diesen Frauen oder ihren Kindern geschehen wird. Dies könnte weitergegeben werden. Es wird jetzt häufig von einer konstitutiven Expression gesprochen, sei es, dass die mRNA nicht abgebaut oder in das Genom integriert wird. Diese Frage wird noch untersucht.

Lindsay zitiert auch eine Studie aus Singapur, in der untersucht wurde, ob die COVID-Impfung die Fruchtbarkeit beeinträchtigt, indem sie Anti-Syncytin-1 auslöst. An der Studie nahmen 15 Frauen teil, von denen zwei schwanger waren:

Sie führten etwas durch, was ich schon vor langer Zeit gefordert hatte, nämlich die Messung von Anti-Syncytin-Antikörpern in einem ELISA-Test. Die Syncytine sind dem [SARS-CoV-2-] Spike-Protein, diesem fusogenen Spike-Protein, konformationell und genetisch ähnlich. Mehrere Experten gingen davon aus, dass man eine Autoimmunreaktion auf die Syncytine haben könnte, indem man eine Immunreaktion auf das Spike-Protein entwickelt, und dass dies eine erfolgreiche Schwangerschaft verhindern würde. Aber die Syncytine sind auch bei einer Reihe von psychischen Erkrankungen von Bedeutung, z. B. bei bipolarer Depression. Sie sind wichtig bei Autoimmunkrankheiten, Lupus und Multipler Sklerose. Sie sind in der Skelettmuskulatur vorhanden. Es gibt einen Zusammenhang mit Brustkrebs. Sie sind wirklich wichtige, alte retrovirale Elemente. Die Ergebnisse dieser Studie waren äußerst interessant. Sie ergab, dass jede einzelne dieser Frauen, die geimpft worden waren, Autoantikörper gegen Syncytin-1 entwickelte. Die Autoren taten dies jedoch ab und sagten: “Oh, aber wir glauben nicht, dass diese Antikörper hoch genug waren, um etwas zu bedeuten”. Aber es gab einen deutlichen Unterschied zwischen den Seren [Blutprobe] vor und nach der Gentherapie … Das zeigt, dass es eine Antikörperreaktion gibt, und die Bedeutung davon kennen wir nicht wirklich. Aber jede einzelne der Frauen entwickelte eine Antikörperreaktion, die sich von der Ausgangsbasis unterschied … und ich denke, das ist wahrscheinlich die Ursache für einige dieser Schwangerschaftsverluste.

Geburtenkontrolle?

Sind die Spritzen ein Vorwand für die Geburtenkontrolle? Lindsay dazu:

Ich denke, es wäre naiv zu bestreiten, dass es sich um eine Form der bevölkerungsweiten Empfängnisverhütung handelt. Es gibt eine Studie, die 2005 veröffentlicht wurde. Sie trägt den Titel “Evaluation of Fusogenic Trophoblast Surface Epitopes as Targets for Immune Contraception” (Bewertung von fusogenen Trophoblasten-Oberflächenepitopen als Ziele für immunologische Empfängnisverhütung). In dieser Arbeit wurde versucht, empfängnisverhütende Peptide bei Personen zu finden, die bereits Unfruchtbarkeitsprobleme hatten, die auf die Plazentation beschränkt waren. Man ging also den umgekehrten Weg, indem man sich die Seren von Menschen mit Fruchtbarkeitsproblemen besorgte und versuchte herauszufinden, wogegen sie Antikörper hatten, die die Fruchtbarkeitsprobleme verursachten … Diese Arbeit wurde von der WHO und der Rockefeller Foundation [und den National Institutes of Health] finanziert. Das ist keine Überraschung. Sie wurde dann von einem Unternehmen namens AplaGen aufgegriffen, das sie 2007 zum Patent anmeldete. Es handelt sich um 12-mer Peptide und es gibt eine achtteilige Reihe von Peptiden, die zur Herbeiführung von Sterilität verwendet werden können. Bei der Patentierung hieß es auch, dass es zur Verbesserung der Sterilität eingesetzt werden kann. Interessanterweise wurde es auch mit all den Dingen in Verbindung gebracht, bei denen wir wissen, dass Syncytin eine Rolle spielt: Lupus, Skelettmuskelerkrankungen, bipolare Depression [und] eine Reihe anderer Dinge. Obwohl sie die Syncytin-Proteine nicht als die Proteine benennen, auf die sie abzielen, gingen sie von diesen Peptiden aus und sagten dann, dass es sich um eine Reihe anderer Proteine handelt. Manchmal wissen wir, dass Proteine in verschiedenen Forschungsbereichen als das Gleiche bezeichnet werden können. Das muss also noch weiter erforscht werden, aber ich fand es sehr interessant. Es zeigt, dass es Bemühungen gab, Peptide oder immunokontrazeptive Mittel an der Schnittstelle zwischen Plazenta und Trophoblast einzusetzen, um eine Sterilisation zu bewirken … Es wäre also naiv zu glauben, dass dies nicht für die Zukunft in Betracht gezogen wird.

Wie lange hält die Wirkung der Spritze bei einer jungen Frau an? Einfach ausgedrückt: Wir wissen es noch nicht genau. Lindsay sagt, die mRNA sei sehr empfindlich, weshalb ein Nanolipid mit einem Polyethylenglykol-Transportsystem verwendet wird. Darüber hinaus wurden etwa 30% der mRNA genetisch verändert, um den Abbau zu verringern. Dadurch ist die eingespritzte mRNA um ein Vielfaches stabiler als natürliche mRNA. Darüber hinaus ermöglichen die Nanoliposome ein besseres Eindringen in das Gewebe und wir wissen jetzt, dass sie sich im ganzen Körper ausbreiten. Ja, auch in Ihrer Gebärmutter. Sie bleibt nicht in Ihrem Deltamuskel. Wie lange diese modifizierte und stabilisierte mRNA lebensfähig bleibt, ist jedoch noch unbekannt. Eine damit zusammenhängende Frage ist, ob diese mRNA in Ihr Genom integriert werden könnte, um sich dort dauerhaft zu integrieren. Lindsay erläutert:

Die Antwort lautet: Wir wissen es nicht genau. Bei den Impfstoffen mit adenoviralen Vektoren [Janssen und AstraZeneca] ist die Wahrscheinlichkeit einer Integration in das Genom natürlich größer. Das wissen wir aus Tierstudien und früheren Experimenten. Mit der mRNA-Technologie haben wir so etwas noch nie auf diese Weise stabilisiert. Wir wissen jedoch, dass neuere Studien – sowohl die Gruppe von Bruce Patterson als auch eine andere Gruppe – zu dem Ergebnis gekommen sind, dass das Spike-Protein exprimiert wird, [es ist] auf Monozyten vorhanden und zwar schon ab dem Zeitpunkt, an dem die Menschen die Gentherapie erhalten haben. Das gibt uns also einen Hinweis darauf, dass es mit Sicherheit resistent gegen den Abbau ist. Je länger es vorhanden und resistent gegen den Abbau ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass genomische Integrationsereignisse auftreten können. Aber ich weiß nicht, ob es zu einem dauerhaften Merkmal wird oder nicht.

Lindsay fügt dann hinzu:

Wenn diese Gentherapien nur die Krankheiten lindern, dann sind sie kein Impfstoff, sondern eine Behandlung. Man muss seinen gesunden Menschenverstand gebrauchen und sich fragen: Warum sollte ich nicht eine Behandlung verwenden, die seit 70 Jahren als sicher bekannt ist, im Gegensatz zu einer brandneuen, experimentellen Behandlung?

Warum, Lindsay? Wegen der rasenden Wut der “Hass hat hier kein Zuhause”-Schildträger, die sogar in Kauf nehmen, dass Zehntausende sterben, weil sie keinen Zugang zu Hydroxychloroquin oder Ivermectin haben, nur um ihre Medienorgie des Hasses zu zelebrieren.

Abschließend sagt Lindsay:

Vielen Wissenschaftlern und Ärzten geht es wie mir und sie versuchen herauszufinden, wie es weitergehen soll, denn unsere typischen Sicherheits- und Regulierungsbehörden sind kompromittiert worden. Wir müssen als Volk zusammenstehen und sagen, dass wir das nicht hinnehmen werden, vor allem nicht für unsere Kinder, und versuchen, der Sache auf den Grund zu gehen und herauszufinden, was wirklich hinter all diesen Bemühungen steckt. Geht es wirklich um einen Virus, oder geht es eher um andere politische Motivationen und Kampagnen, wonach es aussieht?

Und wofür das alles noch einmal? Das Risiko, dass eine schwangere Mutter an Covid stirbt? Wahrscheinlich etwa zu 0,01% (und weniger, wenn die Mutter einfach ihr Vitamin D optimieren, auf Samenöle verzichten, Sport treiben und Zucker und verarbeitete Lebensmittel meiden würde). Noch schlimmer ist, dass Ärzte einer Einrichtung, an der ich viele Projekte durchgeführt habe, dem Cleveland University Hospital System, auf Mammographien von geimpften Frauen geschwollene Lymphknoten – ein Anzeichen für Brustkrebs – feststellen, und zwar in der Regel auf der Seite, auf der der Impfstoff verabreicht wurde. Die CDC hat ein Überwachungsprogramm via Smart-Phone mit 2.000 teilnehmenden Patientinnen, von denen jedoch zum Zeitpunkt der Berichte nur etwas mehr als 10% die Impfung abgeschlossen hatten, so dass die Sicherheitsdaten noch sehr begrenzt sind. Warum sollte man das Risiko eingehen, wenn der Nutzen praktisch gleich Null ist? Nun, hier ist ein Grund: Frau im 5. Monat schwanger, ich verliere meinen Job und meine Gesundheitsversorgung, wenn ich mich nicht impfen lasse.

Die Wahrheit ist, es gibt einfach kein menschliches Gesicht, keine Menschenwürde und kein Mitgefühl des Impf-Polizeistaates für uns arme, ungewaschene Massen in der Provinz… und das war auch nie ihre Absicht. Fragen Sie einfach die Australier und die Kiwis. Oder fragen Sie die Heloten in Sparta.

Dr. Jane Orient, Leiterin von Doctors for Disaster Preparedness (Ärzte für den Katastrophenschutz), führt Untersuchungen durch, die uns über die Reproduktionsrisiken informieren könnten, aber nicht durchgeführt (oder berichtet) wurden. Mehr als 700 Fehlgeburten nach der Injektion wurden dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet. Wo sind die pathologischen Untersuchungen der Plazenta? Gab es Spike-Proteine in den Blutgefäßen und Entzündungen, die die Sauerstoff- oder Nährstoffversorgung des Babys unterbrochen haben? Wir wissen es nicht. Ein NEJM-Artikel, der zu dem Schluss kam, dass es keine Sicherheitsrisiken gibt, enthielt keine Informationen über die Plazenta.

Orient stellt sich jedoch folgende Fragen: Gab es Schäden an den Fortpflanzungsorganen der fast 7.000 Personen, die nach der Injektion starben? Der erste (einzige?) Autopsiebericht eines 86-jährigen Mannes, der im Juni veröffentlicht wurde, ging auf diese Frage nicht ein. Orient kommt zu dem Schluss, dass die Nanopartikel weit verbreitet sind und sich in Eierstöcken, Hoden und Gebärmutter anreichern. Was geschieht mit den Lipid-Nanopartikeln, die das genetische Material in den mRNA-Impfstoffen umschließen? College-Studenten zögern wahrscheinlich Heirat und Familie hinaus, bis sie ihre Bildungs- oder Karriereziele erreicht haben. Es kann also sein, dass sie ihre Unfruchtbarkeit erst nach Jahren entdecken. Und es liegt auf der Hand, dass das gentechnisch veränderte Material nach der Injektion nicht mehr entfernt werden kann. Wir wissen nicht, wie lange die mRNA oder die Spike-Proteine, für die sie kodiert, im Gewebe verbleiben werden.

Wie Sie sehen können, gibt es große Bedenken hinsichtlich der Fruchtbarkeit. Und wir sehen nur die Spitze dieser Katastrophe, die noch lange nicht zu Ende ist.